Nous l'avons déjà dans notre rédaction. iPad Pro et nous essayons d'en faire le plus possible afin de pouvoir vous apporter des premières impressions, un avis et peut-être des choses intéressantes dans un avenir proche. Mais avant cela, nous avons l’occasion d’examiner la qualité de l’affichage. Je l'ai vu moi-même et il me semble que sa résolution et sa qualité sont à un niveau très élevé, mais c'est pour les experts nestachi. C'est pourquoi les experts de DisplayMate Technologies ont examiné l'écran et comparé le dernier ajout à la famille. Apple produits avec deux modèles plus petits, iPad mini 4 à iPad Air 2. Les tests, comme d'habitude, ont comparé différents aspects des écrans, tels que la précision des couleurs, la portée, les angles de vision, etc. Mais si vous vous attendiez à ce que le gagnant du test soit iPad Pro, vous vous trompez. Malgré la haute résolution et l'écran de 12.4 pouces, le gagnant était le plus petit, iPad mini 4 avec écran 7.9″.
Ils disent même que iPad mini 4 a « sans aucun doute l'écran LCD le meilleur et le plus précis jamais testé », recevant un score supérieur à iPad Pro. Lors du test, il a reçu des notes allant de « très bien » à «excel"ent". L’année dernière a été la pire de toutes. iPad Air 2, qui a réussi à se placer parmi les écrans de haute qualité, mais ce n'était plus la bonne chose. Les trois modèles utilisent des panneaux IPS, tandis que iPad Air 2 à iPad Pro ont un écran LCD adapté pour travailler avec des photos et ont un contraste plus élevé, tandis que iPad mini 4 utilisations standard, réglage mécanique de l'image. iPad Pro pour un meilleur rétroéclairage, il utilise un panneau TFT en oxyde métallique, plus économique et en même temps aussi lumineux que les iPad plus petits.
Plus précisément, la luminosité de l'iPad Pro est au niveau de 424 nits, tandis que iPad mini 4 a une luminosité de 450 nits et iPad Air 2 linges 415 nits. À maxAu contraste minimum, on pouvait observer des différences significatives entre le blanc le plus blanc et le noir le plus foncé. iPad Pro a remporté ce test, car il a obtenu 1631 points, qui iPad Air 2 avaient 1064 points et iPad mini 4 seulement 967 points. À cet égard, Pro Elle a surpassé non seulement les modèles plus petits, mais toutes les tablettes LCD jamais commercialisées. iPad mini avait la meilleure gamme de couleurs, à 101 %, tandis que iPad Air 2 avaient 105% et 107% (ça compte sérieusement comme ça). Air a Pro Ils avaient un problème de saturation excessive du bleu. En termes de fidélité des couleurs, il a gagné. iPad mini 4 et derrière lui se trouvait iPad Pro. Donc, si vous souhaitez utiliser un iPad pour travailler avec des photos, vous devriez choisir l'un ou l'autre, selon les experts mini Alebo Pro en raison d'un ajustement avec minilégères déviations.
En ce qui concerne la réflexion de l'écran, selon DisplayMate, les trois tablettes battent des records, grâce à leur revêtement antireflet spécial. iPad mini réfléchit 2% de la lumière pendant le travail, Air 2,5 % et enfin Pro 2,6 %. Il a remporté le test de contraste en pleine lumière ambiante. iPad mini 4, qui ont reçu 225 points, tandis que Air 2 166 points et iPad Pro seulement 163 points. D'autre part, iPad Pro possède le panneau le plus économique avec rétroéclairage. En même temps, pour les images fixes, il utilise iPad Pro taux de rafraîchissement inférieur pour économiser l'affichage.
*Source: MacRumors
On voit qu'ils ont essayé pour que peu importe qu'ils ne mettent pas à jour pendant les deux prochaines années :D
Il faudrait encore une comparaison avec iPhone 6S/6S+ et autres tablettes. Il est difficile de trouver leur site Web (mais iPhoneJe n'ai pas trouvé de 6S là-bas).
Je voudrais demander à l’auteur de l’article de corriger certaines informations trompeuses…
– il n'a pas mélangé un fil obsolète avec la Candela reconnue. Bien qu'il s'agisse d'un rapport 1:1, la génération actuelle peut être dérouté par le texte... Si nous parlons de photos, vous avez toujours besoin d'un rétroéclairage de 80 à 100 cd/m2.
– il n'y a pas de « blanc le plus blanc » et de « noir le plus noir », il n'y a que du blanc + noir + 254 nuances de gris. C'est la même absurdité que l'eau la plus humide.
– Gamme de couleurs 101 %, 105 %, 107 %… Ce n’est que du charabia marketing, je suppose, pour l’espace colorimétrique sRGB. Ce qui, en pratique, signifie toujours qu'il ne couvre pas l'espace Adobe RVB (1998), encore moins le RVB Wide Gamut. D’un autre côté, sur quoi ont-ils jugé ? Comment ont-ils réussi à calibrer les écrans pour une reproduction réaliste des couleurs dans le bon éclairage ? La question demeure également de savoir si les espaces colorimétriques coïncident avec la norme ou ne dépassent que dans l'un des canaux.
Merci BS
STB : et à qui en profiterez-vous ? ??