Les cartes graphiques intégrées n'ont jamais été considérées comme une grande révolution, surtout en ce qui concerne les puces graphiques Intel. Cependant, la technologie évolue et aujourd'hui, ses cartes graphiques intégrées sont les Iris et Iris. Pro nous trouverons dans la nouvelle génération MacBooku Pro s Retina afficher. Mais les cartes graphiques intégrées d'Intel suffisent-elles à rendre un ordinateur graphiquement puissant, ou serait-il préférable que les nouveaux ordinateurs portables soient équipés de cartes graphiques de fabricants renommés ?
C'est pourquoi le serveur étranger MacWorld a décidé de réaliser un test comparant les performances de la carte graphique Intel Iris du 13" de cette année. MacBooku Pro et la carte graphique Intel HD 4000 du modèle de l'année dernière. La différence de qualité graphique est notable.one est visible et les résultats montrent qu'Intel s'est amélioré de plus de 50 % par rapport à l'année dernière. Dans le cas des benchmarks Unigine Heaven Benchmark et Cinebench OpenGL, une augmentation de 45 à 50 pour cent a été enregistrée par rapport à l'Intel HD 4000, ce qui représente une augmentation de 14,3 à 21,5 FPS. Cependant, des progrès plus significatifs en matière de graphisme ont été enregistrés dans le Unigine Valley Benchmark, où les nouveaux graphiques Intel Iris ont progressé jusqu'à 65 % par rapport à leur prédécesseur. Dans ce cas, 17,6 FPS apparaît dans les résultats au lieu des 10,6 FPS d'origine.
Quelle est la différence de performances entre Intel HD 5000 et Intel Iris ? Ce n'est pas que les graphiques fonctionneraient dans AirJe vais le remplacer, mais je suis curieux de voir quelles seront les performances de l'iMac.
saddako :
J'étais également intéressé, mais je n'ai trouvé aucun test. Voici dans cet article au moins une comparaison technique intéressante : http://www.anandtech.com/show/7072/intel-hd-5000-vs-hd-4000-vs-hd-4400
Iris Pro Cela ne se trouve que dans les modèles plus chers. Mac Pro, donc comparé à l'Iris Classique, c'est juste une augmentation de fréquence.
Iris est en version 5100 et Iris Pro donc 5200.
Le 5100 est plus puissant que le HD 5000, pas de beaucoup, je dirais environ 15 %
Mais la version Pro La 5200 est déjà une bête de course, et la HD 5000 est nettement supérieure. Ses performances sont meilleures que celles de la carte graphique de bureau ATI Radeon 4850 et légèrement supérieures à celles de la NVidia GeForce GTS 450. Elle est comparable, par exemple, à la GTX 560M ou à la Radeon HD 7770M. J'espère vraiment qu'ils les intégreront dans les consoles. Mac mini.
Sinon, allez simplement sur notebookcheck.com, il existe des tests de graphiques mobiles et de processeurs