Uuden laitteen ensimmäiset suorituskykytestit MacBookNeossa ovat maailmassa ja vahvistavat sen, mitä odotettiinkin sen käyttöönoton jälkeen. Koska se Apple asennettu siru A18 Pro tunnettu iPhone 16:sta Pro, ei luultavasti yllätä ketään, että prosessorin suorituskyky testeissä on hyvin samankaltainen kuin tässä puhelimessa. Silti on mielenkiintoista tarkastella lukuja hieman tarkemmin, koska joiltakin osin uusi "halvin Mac" voi yllättää melkoisesti.
Saatat olla kiinnostunut
Ensimmäinen testi ilmestyi Geekbench-tietokantaan, jonka mukaan sinä MacBook Neo sai 3 461 pistettä yhden ytimen testissä ja 8 668 pistettä moniydintestissä. Metal graphics -testissä se sai 31 286 pistettä, mikä on käytännössä sama tulos kuin iPhone 16:lla. ProJotta saisit jonkinlaisen käsityksen, se saa noin 3445 pistettä yksiydintestissä, 8624 pistettä moniydintestissä ja noin 32 575 pistettä metallitestissä. Hieman alhaisemmat grafiikkapisteet. MacBookNeossa se johtuu siitä, että Apple laita siru A tietokoneeseen18 Pro näytönohjaimella, jossa on yksi ydin vähemmän kuin iPhonessa. Tämän puuttumisen oli loogisesti ajateltu olevan huomattava, mutta rehellisesti sanottuna sitä ei ehdottomasti pitäisi tuntea.
Mielenkiintoisempaa on ehdottomasti vertailu muihin Maceihin. Esimerkiksi M1 MacBook Air, jota käyttäjät käyttävät edelleen laajalti luotettavuutensa ansiosta. Geekbenchissä se saavuttaa noin 2346 pistettä yhden ytimen suorituskyvyssä ja 8342 pistettä moniydintestissä. Tämä tarkoittaa toisin sanoen, että MacBook Neo tarjoaa huomattavasti paremman yhden ytimen suorituskyvyn, kun taas yhden ytimen suorituskyky on hyvin samanlainen.
Käytännössä näin pitäisi olla normaalin toiminnan aikana. MacBook Neo on itse asiassa ketterämpi kuin vain MacBook Air M1, mikä on minulle henkilökohtaisesti varsin mielenkiintoinen tämän laitteen kohderyhmän kannalta. Yhden ytimen suorituskyky on avainasemassa monissa jokapäiväisissä toiminnoissa, kuten verkkoselailussa, asiakirjojen kanssa työskentelyssä tai videoiden katselussa. Ja koska käyttäjät MacBooku Air M1-luokan oppilaat eivät voi olla liian vaativia ja tottuneet vaativampiin aktiviteetteihin, muuten he olisivat siirtyneet uudempiin jo kauan sitten. AirNeo voisi olla heille järkevä, koska se on räätälöity tosiasiallisesti suoraan heidän toimintaansa.
Uudempien koneiden kohdalla ero on kuitenkin selvempi. Esimerkiksi MacBook Air M4-sirulla se saavuttaa noin 3696 pistettä yhden ytimen testissä ja 14 730 pistettä moniydintestissä, joten se on täysin erilainen, erityisesti moniydinsuorituskyvyn osalta. Samoin, iPad Air M3-sirun avulla, joka tarjoaa huomattavasti paremman suorituskyvyn sekä prosessorin että grafiikan osalta. iPadin tapauksessa minun on kuitenkin lisättävä, että erilaisen käyttöjärjestelmän vuoksi ei voida täysin sanoa, että se olisi iPadia käytettävyydeltään parempi, sen korkeammasta suorituskyvystä huolimatta. MacBook Neo. Eli jos iPadOS sopii sinulle, voit ehdottomasti työskennellä sen kanssa, mutta se ei yksinkertaisesti ole tietokonejärjestelmä.
Fotogalerie
Alhaisempi suorituskyky ei ole este
Että uuden tuotteen suorituskyky on heikompi kuin muiden tarjolla olevien Macien AppVaikka se saattaa ensi silmäyksellä tuntua oudolta, se on täysin looginen askel. MacBook Alusta alkaen Neo on menossa hieman eri liigaan, jossa hän Apple nestSitä ei ole tarkoitettu työkaluksi videonmuokkaukseen, musiikin luomiseen tai 3D-sovelluksissa työskentelyyn, joissa moniydinsuorituskyvyllä on ratkaiseva rooli. Sen sijaan se keskittyy jokapäiväiseen käyttöön ja pyrkii kilpailemaan ensisijaisesti halvempien kanssa. Windows kannettavat tietokoneet ja Chromekirjat.
Tämä pätee myös markkinointiin. AppEsimerkiksi yritys väittää, että A.18 Pro v MacBooku Neo pystyy suoriutumaan "jokapäiväisistä tehtävistä" jopa 50 % nopeammin kuin myydyin PC, jossa on nykyinen Intel Core -prosessori. Ultra 5. Sen pitäisi olla jopa kolme kertaa nopeampi paikallista tekoälyä käyttävissä tehtävissä ja noin kaksi kertaa nopeampi valokuvien muokkauksessa.
On kuitenkin lisättävä, että meillä on toistaiseksi käytettävissä vain yksi vertailuarvo. Heti kun uusi MacBooky Neo on ensimmäisten käyttäjien joukossa ja lisää testejä alkaa ilmestyä, keskimääräiset luvut saattavat muuttua hieman. Mutta on jo melko selvää, että tämän koneen suorituskyky on täsmälleen odotusten mukainen. Ja rehellisesti sanottuna olen erittäin innoissani päästessäni kokeilemaan sitä muutaman päivän kuluttua, koska mielestäni tämä on yksi mielenkiintoisimmista laitteista, joita on saatavilla. Apple on osoittanut viime vuosina.
Minulla on M1 ja minulla on paljon kokemusta.onem, mutta se on 5 vuotta vanha laite. Joten tilasin tämän, minulla on takuu taas voimassa, miniLähes viisi vuotta tukea, joten on epävarmaa, saako M1 toiset viisi vuotta. Hieno muotoilu. M1 on edelleen hyvä myyjä.
Kun tajusin, että NEO 8/256 maksaa 700 €
ja johdonsuojakatkaisija AIR M4 16/256 maksaa 900 €, joten en ymmärrä miksi kukaan ostaisi NEO:ta...?!
No, jos haluat huulipunaa, älä epäröi..😜🖕😎