Kahden viime vuoden aikana olemme nähneet ennennäkemättömän kilpavarustelun teknologiamaailmassa. Microsoft investoi kymmeniä miljardeja dollareita OpenAIGoogle lisää massiivisesti pääomasijoituksia datakeskuksiin, ja Meta puhuu avoimesti maailman suurimman tekoälyinfrastruktuurin rakentamisesta. Kaikki haluavat suurimman mallin, korkeimman suorituskyvyn ja parhaat vertailuarvot. Apple toimien lähes äänettömästi. Ja tämä herättää kysymyksen siitä, pelaako hän täysin eri peliä. Mielipide leviää nyt sosiaalisessa mediassa, että Apple Itse asiassa tekoäly on voittamassa sodan, koska se ei käytä satoja miljardeja dollareita infrastruktuuriin. Yksinkertaisesti sanottuna massiivisen datakeskusten rakentamisen sijaan se panostaa ajoitukseen, ekosysteemin hallintaan ja pitkän aikavälin strategiaan. Tämä tulkinta on tietenkin oikotie, mutta se on perusteellisemman analyysin arvoinen.
Saatat olla kiinnostunut
Apple on ainutlaatuisessa asemassa useimpiin kilpailijoihinsa verrattuna. Se hallitsee paitsi ohjelmistoja myös laitteistoja ja koko jakelukanavaa. iPhone, iPad, Mac, Apple Silicon, iOS, App Store ja sen omat palvelut muodostavat suljetun ekosysteemin, joka mahdollistaa uusien teknologioiden nopean ja laajan käyttöönoton. Jos Apple päättää integroida tekoälyn syvästi suoraan iOS ja muissa järjestelmissä tämä tekoäly tavoittaa satoja miljoonia käyttäjiä kuukausien kuluessa ilman, että heitä tarvitsee suostutella asentamaan uutta sovellusta.
Pitkän aikavälin strategian näkökulmasta tämä on perustavanlaatuinen ero. Microsoft ja Google kilpailevat tänään siitä, kuka tarjoaa edistyneimmän mallin. cloudu. Apple voi pelata erilaista peliä, jossa suurimman mallin omistaminen ei ole avainasemassa, vaan paras integroitu kokemus. Jos tekoälystä tulee luonnollinen osa järjestelmää erillisen palvelun sijaan, etu siirtyy laitetta ja käyttöjärjestelmää hallitsevalle henkilölle. Aiemmat kokemukset viittaavat siihen, että Apple usein ei ensimmäinen, joka osallistuu teknologiakilpailuihin. iPhone ei ollut ensimmäinen älypuhelin, AirPods eivät olleet ensimmäiset langattomat kuulokkeet, ja Apple Silicon ei ollut ensimmäinen ARM-prosessori tietokoneessa. Ero oli integroinnissa, optimoinnissa ja koko ympäristön hallinnassa. Jos Apple soveltaa samaa lähestymistapaa tekoälyn alaan, sen suhteellisen alhainen pääomavaltaisuus voi olla etu, ei heikkous.
Fotogalerie
Myös yksityisyys ja paikallinen tietojenkäsittely ovat tärkeitä tekijöitä. Apple on pitkään rakentanut brändiään käyttäjätietojen suojaamisen varaan. Tekoälyn integrointi suoraan siruihin Apple Silicon ja Neuraalmoottorin käyttö mahdollistaa joidenkin laskelmien suorittamisen laitteella ilman, että tietoja tarvitsee lähettää cloudAikana, jolloin henkilötietojen käsittelyn arkaluontoisuus kasvaa, tämä lähestymistapa voi olla keskeinen erottautumistekijä. Taloudellisesta näkökulmasta strategia on Applu on myös mielenkiintoinen. Vaikka jotkut kilpailijat lisäävät dramaattisesti pääomamenoja, Apple ylläpitää edelleen vahvaa kassatilannetta ja tuottaa vakaata vapaata kassavirtaa. Tämä antaa sille joustavuutta reagoida markkinoiden kehitykseen ilman painetta välittömistä tuotoista valtaville infrastruktuuri-investoinneille. Jos nykyinen äärimmäisten menojen aalto osoittautuu riittämättömäksi,onetization, konservatiivisempaa lähestymistapaa voidaan käyttää Applu arvioitiin jälkikäteen erittäin rationaaliseksi.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että he tekisivät Apple tekoälyn alalla. Päinvastoin. Tekoälyn integrointi iOS, asteittaista paranemista Siri, sirujen optimointi koneoppimista varten ja mahdollinen yhteistyö ulkoisten mallien kanssa osoittavat, että yritys toimii systemaattisesti. Ero on siinä, että tekoälyä ei esitetä itsenäisenä tuotteena, vaan osana laajempaa strategiaa. Joten kysymys ei ole siitä, Apple käyttää vähemmän rahaa kuin kilpailijansa, mutta käyttääkö se rahaa fiksummin. Jos tekoälyn tulevaisuus todella siirtyy verkkokäyttöliittymistä syvään järjestelmäintegraatioon laitetasolla, se saattaa olla Apple erittäin vahva asema. Laitteiston, ohjelmiston ja jakelun hallinta luo esteen, jota on erittäin vaikea ylittää. On liian aikaista sanoa, että Apple Tekoäly on voittamassa sotaa. Mutta on selvää, ettei se pelaa samaa peliä kuin kaikki muut. Ja se saattaa olla sen suurin etu. Jos historia mitään osoittaa, niin sen, että hiljainen strategia Applu:ta aliarvioidaan usein, kunnes siitä tulee uusi standardi.
No se on vitsi 😉
... Kirjoittajan märkä uni. sanoi tekoäly tiivistäessään artikkelia 😜
Siri Hän oli yksi tyhmimmistä avustajista vielä viisi vuotta sitten, mikä vain osoittaa hänen epäpätevyyttään. Apple tällä alalla. Sitten markkinoille alkoi tulla edistyneitä tekoälymalleja, kun Apple luvattu suurella viiveellä Apple Intelligence, jota hän ei sitten pystynyt toimittamaan vielä suuremmalla viiveellä. Joten en todellakaan näe siinä mitään rationaalista laskelmointia. Tämä artikkeli on täynnä hölynpölyä.
Entä tšekki? siri – se yksinään olisi valtava askel tšekkiläisille käyttäjille. Ilman kolmannen osapuolen sovelluksia sinä apple Emme käännä yhtäkään lausetta maailmassa... joten odottakaa vain hetki. Jotta ei kävisi kuten olympialaisissa pikaluistelukilpailuissa yhteislähdössä. He odottivat sielläkin...
Mielestäni se on enemmänkin niin Apple Hän osoitti nukkuneensa pommiin, ja on sääli, että hänen piti tehdä se.onec auttaa suurinta kilpailijaa.
Okei, jos ymmärsin oikein. Apple ei investoi tekoälyyn, ja se on itse asiassa etu. Sillä on oma suljettu järjestelmänsä, joten tekoälyä voidaan soveltaa ongelmitta ilman sovelluksen asentamista. Ja kaikki tämä siitä huolimatta, että se ei investoinut tekoälyyn eikä sillä siksi ole mitään sovellettavaa. No, Apple-harrastajan näkökulmasta kaikki tämä on hienoa, toimivaa ja etu kilpailijoihin nähden :-)