Näyttää siltä, että kevät yhdistetään myös uusien arvosteluihin MacBooků Air. Viime vuoden kevättestin jälkeen AirSain jopa arvostelun M3:sta tänä vuonna MacBook Air M4 ja koska tämä kone on ollut työkaverini jo jonkin aikaa, on aika esitellä teille, mitä se oikeastaan on. Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että se on melko epämiellyttävää, mutta päinvastoin on totta. Siis jos katsot asiaa oikeasta kulmasta.
Saatat olla kiinnostunut
Hienoa suunnittelua (taas) pääroolissa
Uusi sukupolvi MacBooku Air saapui aivan kuten kahtena edellisenä vuonna kahdessa koossa variantch – erityisesti 13" ja 15" versioissa. Tämän vuoden sukupolvi ei eroa suunnittelultaan kahdesta edellisestä - paitsi värin, jossa se on saatavilla. Aiemmin suosittu avaruusharmaa korvattiin tänä vuonna taivaansinisellä, joka yhdistettiin hopean, tähtivalkoisen ja tumman musteen kanssa.
Fotogalerie
Kuten jo ensivaikutelmista saattoi lukea, sain käsiini uuden taivaansinisen. varianta, josta todella pidän. Se on erittäin pehmeä, miellyttävä ja ennen kaikkea ennennäkemätön sävy, joka sopii yksinkertaisesti tämän Macin eleganttiin ohueen runkoon. Hyvin mielenkiintoista ja samalla tehokasta on se, miten tämä sininen väri käyttäytyy eri valoissa. Joskus se näyttää melko tummalta, joskus se on todella aavistuksen vaalea ja toisinaan sitä kuvailisi helposti puhtaana hopeana. Apple niin taas uudella värillään variantou onnistuu saamaan aikaan mielenkiintoista taikuutta, mikä lisää romaaniin mielenkiintoa ja ainutlaatuisuutta. Värin valinta variaJoten minulle se on ykkönen tähtineen.
Sillä on varaa.
Peruskokoonpano MacBooku Air klo 13" variaLaite, joka myydään tällä hetkellä hintaan 29 990 CZK, tarjoaa M4-sirun, jossa on 10-ytiminen CPU ja 8-ytiminen GPU sekä 16 Gt RAM-muistia. Suorittimen suhteen olemme parantuneet kahdella ytimellä sukupolvien välillä, mutta grafiikkaytimien määrä pysyy samana. Jos sitten halutaan verrata uutisia MacBookem Air M1 vuodelta 2020, jossa oli vain 8-ytiminen CPU ja 7-ytiminen GPU, kun taas maxAinakin se voitaisiin määrittää vain 16 Gt RAM-muistilla nykyiseen verrattuna maxMinulla on se 32GB muodossa.
Minulla on korkeampi saatavilla testiä varten. variantu-siru, jossa on 10-ytiminen CPU ja 10-ytiminen GPU, jota varten sinä Apple veloittaa 3000 32 CZK:n lisämaksun, jolloin kone maksaa sinulle 990 XNUMX CZK. Vielä hauskempaa tekee siitä se, että melkein tasan vuosi sitten hän esitteli Apple MacBook Air M3, joka maksoi alun perin 31 990 CZK ja tarjosi 8-ytimisen suorittimen, 8-ytimisen GPU:n ja 8 Gt RAM-muistia. Vuosi on kulunut ja hyvin samaan hintaan saat huomattavasti mielenkiintoisemman koneen. Siksi ei ole huono idea tarkastella benchmark-mittauksia ja nähdä, kuinka uusi tuote toimii verrattuna perustuotteeseen. MacBookem Air M3/8GB RAM ja MacBookem Air M1/8GB RAM
Mustamagic Levyn nopeustesti
Mutta vertailumittaukset ovat tietysti yksi asia, ja todellinen käyttö on toinen asia, ja usein aivan erilaista. Mutta minun on sanottava tässä, että reaalimaailman käyttö on melko hyvä heijastus vertailuarvoista, koska vaikka verrattuna MacBooku Air M3-ihmiset eivät todellakaan tunne mitään konkreettisia eroja normaalityössä verrattuna MacBookem Air Erot huomaa jo M1:ssä, sillä jopa pelkkä alkuperäisten sovellusten käynnistäminen on nopeampaa M4:ssä. Mutta minun on sanottava se Air Vielä tänäkin päivänä M1 on niin tehokas ja hyvä tietokone, että kun vertaan sitä AirPölytin M4:n uudelleen testausta varten, sen nopeus on erittäin hyvä ja jos minulla ei olisi suoraa vertailua, en luultavasti murehtisi liikaa.
Joten minulle päivitys on muutaman vuoden ikäinen henkilö MacBookSinun on puolustettava itseäsi useilla rintamilla, niin sanoakseni, löytääksesi tarpeeksi argumentteja vaihdon tekemiseen. Suorituskyvyn lisäksi joillekin se voi olla muotoilu, toisille vanhan koneen heikkenevä akku tai ehkä MagSafe. On hieman paradoksaalista, että sinä MacBook Air M4 ei ehkä "kiristynyt" ensisijaisesti suorituskyvyn suhteen, mutta jossain määrin tämä oli odotettavissa. Loppujen lopuksi suurin suoritushyppy tapahtui vaihdettaessa Intelistä Apple Silicon, milloin Apple hän todella pakeni maailmasta. Yksittäiset sukupolvet, varsinkin perussirujen, ovat kuitenkin melko lähellä toisiaan ja mielestäni jopa Apple Hän ei odota niiden välisten erojen saavan käyttäjiä päivittämään Macejaan vuodesta toiseen. Loppujen lopuksi useimmilla meistä on ollut tietokoneita paljon pidempään kuin esimerkiksi matkapuhelimia.
Nautit web-kamerasta, näytöstä ehkä hieman vähemmän
Kolmas suuri innovaatio, jonka tämä sukupolvi tuo mukanaan MacBooků Air on nähnyt merkittävän parannuksen web-kamerassa. Kun edellinen sukupolvi tarjosi 1080p:n resoluution, joka on noin 2,07 MPx muuntamisen jälkeen, tämän vuoden MacBook Air tarjoaa upean 12 megapikselin kameran, joka tukee ominaisuuksia Center Stage ja taulukkonäkymä. Videoneuvottelut ovat paljon nautittavampia, koska web-kamera pitää sinut automaattisesti kuvassa ja pystyy keskittymään muihin ihmisiin etsimessään, jos se havaitsee heidän liikkeensä.
Mitä tulee taulukkonäkymään, kuten toiminnon nimi viittaa, kamera on laajan näkökenttänsä ansiosta (se on pohjimmiltaan ultralaajakulmakamera) tallentaaksesi alueen näppäimistön ympäriltä, mikä voi olla hyödyllistä, jos haluat näyttää jollekulle, kuinka kirjoitat, piirrät tai luot jotain. Ja koska web-kameran resoluutio on paljon suurempi, jos otat kuvan itsestäsi sen läpi, kuvasta tulee loogisesti paljon yksityiskohtaisempi ja kokonaislaatuisempi.
Tässä on kuitenkin näyttöosion päivitykset MacBooku Air päättyy, mikä on jossain määrin tappiota. Sen näyttö on todella hieno ja keskimääräiselle käyttäjälle sen 2560 x 1664 resoluutio ja P3-tuki, True Tone tai 500 nittiä kirkkautta on aivan riittävä, mutta voin kuvitella, että kirkkaus lisääntyisi ainakin hieman sukupolvien välillä ja näyttö muuttuisi paremmin luettavaksi auringossa. Vain antaakseni sinulle idean, MacBook Air M1 tarjoaa maxSuurin kirkkaus on 400 nitiä, joten olemme nousseet vain 100 nitiä tähän suuntaan viidessä vuodessa, mikä ei ole minulle paljon. Niinpä toistan vielä kerran, että itse näyttö näyttää todella kauniilta, koska sen värintoisto, hienostuneisuus ja kontrasti ovat tavallisten käyttäjien huippuluokkaa, mutta pienet päivitykset eivät varmasti olisi paikallaan.
Vaikka korkeampi maxItse suosin valaistusta AirOlin ehdottomasti tyytyväinen M4:ään, mutta rehellisesti sanottuna virkistystaajuuden lisäys 120 Hz:iin ei ollut niin paljon. No, totta kai, se olisi mukavaa, mutta normaaliin työhön, kuten tekstidokumenttien luomiseen, netin selailuun ja yleensä asioihin, joihin sitä käytetään MacBook Air laajalti käytetty, ihmiset eivät yksinkertaisesti arvosta näytön korkeampaa virkistystaajuutta. Lisäksi sen havainto tietokoneen näytöllä on hieman erilainen kuin suorassa vuorovaikutuksessa puhelimen näytön kanssa, jossa 60 Hz on jo melko silmiä rasittavaa. AT MacBooku Air mutta minun on sanottava, että vaikka olen jo tutustunut 120 Hz:iin ja parempiin näyttöihin, pienempi virkistystaajuus ei yksinkertaisesti rajoita minua säännölliseen työhön.
Satamavarusteet riittävät
Myös satamavarusteet säilyivät ennallaan, ainakin ensi silmäyksellä. Tarjolla on edelleen "vain" kaksi USB-C porttäydennettynä MagSafellaonejoka pikalataukseen. Kuitenkin, kun tarkastelet tarkemmin teknisiä eritelmiä, huomaat, että viime vuonna Apple käyttää Thunderbolt/USB 4 -portteja, tänä vuonna se käyttää Thunderbolt 4 -portteja.
USB4 ja Thunderbolt 4 tarjoavat teoreettisia maxvähimmäissiirtonopeus 40 Gb/s, mutta eroaa muista ominaisuuksista. Thunderbolt 4 on tehokkaampi standardi, joka takaa täydellisen taaksepäin yhteensopivuuden Thunderbolt 3:n kanssa ja tarjoaa edistyneitä ominaisuuksia, kuten tuen useiden näyttöjen yhdistämiseen (jopa kaksi 4K tai yksi 8K) ja vaatii korkeamman minivähimmäissuorituskykytaso. Toisaalta USB4 on joustavampi ja keskittyy laajempaan yhteensopivuuteen eri laitteiden kanssa, mutta se ei välttämättä sisällä kaikkia Thunderbolt 4:n edistyneitä ominaisuuksia.
Molemmat standardit ovat kuitenkin erittäin nopeita, ja käytännössä erot johtuvat pääasiassa Thunderbolt 4:n tarjoamista lisäominaisuuksista. Yleisesti voidaan kuitenkin sanoa, että monimutkaisempaa porttia käytettiin tässä todennäköisesti ensisijaisesti tukemaan kahta ulkoista näyttöä tietokoneen kannen ollessa auki, joita tämä sukupolvi Airpärjäät historian ensimmäisenä Applu. Joten jos sinun ei todellakaan tarvitse yhdistää kahta ulkoista näyttöä, porttien monimutkaisuus voi olla melko ärsyttävää, koska ne tarjoavat samat siirtonopeudet.
Keskustele siitä, onko nykyään kaksi USB-C portRiittääkö vai ei, ei ole tämän katsauksen aihe, vaan pikemminkin käyttäjien keskustelunaihe. On tärkeää ymmärtää, että jokaisen omenanviljelijän tarpeet ovat erilaisia ja samalla yksi USB-C porty:stä ei ole mitään hyötyä, kun taas toiset arvostavat niitä paljon enemmän oheislaitteiden liittämiseen. Mutta luulen sen huomioon ottaen kuinka paljon sinä Apple Laitteen hinta yhdistettynä laitteiston tehokkuuteen tarkoittaa, että jopa ne, jotka tarvitsevat enemmän portteja, jättävät sen huomiotta ja turvautuvat helposti USB-C-keskittimeen, joka tarjoaa ne. Tämä "sairaus" on helposti ratkaistavissa oleva ongelma.
Fotogalerie
Akun kesto edelleen loistava
Jos jokin on sen arvoista MacBooku Air todella sen arvoista, se on sen akun kesto. On melkein uskomatonta kuinka monta käyttötuntia siellä on Apple pystyy ahtautumaan niin kapeaan vartaloon. Paperilla puhutaan taas 18 tunnista, jota tarjoavat 13" ja 14" MacBooky siruihin siirtymisestä lähtien Apple Silicon, mutta todellisuus on usein paljon parempi, koska se riippuu paljon siitä, kuinka käytät konetta. Yleisesti ottaen kone kuitenkin riittää kahdelle hiljaiselle työpäivälle, jotka ovat täynnä sähköposteja, iWork-dokumentteja ja nettiä, jos olet järkevä säätäessäsi näytön kirkkautta. Tämä tietysti vaikuttaa olennaisesti siihen, kuinka hyvä tai huono kestävyys on.
Vain antaakseni sinulle idean - Air Pystyin tyhjentämään M4:n kahdessa työpäivässä noin 50 %:n kirkkaudella normaalin työpäiväni aikana, mutta onnistuin tyhjentämään sen myös yhdessä päivässä kahden kolmen tunnin junamatkan aikana Prahaan ja takaisin 100 %:n kirkkaudella ja sitä seuraavien muutaman tunnin työskentelyn aikana kotona. Tarkoitukseni ei ole millään tavalla heikentää tämän koneen kestävyyttä, mutta huomautan vain, että se riippuu äärimmäisen paljon siitä, millä tyylillä sitä käytät. Mutta niinhän se tietysti on kaikessa. Loppujen lopuksi jopa iPhone Voit käyttää sitä kolme päivää yhdellä latauksella tai jopa vain puoli päivää, jos pelaat sillä vaativia pelejä.
Äänijärjestelmä on erittäin miellyttävä.
Vaikka uusi Air M4 ei ole saanut mitään päivityksiä sen suhteen audio sivuja, en voi muuta kuin omistaa muutaman rivin hänen soundilleen. Se on todella miellyttävä ja sisällä olevien stereokaiuttimien ansiosta se voi vetää sinut katsomasi elokuvan tai sarjan juonen lisäksi myös niiden kautta kuuntelemasi konsertin pyörteeseen.chat. Et tietenkään voi luottaa siihen, että se on ammattilainen. audiofilistealainen audiojoka pudottaa sinut kirjaimellisesti housuistasi. Mutta jos ajattelee kuinka ohut tämä kone on, on melkein uskomatonta, kuinka tiheää, eloisaa ääntä se voi tuottaa, mukaan lukien kiinteä bassokomponentti.
Jatkaa
Vaikka tämä arvostelu on suhteellisen lyhyt, koska se on uusi MacBook Air M4 ei tarjoa liikaa uutta sukupolvien välillä, ja sen johtopäätös voi olla vain erittäin myönteinen. Tämä johtuu siitä, että ottaen huomioon hintalappu ja se, että siellä Apple koneSe tarjoaa periaatteessa 16 Gt RAM-muistia alusta alkaen, tämä kone on yksinkertaisesti järkevä, enkä pelkää kutsua sitä parhaaksi kannettavaksi tietokoneeksi, jonka voit ostaa juuri nyt, minisitten ainakin hinta-laatusuhteen näkökulmasta. Tämä suhde on melkein uskomaton, koska suhteellisen pienellä rahalla saa jotain erittäin mielenkiintoista ja mikä tärkeintä, ajatonta.
MacBook Air M4 on tietokone, joka pystyy palvelemaan sinua useita vuosia ilman ongelmia, jopa perusversiossa. Jos olit huolissasi, että perus Airys, joissa on 8 Gt RAM-muistia (lukuun ottamatta perus-M3:n lisäystä 8 Gt:sta 16 Gt RAM:iin puolen vuoden myynnin jälkeen) ovat jatkossa mielenkiintoisia RAM-määrän vuoksi jatkuvasti kasvavien RAM-vaatimusten vuoksi, täällä voi olla täysin rauhallinen. 16 Gt RAM-muistia on mitä käyttäjät tarvitsevat MacBooků Air Se on enemmän kuin tarpeeksi suurimmalle osalle heidän tehtävistään, ja jos osut tämän muistin kattoon, se johtuu yksinkertaisesti siitä, ettet ole tämän tietokoneen kohteena.
Hyvä oleminen ei ole joskus niin hienoa nestachi. Edelliset sukupolvet olivat myös mahtavia perus-RAM-muistin määrää lukuun ottamatta. MacBooků Air ja siksi on melko vaikea suositella vaihtamista vuoden tai kaksi vanhasta mallista. Proniin rehellisesti sanottuna, siirtyen pois MacBooku Air M3 on mielestäni hölynpölyä, ja M2-malli on aika lailla sama, ellei hyödynnä tämän mallin erityisiä innovaatioita paremman web-kameran muodossa tai jos et ole jo perustavanlaatuisesti rajoittunut perusRAM-muistiin.
Z MacBooku Air M1:een on varmasti helpompi vaihtaa, jo pelkästään siksi, että paremman suorituskyvyn ja RAM-muistin lisäksi (vaikka suorituskyky ei olekaan paljon parempi, etkä käytännössä sitä niin paljon tunne) saat myös uuden, uuden muotoilun. Helpoin siirtymä on tietenkin Intel-siruilla varustettujen Macien käyttäjille, joille se on MacBook Air Mielestäni M4 on unelmien täyttymys. ProKoska kuten yllä kirjoitin, tänä vuonna he saavat paljon suhteellisen pienellä rahalla.
Propalkata uusi MacBook Air M4 vain 429 CZK kuukaudessa. Maksat vain puolet kannettavan tietokoneen hinnasta ja päivität uuteen malliin 3 vuoden kuluttua. Halvin hinta koskee vain 700 nopeinta! Enemmän mp.cz/mac
Fotogalerie
Olen ajatellut sitä paljon, minulla on edelleen pieni ongelma Intelin kanssa. Luuletko, etten menetä mitään tärkeää, jos vaihdan vanhan uuteen? air?
Parannat vain minua :)
Käytännössä kaipaat vain alkuperäistä x86-64 MS -vaihtoehtoa Windows.
Harmi ettei siinä ole SD-korttipaikkaa
PS: Onko käytännössä havaittavaa eroa 8- ja 10-ytimen GPU:n välillä?
3 tuhannen lisäveloituksena minusta ei ole juurikaan järkeä, mutta on parempi hankkia isompi tallennustila, jossa 10 ydintä on vakiona ja sitten se on vain 3 tuhatta 512 Gt:n levystä ja voin silti valita 70 W laturin kuin maksaa 700 lisää - kuten perusversiolla
Minulle se on teko. kultastandardi MB-A: M4 10/10c 24/512 Gt ofiko 42k:lle, joka on ja mikä tärkeintä, tulee olemaan riittävän tulevaisuudenkestävä paitsi talon sisäiselle AI:lle, joka todella hyvässä kunnossa nielee monia Gt RAM-muistia kuin ei mitään. Mukana 70 W adapteri nopeampaa latausta varten.
Henkilökohtaisesti odotan 2. sukupolven 2nm, luultavasti M7 (tai jopa M8, luulisin), jolloin suorituskyvyn hyppy M1:een verrattuna ononetarpeeksi havaittavissa ollakseen järkevää myös laukussani ;-)
Ja ehkä siinä on Media Engine, jonka suorituskyky on Mx:n kaksinkertaistettujen koodekkien tasolla Ultra, silloin olisin ehdottomasti onnen huipulla :-)
Tietenkin 42k on 13", 15" tapauksessa olemme siellä 49k.
Voi virhe:
Media Enginen suorituskyky päällekkäisten koodekkien tasolla Mx Maxtietysti :-)
Joten minun ei tarvitse odottaa 2nm
Aion valita täysin toimivan MBA 2014:n, jossa on 4 Gt:n RAM-muisti ja 128 Gt:n levy.
Se oli tuolloin uusi ja on toiminut moitteettomasti 11 vuoden ajan.
Joten minulle nyt on oikea aika MBA M4:lle
24gb ram sähköposteihin, verkkokauppaan ymsancEn tarvitse Elar-agendaa, mutta 512 Gt:n levy olisi kiva.
En syö videoita, runoja, valokuvia tai tekoälyä.
Jos uskot, että 16 Gt todella riittää useiden avoimien selainikkunoiden ja/tai ohjelmien – sovellusten kanssa, niin sinun on käytettävä täysimittaista talon sisäistä eli järjestelmäintegroitua tekoälyä (tiedämme erittäin hyvin, kuinka reunalla se on myös ilman 8 Gt:n tekoälyä ja että Apple hän ei koskaan antanut enempää kuin hänen todella piti), mielellään :-)
En ole kiinnostunut tekoälystä ollenkaan, joten luulen sen olevan kunnossa.
Jos minun pitäisi valita yksi ylimääräinen, haluaisin mieluummin suuremman levyn kuin RAM-muistin.
Tietysti ajattelin siirtyä suoraan 24/512:een, mutta se tuntuu parametrien kannalta tarpeettomalta.
Jos tekoäly on integroitu järjestelmään, eli macOS:ään, sitä ei 99,999 % todennäköisyydellä voida kytkeä pois päältä ja se kuluttaa joka tapauksessa RAM-muistia.
Kuten kirjoitin, Apple hän ei periaatteessa antanut sille enemmän RAM-muistia kuin se tarvitsi toimiakseen ollenkaan.
Minulla on henkilökohtaisesti tarkoituksellinen kokemus M1-pohjasta, eli 8/256 Gt, testatakseni pitkällä aikavälillä, missä käyttörajoitukset ovat sekä MacOS:n toiminta niiden kanssa.
Surullinen tulos esimerkiksi. on se, että vaikka missä tahansa selaimessa olisi vähemmän kuin kymmenen avointa ikkunaa (ja Safari by Apple on paradoksaalisesti huonoin muistivaatimusten suhteen) kernel_task alkaa kirjoittaa SSD:lle hulluna eräänlaisessa merkityksettömässä virhesilmukassa (se ei ole edes RAM-swap itse vahingossa), sillä se, että kymmenien (!!) ja joskus jopa satojen (!!!) Gt väliaikaisen tiedon saavuttaminen muutamassa minuutissa ei ole sille ongelma. Tätä outoa käyttäytymistä ei ole vielä ratkaistu, ja vain Jumala tietää, kuinka kauan SSD-sirut kestävät ennen kuin ne "menevät piitaivaaseen" tämän paljon ylittävän "käytön" vuoksi...
Siksi, ei vain minulle (katso perusteelliset ulkomaiset arvostelut), on parempi investoida ensisijaisesti RAM-muistin lisäämiseen kuin SSD-levyyn. Mutta ehkä se selviää sinulle ;-)
Samaan aikaan, tuon viallisen pyöräilyn "kiitos", M1 käy täydellä kaasulla, joten se lämpenee aivan hulluna, kunnes alkaa kuristaa suorituskykyä, mikä tietysti johtaa viiveeseen ja joskus jopa kaatumiseen. Olen todella utelias, millaista se on oikeanlaisen AI: n kanssa. IMHO se ei toimi.
No, mietin sitä.
Mutta toistaiseksi olen tiennyt, että pidän isommasta asemasta, en halua liittää ulkoista
Vanha macbook Minulla oli SD-kortin etu, joten se oli hyvä ratkaisu.siriSe oli loistava säilytykseen ja erityisesti kuvien siirtämiseen kamerasta
512GB on tietysti kohtuullinen miniäiti vaikka haluaisit ulkopuolisen ;-)
On kuitenkin parempi olla aliarvioimatta RAM-muistia, sillä 24 Gt:n päivitys on +6 XNUMX lisäystä, mutta ei vain tulevaisuudessa, uskokaa minua, olette siitä helvetin kiitollisia mukavan nopean moniajon takia ilman suuria vaihtoja ja suuremman vastustuskyvyn yllä kuvattua kernel_task-ongelmaa vastaan, mikä pidentää sekä uuden mahdollisen että kalliin SSD-prosessin käyttöikää emolevyn ja sen komponenttien vaihtaminen ei varmasti lisää käyttöikää ja pitkäaikaista luotettavuutta.
(Huomaa: varo neofiko-palveluita, joissa he käyttävät melko yleisesti käytettyjä SSD-siruja!)
On myös tärkeää huomata, että Macien RAM-muistia jaetaan näytönohjaimen kanssa, joten jokainen mahdollisesti vapaa gigatavu on varmasti hyödyllinen myös tässä.
Ja kun korvaiset pojat Cupertinostaonehe käynnistävät oikean tekoälyn, jota lähes varmasti ei voida sammuttaa "kiitos" syvän integraation MacOS:iin, se tulee olemaanonec ehkä jopa 24GB reuna.
Pro vertailu, vähemmän muistitehokkaalle Windows on teko. ei-itsemurhapohjainen 32 Gt ja ilman tekoälyä.
niin työ – pitäisi olla: niin ilman tarvetta maksaa työstä
Suhtaudun erittäin tiukasti 32 Gt:n Windowsiin ilman tekoälyä, joten pahoitteluni vaihdan sen muotoon: jopa sisäisen Copilot+:n kanssa, joka miniMinimi vaatii 16 Gt DDR5/LPDDR5:n sekä 256 Gt SSD:n ja SoC:n 40 TOPS NPU:lla, jos jotakuta kiinnostaa.
Annetuista arvoista voimme melko luotettavasti päätellä, että 16/256 Gt on välttämätön perusta ainakin jollekin vastaavalle Mx Mac -koneille, joten kukaan ei ole tyhmä 24 Gt:n RAM-muistilla :-)
No, toinen asia, joka on sääli, että se on poissa, on viiniköynnöksen omenakukat. macbooku
Lisää: ram, en ole kiinnostunut tekoälystä, en tee videoita enkä pelaa pelejä
Joten en näe sitä niin traagisena 16 Gt: n kanssa.
Mutta nyt on aika ostaa ennen kuin EU:n vastatoimet iskivät.
Olen 15" Pro isoisä vuodelta 2018 i7:llä ja 555X-näytönohjaimella, mutta mietin vielä, pitäisikö päivittää taas 15 tuumaan vai riittääkö 13... hitto en tiedä :)
Mutta tarkista jostain, riittääkö 13 tuumaa sinulle.
En halua pelotella, mutta uskon, että siirtyminen 15":stä 13":iin ei ole täysin kivutonta, eli ellet käytä sitä vain sähköpostiin ja verkkoon ;-)
13" paksu
Mielestäni vanha on 13,3" ja uusi on 13,6"
Mutta se on välttämätöntä datartHeillä oli 13" ja 15" vierekkäin, ja 15" on pirun iso, melkein liian iso...
M1 on toki myös 13,3 tuumaa. M2-M4:n ylimääräinen 0,3 tuumaa eli 7,62 mm:n lävistäjä ei ole juurikaan tehokkaasti käytettävissä "loven" ansiosta, eikä siitä ole käytännössä mitään hyötyä.
Hyvä arvostelu Jirko :-)
Pelkästään sanomattomalla tosiasialla audio (M2-)M4 MB-A, koska heijastukset näytöstä ja kaiutinaukot ovat lähempänä keskustaa, puuttuu M1 MB-A:n stereon diskantin laatu ja selvempi tilaleveys.
heiltä puuttuu – pitäisi olla: puuttuu