Kun häviöttömästä pro-tilasta puhuttiin ensimmäistä kertaa muutama viikko sitten Apple Music, jonka piti olla ilmainen osa sitä, monet Jablíčka-fani hurrasivat. Laadukasta musiikkia nykyisen tilauksen hinnalla Apple Music Loppujen lopuksi sen täytyy miellyttää melkein kaikkia. Mutta silloinkin alkoi kuulua ääniä, jotka varoittivat, että riemu oli ennenaikaista, koska AppleSen langattomissa kuulokkeissa ja kaiuttimissa käytetty m-tekniikka tuskin mahdollistaa musiikin toistamista häviöttömässä tilassa. Ja juuri tämän vahvistavat kaikki lisähavainnot tämän tilan eilisen virallisen esittelyn jälkeen Applem lehdistötiedotteen kautta. Siksi monet meistä kysyvät itseltämme, miksi jotain tällaista todellisuudessa syntyi.
Saatat olla kiinnostunut
Rehellisesti sanottuna en todellakaan anna sinulle vastausta tähän kysymykseen seuraavilla riveillä, koska en yksinkertaisesti tiedä sitä. HiFi-tila u Apple Music Ollakseni rehellinen, kuten monille teistä, se tuntuu minusta hyvin oudolta ja vaikuttaa enemmän jonkinlaiselta salaliitolta minun puoleltani. AppSpotify HiFiä (joka on tulossa harppauksin ja saattaa uhata sitä) tai Tidalia vastaan pikemminkin kuin musiikillisena vallankumouksena, joka Apple hän lupasi Musiikki-sovelluksen teaser-bannereissa. Sanan vallankumous alla kuvittelisin henkilökohtaisesti uuden teknologian, joka olisi Apple pystyi lähettämään häviöttömän äänen langattomasti siihen AirPalkoja tai HomePodsit. Mutta mitään vastaavaa ei tapahdu – sen sijaan sinun on käytettävä yhteensopivia langallisia kuulokkeita, joissa on 3,5 mm:n liitäntä häviötöntä toistoa varten. jackem (kytketty sovittimella tai jack) ja Hi-Res Lossless -muodossa muuntimet ja muut lisävarusteet. Huolimatta siitä, että edelliset rivit saattavat vaikuttaa varsin negatiivisilta, mielestäni tätä skandaalia ei voida nähdä täysin negatiivisesti - päinvastoin. Hyödymme siitä tietyllä tavalla.
Fotogalerie
Aivan kuten monet ihmiset eivät tiedä eroa 60 Hz:n ja 120 Hz:n näytön virkistystaajuuden välillä, monet Applen käyttäjät eivät tietäisi eroa laadukkaimman musiikin toiston välillä Apple Music ja tuleva häviötön versio. Tämän seurauksena voidaan sanoa, että häviöttömän version tuen puuttuminen vaikuttaa suhteellisen pieneen prosenttiin käyttäjistä, koska monet eivät tunne sitä ja monet sen tutuista eivät käytä sitä tieto- ja tallennusvaatimusten vuoksi. Kaikki kuitenkin varmasti tunnistavat Dolby-surround-äänen tuen. Audio, joka on kohdistettu kaikkiin kuulokkeisiin (mukaan lukien muut Apple tuotteet) ja joka saa sinut soittamaan musiikkia Apple Music yksinkertaisesti syö. Se tulee itse asiassa kaikista suunnista ympärilläsi, joten se kuulostaa yleisesti ottaen luonnollisemmalta ja tietysti tehokkaammalta. Selvästi, audioFila ei innosta niin paljon kuin häviötön tila, mutta toisaalta kyllä audioPhilillä pitäisi olla omansa kotona jotenkin. audio asetukset, joiden avulla hän voi toistaa musiikkia Apple Music ilman pakkausta sallii. Ja me muut, jotka ovat enemmistö, yksinkertaisesti "kuulemme" paljon enemmän toistetun äänen tehokkuuden muodossa, joka tulee ympärillämme olevasta avaruudesta.
Saatat olla kiinnostunut
Vaikka askel Applu ei ehkä miellytä kaikkia ensi silmäyksellä, koska se on melko rajoittava, on ymmärrettävä, että teknisiä rajoja ei voi ohittaa sormennapsautuksella ja että AppOn paljon kannattavampaa kohdistaa massat "halvalla typeryydellä" tukevan surround-äänen muodossa kuin "kallisilla uteliaisuuksilla" tukemalla häviötöntä tilaa langattomille, paljon pienemmälle käyttäjämäärälle. Uutisia varten Apple Music Sitä paitsi emme voi missään tapauksessa puhua siitä tosiasiasta Apple Hän tavoitteli jonkinlaisen kompromissin, koska hän "syötti" molempia käyttäjäryhmiä tietyllä tavalla. Vallankumousta ei tietenkään tapahtunut ja hienojen asioiden sijaan se tarjosi meille jotain, joka on tai tullaan pitämään vakiona muissa suoratoistopalveluissa (tosin lisämaksusta). Mutta nykymaailma ei yksinkertaisesti arvostaisi mitään muuta, pidimme siitä tai emme. Ja saatat pitää oudolta, että häviöttömän tilan tuki ei ollut tasainen AirPods Max kaapelin kautta? Kyllä, se on outoa. Samalla se on myös täysin erilainen kappale, jolla ei ole mitään tekemistä palvelun yleisen ymmärryksen kanssa. Voimme kirjoittaa sen uudelleen seuraavalla kerralla.
En todellakaan ymmärrä tätä epäpätevyyttä. Apptoisaalta esitellä HiFi-laatuista musiikkia Apple Music ja toisaalta, ei tarjota mitään vaihtoehtoa "täydellisen" sisällä Apple ekosysteemi musiikin kuunteluun korkealaatuisella... keskimääräistä huonommalla äänellä AirVoit kokeilla, mutta... Max 16 000 versio on naurettava/itkettävä. ProStereoääni on hyödytön musiikille, ehkä elokuville, mutta jälleen kerran se on vain keinotekoinen rajoitus muille alustoille, jotka ovat pystyneet käsittelemään HiFi-musiikkia ja lähettämään sitä kuulokkeisiin LDAC:n kautta vuosia, mukaan lukien hölynpölyä, kuten Audio 360 tehosteet, Dolby Atmos jne ...
Ehkä et halunnut häviötöntä. wireless kuulokkeet, joissa tätä kurinalaisuutta ei voida saavuttaa.
Hän on vain tyhmä asiakas…
Kuulokkeet wireless Kuulokkeet toimivat yleensä myös kaapelin kautta. Airpods max kyllä, mutta ne eivät tue korkeaa resoluutiota audio.
Kuten tapahtui, toimittajat, erilaiset Internet-IT-lehdet, toimittajien armeija ja monet lukijat, joilla ei ole aavistustakaan, mitä se todella on, sotsivat koko asian täysin.
Nykyinen huipputekninen BT5-tekniikka ei silti salli suoratoistoa suuremmalla tiedonsiirtonopeudella kuin 900 kbit/s. Mutta perus-CD-formaatti tarvitsee minivähintään 1400 kbit/s. Joten häviötön tuki BT5:n yli ei ole edelleenkään kenenkään saatavilla, joten loogisesti ei edes Apple.
Hassua, että vaikka se on ollut tiedossa jo vuosia, niin se on yhtäkkiä hirveän ajankohtainen aihe :-) Toistaiseksi kukaan ei ole vaivautunut ollenkaan :-)
Toisaalta Dolby Atmos on todella iso askel eteenpäin musiikkielämässä Apple aloittaa taas pienen vallankumouksen.
Apple Se ei edes tue 900 kbit/s. Ei Ldac tai AptxHD. Dolby Atmos Ei ole vallankumousta. Apple poista ensin audio jack, sitten työnsi BT-kuulokkeiden myyntiä ja haluaa nyt mullistaa audio. Hauskinta on se Apple äskettäin esitelty Airpods max, joka voi toistaa myös kaapelin kautta, mutta ei korkearesoluutioisena ja maksaa puolet niin paljon kuin kilpailevat sitä tukevat kuulokkeet.
Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Paitsi musiikin surround-äänen osalta. Etsi netistä tallenne Hans Zimmerin konsertista Prahassa (vuonna 2017?). Siinä on korkealaatuinen DD-ääni ja mielestäni se on pornoa.
Joten toivoin, että saan selville (miksi) eikä mitään :-) Te olette myös porukkaa :-) Muuten minulle loistavaa. Digivahvistimeni tukee AirToista 2, joten korkearesoluutioisia kuvia Apple Music on todellisuutta. Voin hylätä Tidal Masterin, jopa sen valitettavan MQA:n kanssa, joka vaatii HW-dekooderin eli täyden laitetuen vuosien jälkeen ja säästää silti rahaa, koska perhe Apple Music meillä joka tapauksessa. Apple Music Luojan kiitos, ettei hän keksi tuollaista hölynpölyä.
Tidalia MQA:lla tukee luultavasti jokainen parempi pelaaja.
Älä ole liian onnellinen, googletin sen AirPlay 2 laskee edelleen laatua. Mutta et löydä mistään yhtä paljon. Ensimmäisen sukupolven... AirLeikki oli hyvä. Maxvähintään 44kHz/16b. Kun se julkaistaan virallisesti, on varmasti paljon testejä ja arvosteluja saatavilla, mutta tällä hetkellä se näyttää minusta vähän spekulaatiolta.
airPlay 2 ei tue korkearesoluutioista siirtoa, se lasketaan ensin uudelleen kahdesti laitteessa apple sitten suoraan laitteeseen, joka tukee airtoistaa joko kaiuttimia tai vahvistinta
Kokeile vähän, laita hi-res-tiedosto USB-vahvistimeesi ja kokeile samaa hi-res-tiedostoa sen kautta. airtoista suoratoistoa esimerkiksi Macilta, niin näet miten airleikki heikentää laatua