Vaikka uusia lisätään edelleen tavallisille käyttäjille MacBookya Mac mini M1-sirun avulla jotkut kehittäjät ja arvioijat ovat jo niin onnekkaita, että heillä on ensimmäiset tietokoneet, joissa on oma prosessori. Applu modernissa historiassa testataan jo. Tämän ansiosta GeekBench-tulokset näyttävät kaikkien uusien M1-prosessorilla varustettujen koneiden tulokset. Heidän yhden ytimen suorituskyky on yksinkertaisesti uskomaton. Jopa halvin ja tavallisin MacBook Air nimittäin M1-prosessorilla se saavuttaa GeekBenchissä 1313 suorituskykypistettä. Minulla itselläni on työpöydälläni uusin iMac, jossa on Intel i9 -prosessori tehokkaimmassa kokoonpanossa ja 128 Gt RAM-muistia, ja silloinkin mittaustulos ydintä kohden on alhaisempi kuin MacBook Air M1:n kanssa.
iMac 27″ 5K s 3,6 GHz 10-ytiminen Intel Core i9, kymmenennen sukupolvi, Radeon Pro 5700 XT, jossa on 16 Gt GDDR6-muistia, 1 Tt SSD-levy ja 128 Gt RAM-muistia, saa vain 1182 pistettä ydintä kohden. On uskomatonta, mitä täällä tapahtuu. Applu ja sen prosessorit onnistuivat luomaan. Varsinkin tilanteessa, jossa meidän on edelleen otettava huomioon se tosiasia, että GeekBenchiä voidaan ajaa M1-prosessorilla vain "emulaattorin" kautta. Rosetta 2, jonka arvioidaan vähentävän maxkoneen suurin suorituskyky 78-79 %. Jos otamme tämän huomioon, suorituskyvyn, johon emulointi ei vaikuta, tulisi olla 1662 pisteen tasolla.
Suorituksensa paras tällä hetkellä Apple M1-prosessoritarjousten kanssa se on sitten Mac Mini, joka saavuttaa 1741 pistettä. Puhumme edelleen tietokoneesta, joka on viisi kertaa halvempi kuin edellä mainittu iMac i5:llä. On myös selvää, että Apple tietokoneet, kuten iMac, iMac Pro tai jopa Mac Pro Se on varustettu prosessoreilla, jotka ovat huomattavasti tehokkaampia kuin M1-merkityt. ProToistaiseksi vain M1:n vähemmän tehokkaat tietokoneet ovat saaneet Applu. Pro iMac Pro Silloin ei pitäisi olla ongelma saada yli kaksinkertainen tulos GeekBenchissä verrattuna samaan koneeseen i9:n kanssa.
- Äskettäin esitelty Apple voit ostaa tuotteita mm Alge, Mobil Pohotovosti tai u iStores
Fotogalerie
Jotkut tällaiset pöydät putosivat tänne jo ensimmäisenä päivänä. Mikä on uutta? :) … Me kaikki tiedämme sen, mutta kysymys on, kuinka käsitellä asiakasvirtaa, joka osti kesällä Macan :D
Kyllä, se on mukava, mutta on tärkeää huomata, että kyseessä on yhden ytimen testi. Jos sitä tarkastellaan kokonaisuutena, iMacissa on enemmän ytimiä ja useammat ytimet toimivat korkeammalla taajuudella kuin tässä. mac mini, jolla on 4 tapaaone ytimet ja 4 energiaa säästävää ydintä.
Geekbenchistä löytyy toki myös moniydintestejä, joissa M1 on nopein. MacbookNo, se riippuu todella siitä, kuinka tärkeä Geekbench on tänään.
Varmasti? Melkein näyttää siltä, että M1 on tragedia, jota ylisti Applu taivaalle 100 vuotta vanhan Intel i5 4 -ytimen suorituskyvyllä... Ja se on Cinebenchin auktoriteetti ja todella todellinen testi, erittäin kunnioitettu.
Vid testi M1 Cinebench R23:ssa puhdasta tragediaa
Julkaistu Cinebench M1 -testi on jo vahvistettu väärennökseksi. Prosessorilla on myös eri taajuus. Todellisuus on jossain mobiili Ryzenin tasolla. Varsinaiset testit ovat sitten, kun M1 saavuttaa asiakkaat.
Tarkoitatko Cinebench-testiä A12Z (What some media pass as M1), jossa sitä verrataan Intelin uusimpaan 4C Tiger Lakeen?
Mielestäni benchmark ei koskaan kuvaa täysin suorituskykyä todellisessa käytössä. Olemme jo nähneet useita petoksia, jolloin suorituskyky parani, jos järjestelmä tunnisti vertailuarvon (en väitä, että se teki tämän Apple). Saa nähdä miten kokemusta hyödynnetään tosielämässä.
Olen ERITTÄIN UTtelias REALista :)
Tässä on todellinen otos mac vs pc.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Anteeksi, mutta mac ei ole nopeampi. Katso myös muut testit. Odotellaan suoritusta todellisessa käytössä.
toisaalta vertaat prosessoria, jossa on 5 vuotta vanha arkkitehtuuri, joka on tehty suunnilleen samalla vanhalla valmistusprosessilla (14 nm) prosessoriin, jolla on täysin uusi arkkitehtuuri ja joka on valmistettu 5 nm:n valmistusprosessilla (jonka Intel ei koskaan haaveile). harmi, että hän haluaa Apple 8 ylimääräistä 6000 Gt RAM-muistia. 8 Gt on kiusallisen vähän vuonna 2020.
klassinen 8 Gt kyllä, se on pieni, mutta nämä 8 Gt tulee olemaan suoraan M1-prosessorissa, henkilökohtaisesti uskon, että 8 Gt on vähintään 2x-3x nopeampi kuin jos 8 Gt moduuli olisi erityisesti levyllä, että apple tarjous M1:llä maxAinakin 16 Gt:lla on todennäköisesti jokin perustelu, miksi he antaisivat mahdollisuuden ostaa/lisätä RAM 16 Gt:iin MBP:ssä? Odotan mieluummin oikeita testejä 8 gb vs 16 gb
Ehdottomasti, että 8GB ram uistelu jälleen appOnko 8 Gt itse asiassa paljon enemmän kuin kilpailijoiden XNUMX Gt?
Valitettavasti prosessorin suorituskyky ei ole kaikki kaikessa.
Ei, mutta ilman sitä ei ole tehokasta tietokonetta.
Odota tosielämän testejä, tämä on vain arvaus... nämä vertailuarvot tehostavat prosessoria muutaman minuutin ajan ja...oneC. Mutta se ei kerro meille mitään siitä, kuinka se käyttäytyy pitkäaikaisessa suuressa kuormituksessa tuntikausia.
Se on tietysti hölynpölyä 🙄 ehkä
Apple varten vs. chromeUskon sen apple Siinä on todellakin uskomaton etu, mutta Mkon vertaaminen i9:ään 😂😂 sai minut nauramaan ja sanoa, että sirun grafiikka on tehokkaampaa kuin omistettu näytönohjain, kirjoittajan on täytynyt olla todella outo. applu ja minä olen heidän faninsa ja minulla on käytännössä kaikki laitteet heiltä töissä ja kotona, aina kuulee huutoja tyhjyyteen kun uusia tuotteita tulee markkinoille, mutta odotellaan oikeita testejä, kestää hetken ja ollaan heti järkevämpiä, ja lisäksi en henkilökohtaisesti välitä kulutuksesta, välitän todella suorituskyvystä.
Heimosi on varmasti ylpeä sinusta
Nämä testit vain ärsyttävät kaikkia. Kieltäisin kaikki nuo vertailut!
Toivottavasti olette kaikki ajaneet sillä hinnalla millä hyvänsä Roman iMac-pöydällä. Tein sen ehdottomasti.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
Kun nestJos sinulla on 8 Gt, ei ole väliä kuinka nopea 8 Gt on... Se ei yksinkertaisesti riitä joihinkin asioihin. En väheksy M1:tä ollenkaan... Minusta se on hieno askel kohti kolmannen todellisen CPU-soittimen tekemistä. Odottelisin kuitenkin seuraavaa sukupolvea muiden tietokoneiden kanssa.onenty alkaen 202x. 8gb RAM ja 265gb SSD on surullista...
Ja viikon kuluttua tulee artikkeli, jossa väitetään päinvastaista. Sitten viikko hiljaisuutta ja sitten samantyyppinen artikkeli, ja tätä toistetaan näin seuraavien viikkojen ajan. Ensin esitelkää, kuinka mahtavaa se on, ja sitten alkakaa kirjoittaa ongelmista ja siitä, miten te... apple hän keitti jälleen ilman mitään. Joo, joo… taivaalla, me tiedämme sen.
Mielenkiintoisia ovat anandtech.com-sivuston testit, jossa niitä testattiin Mac Mini M1 toimii myös paremmin kuin Rosetta 2 (x64-emulointi).. ei paha, mutta se ei varmasti "päihi" Inteliä.. mutta se on enemmän kuin tarpeeksi BFU: lle.
BTW, 8 Gt RAM-muistia on yhtä vähän M1-suorittimessa tarvittaessa kuin Intel-suorittimessa! ARM ei ole ihmeellinen arkkitehtuuri, kuten jotkut täällä ajattelevat.
Minulla on M1 mini 16 Gt RAM-muistia ja missä Win eri koontiversioissa ja ympäristöissä söi jonkin ohjelman, esim. 4 RAM-muistia järjestelmästä, joten siellä M1 mini Se kuluttaa vain 1 Gt RAM-muistia. Olen iloisesti yllättynyt siitä, kuinka paljon vaativia asioita pyydän häneltä ja että hän hoitaa ne erittäin hyvin. Ehdottomasti sama suorituskyky Intel-alustalla maksaisi minulle noin miniAinakin 30 tuhatta lisää ja 1000 tuntia lisää hermoja. Ja Jumala varjelkoon, etteivät he alkaisi optimoida pelejä varten, mitä jo tapahtuu. ProOlen niin pahoillani. Windows, mutta siihenoneKaikki toimii minulla hyvin ilman ongelmia.