Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Yhdysvaltojen ja Kiinan välisestä kauppasodasta olisi tullut teknologiasota. Molemmat suurvallat yrittävät keksiä innovatiivisia ja vallankumouksellisia ratkaisuja, jotka auttavat niitä ohittamaan muun maailman ja saavuttamaan valta-aseman.anci. Presidentti Donald Trumpin tuore päätös on myös herättänyt kiistoja, erityisesti TikTokin mahdollisen kiellon Yhdysvalloissa esteiden vuoksi. Vaikka valtiomiehet pitävät tätä siirtoa kasvavina jännitteinä ja uhkana kansalliselle turvallisuudelle, Kiina ei näe asiaa niin, vaan päinvastoin näkee tällaiset provokaatiot yrityksinä korvata kiinalaista teknologiaa amerikkalaisella, mikä vähentäisi idän vaikutusvaltaa. ByteDancvaikka hän neuvotteleekin Microsoftem paikallisten toimintojen ostamisesta, mikä antaisi sovelluksen jatkaa toimintaansa häiriöttömästi, mutta Kiina ei ymmärrettävästi pidä siitä ja on mahdollista, että se yrittää purkaa vihansa maassa toimivaa suurinta länsimaista teknologiajättiä, eli. Applu.
Kaksi kiinalaista sanomalehteä ilmaisi myös imartelemattomia näkemyksiä Donald Trumpia ja koko Yhdysvaltoja kohtaan sanoen, että päätös oli hieman yli rajan ja että kansalaiset vaativat jonkinlaista kostoa. Voisi väittää, että Kiina on tunnettu vakoilustaan ja sekaantumisestaan länsimaisten järjestelmien toimintaan, ja turvallisuusasiantuntijoiden mukaan oli olemassa riski, että sovellusta käytetään väärin propagandaan, mutta tämä vain lisää polttoainetta jo entisestään kiihtyneiden suhteiden tuleen. Paikallisten sanomalehtien mukaan maalla on monia tapoja puolustautua päätöstä vastaan ja se voi iskeä maassa liiketoimintaa harjoittaviin länsimaisiin yrityksiin kovasti, etenkin Applu. Jättimäisen sosiaalisen verkoston WeChatin käyttäjät ilmaisivat myös tyytymättömyytensä.Chat ja Weibo, jossa he tunnustivat Kiinan koston ja tarpeen puuttua Yhdysvaltojen kiusaamiseen. Joten jos jokin Donald Trump teki sen, niin maxpohjimmiltaan hän vahvisti Kiinan kansalaisten halveksuntaa länttä ja nationalismia kohtaan.
Saatat olla kiinnostunut
Myös kommentaattori John Gruber kommentoi koko tilannetta, jonka mukaan se on Apple Ensimmäinen iskee, ja on todellinen uhka, että Kiina yrittää tehdä saman, mitä Yhdysvaltain hallitus teki. Vaikka tämä ei todennäköisesti johda myynnin rajoittamiseen tai kenties hyökkäykseen paikallisia Applen palveluita vastaan tässä tapauksessa App Emme olisi niin varmoja, ja on täysin mahdollista, että hallitus yrittää kiristää silmukkaa uusilla säännöksillä. Kiina voisi myös purkaa vihansa...Cloudjoka kulkee käsi kädessä iPhonen kanssa. Samalla on tärkeää huomata, että Kiina ei ole varsinaisesti kiinnostunut rajoittamaan länsimaisia yrityksiä, jotka harjoittavat liiketoimintaa maassa, vaan pikemminkin pilkkaamaan niiden rehellisyyttä ja tarjoamaan jonkinlaisen vaihtoehdon, joka tyydyttää kysyntää ja samalla leikkaa osan länsimaisista yrityksistä. Joka tapauksessa, meidän on odotettava lopullista päätöstä.
Vain tyhmä voi vaatia todisteiden julkaisemista salaisen palvelun lähteistä, ei myöskään MicrosoftAVAST tai Eset eivät julkaise tietoja, jotka kertoisivat hakkereille, mitä heistä tiedetään ja mitä vastatoimia he voivat odottaa.
Trollit ovat luultavasti täällä.onekoneOn houkuttelevaa tehdä erilaisia epäilyttäviä analogioita Huawei-kotelon kanssa, mutta ne ovat yleensä ontuvia. Tietenkin sovellus Apple onko Microsoft (kuten mikä tahansa ohjelmisto tai laitteisto) sisältävät ns "takaovi", jota käytetään palvelun käyttöön (jota voidaan myös käyttää väärin)... Huawein tapauksessa se on jotain muuta. Kyse on pääasiassa siitä, kenellä on pääsy!
Selvä todiste kritiikittömän sinofilian vaarojen väärinymmärryksestä ja illuusiota rauhanomaisesta Keski-valtakunnasta ovat idioottien vähättelevät ja kyseenalaistavat kommentit Huawein tapauksesta. Sopiva analogia olisi kuitenkin, jos maailmanhallitukset ja yritykset ostaisivat toisen maailmansodan aattona. Toisen maailmansodan viestintälaitteet natsi-Saksasta tai Japanista.
Vain tyhmä voi uskoa naurettavaa myyttiä, jonka mukaan Huawei voi "vastustaa Kiinan salaisen palvelun ja armeijan yrityksiä puuttua sen toimintaan" (joka koordinoi kybervakoilua ja on kommunistisen hallinnon, lännen päävihollisen, absoluuttisessa hallinnassa. Tämä on hölynpölyä Tšekin keskuspuolueen vaikutuksesta toveri Čuban riippumattomasta puolueesta, jonka mukaan "JZD ei ole Smunlušon keskuskomitean absoluuttinen vaikutus". Tasavalta tai valtion turvallisuuspalvelu" :) Merkittävää on kuitenkin, että yrityksen perustaja Ren Zhengfei on entinen armeijan upseeri ja yhtiön pitkäaikainen puheenjohtaja Sun Ya-fang työskenteli Minivaltion turvallisuusosasto (meillä on analogia venäläisessä ohjelmistoyrityksessä Kaspersky Labissa – jota myös lännessä epäillään yhteistyöstä Venäjän salaisten palveluiden kanssa – jonka perustaja Jevgeni Kasperski oli valmistunut vakoojaakatemiasta, Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n koulusta).
Ja jos pahamaineiset valehtelijat, kuten toveri Filip aliasagentti Falmer tai kiinalainen maskotti Zeman, julistavat, että kyseessä on "keinotekoinen tapaus" tai "liikekilpailijoiden salaliitto", tämä on tosiasiallinen todiste siitä, että Huaweilla ei ole puhdasta omaatuntoa.
Kommentoijat ovat kuitenkin oikeassa leimatakseen Huawein tapauksen poliittiseksi tapaukseksi. Mitään kiinalaista yritystä ei voida pitää vain tavallisena liikekumppanina, vaan myös puhtaasti taloudellisena kokonaisuutena.
Maolais-kungfutselaisen despotismin tapauksessa – joka perustuu kommunististen viranomaisten ja heidän salaisen palvelunsa suorittamaan absoluuttiseen hallintaan yhteiskunnan ja talouden kaikissa segmenteissä, kansainväliseen vakoiluun ja ulkomaisten patenttien joukkoryöstelyyn, ulkomaisten teknologioiden kopioimiseen ja maailmanmarkkinoiden tulvimiseen. väärennösten kanssa — varovaisuus ja epäily kaikenlaisesta kiinalaisten yritysten kumouksellisesta toiminnasta paikan päällä. Ei ole mikään salaisuus, että Kiinan salaiset palvelut ja turvallisuusjoukot työllistävät 100 kertaa enemmän työntekijöitä kuin USA:ssa ja EU:ssa yhteensä ja esimerkiksi hakkerointiryhmät ovat suoraan heidän tehtävissään (kuten Venäjän "peikkotehtaan" / ns. nimeltä Internet Research Agency).
Muuten: Kyse ei ole niinkään itse matkapuhelimista, vaan kehittyneistä teknologioista palvelimia, datakeskuksia ja cloudsähköiset palvelut (prosessorisirut, jotka voivat toimia takaovina ulkomaisiin yritysten ja valtion tietoverkkoihin).
Kaikkihan tietävät, että osa jokaista ohjelmistoa tai laitteistoa on ns. "takaovi", jota käytetään esimerkiksi palveluihin pääsyyn, mutta jota voidaan myös käyttää väärin. Joten se todella riippuu siitä, kenellä on pääsy tähän "takaoviin".
Jos joku ei näe eroa esimerkiksi amerikkalaisen yrityksen välillä Apple onko Microsoft ja kiinalainen yritys, joka sijaitsee maassa, jossa kaikki yhteiskunnan sektorit ovat kommunistisen puolueen ja sen salaisen palvelun valvonnan alaisia, niin kukaan ei avaa sille silmiään. Länsimaisten (eurooppalaisten, amerikkalaisten, japanilaisten) ja kiinalaisten yritysten toiminnan ja niiden tuotteiden riskialttiuden vertaaminen on merkityksetöntä. Ei vain siksi, että en ole esimerkiksi kuullut, että amerikkalaiset yritykset varastavat ja kopioivat kiinalaisia patentteja ja salakuljettavat kopioita kiinalaisista tuotteista kaikkialle maailmaan.
He päättivät tehdä bisnestä paholaisen kanssa (esim. lataamalla sovelluksia osoitteesta Applevuosisadalla, jolloin kiinalaiset voivat surffata Internetissä ilman rajoituksia), joten nyt nestSanotaan, että paholainen on sika.
Kukaan ei pakottanut heitä tekemään kauppaa Komoushen kanssa.