Jos olette rakastajia Applu, käytät todennäköisesti työssäsi hänen työpajansa tabletteja, kannettavia tietokoneita tai pöytätietokoneita. Tämä ei kuitenkaan ole kovin yllättävää, kun otetaan huomioon niiden houkutteleva muotoilu, erittäin hyvä suorituskyky (riippuen tuotteesta ja kokoonpanosta) ja käyttöjärjestelmä. Mutta totta puhuen, viime aikoina olen saanut tarjouksia paitsi Applu on suhteellisen tylsä, koska se on käytännössä edelleen samasta asiasta. Toki aika ajoin näemme pieniä suunnittelumuutoksia iPadin reunojen kaventamisen tai Touch Barin käytön muodossa iPadin ylimmän näppäinrivin sijaan. MacBookNäitä päivityksiä ei kuitenkaan voida pitää merkittävinä, mikä on yksinkertaisesti sääli. Varsinkin kun kilpailussa tulee esille erittäin mielenkiintoisia tuotteita, jotka esimerkiksi yhdistävät hyväksi havaittuja koneita, jolloin voit hyödyntää hyvin tämän hybridin molempia puolia ostaessasi sellaisen - esimerkiksi sekä tabletin että kannettavan. He menestyvät myös erittäin hyvin tällä alalla. Microsoftjoka ei todellakaan pelkää mennä vastavirtaa. Todisteet voivat olla esimerkiksi hänen Pintakirja 2, joka saapui toimitukseemme jonkin aikaa sitten, jotta voisimme verrata sitä iPadeihin ja MacBooksitten sain kuvan sekä tästä koneesta että hybridikoneista sellaisenaan. Ja koska todella pidän tällaisista testeistä, vertailuista ja vaihdoista, en epäröinyt hetkeäkään ja aloin käyttää Surface Bookia intensiivisesti iPadini sijaan ja MacBookklo. Joten katsotaan yhdessä, mitä mieltä olen siitä kuukauden testauksen jälkeen.
Tekniset tiedot miellyttävät ehdottomasti
Fotogalerie
Ennen kuin menemme syvemmälle, esittelen sinulle testaamani kappaleen tekniset tiedot. Tarkemmin sanottuna sain käsiini mallin, jossa on 13 tuuman näyttö, Intel Core i7 -prosessori, NVIDIA GeForce GTX 1050 2 Gt GPU, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD. Tämä ei todellakaan ole halpa, vaan todella täysipainoinen tablettitietokone, joka tehokkaan prosessorin ja grafiikan ansiosta selviytyy helposti vaativammistakin toiminnoista graafisissa muokkausohjelmissa tai videonmuokkausohjelmissa. Mutta sinun on otettava huomioon, että hän pitää sen itselleen. Microsoft ja maksaa melko paljon, jopa alussa. Maksat siitä Alzassa 42 990 kruunua, mikä riittää Intel Core i5 Kaby Lake -prosessorille, Intel HD Graphics 620 -näytönohjaimelle, 8 Gt RAM-muistille ja 256 Gt SSD:lle. Se ansaitsee sen perus-SSD:n hinnalla Microsoft ehdottomasti kohteliaisuus. Apple Se periaatteessa antaa sinulle MacBooků Pro a Air puolet – eli 128 Gt – hintaan, joka on hyvin lähellä Surface Book 2:n perushintaa. On vaikea sanoa, mikä saa hänet tähän, mutta se ei todellakaan ole hyvä käyttäjille. Mainitsemisen arvoinen on myös Surfacin näytön resoluutio, joka on 3000 x 2000 pikseliä, mikä on enemmän kuin tarpeeksi 13 tuuman laitteelle. Se näyttää todella hyvältä ja on vielä parempi työskennellä sen kanssa, vaikka kuvasuhde saattaa olla epäkäytännöllinen joillekin.
Pidätkö tabletista vai kannettavasta tietokoneesta?
Myönnän, että jopa kuukauden testauksen jälkeen minulla on suuri ongelma, onko se Pintakirja 2 lähempänä iPadeja tai MacBookum. Tosiasia on, että sillä on täysimittainen tietokonejärjestelmä MacBookya täysi hiiren tuki tai trackpadToisaalta voit helposti irrottaa sen näytön ja ohjata sitä kosketuksella, mikä on iPadien ominaisuus. Microsoft hän muisti myös kynätuen ja loi sellaisen Surface-sarjaansa nimeltä Surface Pen. Se tuntuu hyvältä kädessä, mutta rehellisesti sanottuna laatu on Apple Pencil 2. sukupolvi ei saavuta. Vaikka se sallii suurimman osan toiminnoistaan, sen kanssa työskentely ei vaikuttanut läheskään yhtä intuitiiviselta kuin sen kanssa Apple Pencil 2. Napauta eleitä Ne nopeuttavat työtä sen kanssa, ne ovat yksinkertaisesti mahtavia. Toisaalta tämä on tekniikka, jonka oikea toiminta ei todellakaan ole yksinkertaista, enkä ihmettelisi yhtään, että juuri pitkällisen kehityksen takia Microsoft ei tuonut vastaavaa tuotetta. Toisaalta Surface Penin nykyisen sukupolven ei todellakaan kannata heittää pois Apple Pencil Se ylittää ensimmäisen sukupolven monella tapaa. Yläpainike, jota käytetään laitteen näytön sisällön ohjaamiseen, on mukava lisä. Tämä on itse asiassa ratkaisu, jonka Samsung keksi viime vuonna yritykselleen. Galaxy Huomautus 9 ja on huomattava, että sekä hän että Microsoft osua pisteeseen.
Co Apple tuhosi sen Microsoft ponehuivi
Fotogalerie
Mitä tulee suunnitteluun, ei edes siihen, onko Pintakirja 2 lähempänä iPadia tai MacBookei kerro paljoa. Kuten yllä kirjoitin, se on itse asiassa irrotettava näyttö näppäimistöllä, joka on yhdistetty erityisellä joustavalla liitoksella, joka eroaa merkittävästi MacBookeissa käytetystä. Ainoat identtiset muotoiluelementit ovat ehkä alumiini ja näytön takana oleva kiiltävä logo. Hän ei löytänyt yhteistä kieltä. Microsoft s Applem esimerkiksi ei edes satamissa. Sillä aikaa Apple Se on edelläkävijä "yksi portti hallitsee kaikkia" -ajatuksessa, jota USB-C/Thunderbolt-portit sankarillisesti osoittavat. Microsoft on tässä suhteessa käyttäjäystävällisempi, eikä tämäkään moderni kone pelkää tarjota kortinlukijaa, USB 3.1:tä ja tietenkin USB-C:tä. Peruslisävarusteiden liittämisessä ei todellakaan ole ongelmaa. Toisaalta porttikysymys on myös omalla tavallaan varsin spesifinen, ja jopa lukijoidemme joukosta löytäisin monia, jotka eivät välitä klassisten porttien puuttumisesta lainkaan. Siitä huolimatta mielestäni on varsin mielenkiintoista osoittaa, että monet yritykset pitävät niistä kiinni jopa huippuluokan tuotteissaan eivätkä ole hypänneet kelkkaan. Applu. Se ei kuitenkaan ole vain portteja Apple hän mursi keppinsä. Surface Book 2:sta löydät myös vastaavan MagSafen eli magneettisen latausportin, joka Apple hän käytti omaansa MacBookäskettäin. Sen leikkaaminen sattuu monille paradoksaalisesti paljon enemmän kuin porttien puuttuminen, koska tämä latausmenetelmä oli todella kätevä ja mikä parasta - jos joku kompastui kannettavaan tietokoneeseen kytkettyyn kaapeliin, hän ei pudottanut sitä. Jos kuitenkin samanlainen onnettomuus tapahtuu nyt, USB-C todennäköisesti vaurioituu. Joten tässä uskaltaisin sanoa, että Surface voittaa latausratkaisussa.
Kun yksi on parempi kuin kaksi
Käyttöjärjestelmä käynnissä Pintakirja 2 kukaan ei tule yllättymään. Siinä on kyse Windows 10 Pro, parannettu versio klassisesta "kymmenestä". Mielestäni sen käyttö on luultavasti koneen vahvin ase kuvitteellisessa taistelussa iPadeja ja Maceja vastaan. macOS ja Windows En halua enkä aio asettaa niitä toisiaan vastaan, koska molemmilla alustoilla on monia plussia ja miinuksia, mutta iOS, vastaavasti iPadOS ja Windows Kyllä. Se on Surface Bookin voima. Yhdistetty järjestelmä hybridissä, täysin toimiva sekä tablet- että kannettavan tietokoneen versioissa, on yksinkertaisesti loistava ja tarjoaa testaukseni mukaan käyttäjäystävällisempiä ominaisuuksia kuin jatkuvuustila. Applu, jonka avulla voit jatkaa Mac-tietokoneesi käyttöä iPadillasi, mutta se on silti hyppy kahden eri järjestelmän välillä, mikä ei välttämättä aina ole hyvä asia. iPadOS kyllä kuroo umpeen iPadien ja Macien välistä kuilua, mutta testattuani sitä en todellakaan saa sellaista vaikutelmaa, että siitä pitäisi tulla toinen macOS tai miniAinakin jokin kevytversio siitä. Ja silti niin vähä riittäisi – jotta macOS olisi saatavilla iPadeille. Minimelkein rivi Pro todennäköisesti pystyisi käsittelemään sen korkean suorituskykynsä ansiosta. Sen sijaan Apple päätti iPadOS:sta, ja vain aika näyttää, onko se hyvä asia.
Jatkaa
Bottom line, yhteenveto - Surface Book 2:n kaltaiset tuotteet osoittavat tavallaan, miten Apple Hän nukahtaa joihinkin asioihin ja että jopa näennäisesti epätavanomaiset ratkaisut voivat olla pirun hyviä. Henkilökohtaisesti voin kuvitella, että tekisin MacBookAika ajoin hän irrotti sen näytön ja työskenteli sen parissa kuin iPadin parissa, tai päinvastoin hän kiinnitti iPadiin näppäimistön ja muutti sen täysimittaiseksi kannettavaksi tietokoneeksi. Kaikella on tietysti hyvät ja huonot puolensa, ja macOS-tukijat tai... iOS en koskaan ostaisi vastaavaa tuotettaancEivät tehneet niin, mutta henkilökohtaisesti pidän sitä säälittävänä. Kilpailijatkin selvästi tuottavat huomiota ansaitsevia tuotteita, sillä on myönnettävä, että monella tapaa tuotteet AppHe ylittävät sen. NakoneJokaisen on kuitenkin itse päätettävä, miten olet tottunut käyttämään koneitasi, mitä odotat niiltä ja mikä vie työnkulkuasi eteenpäin. Jokainen elektroniikka on juuri niin hyvä kuin omistaja osaa käyttää sitä.
ja eikö klassinen pinta ala 128 gigatavusta? sitä paitsi nuo siat eivät edes pysty laittamaan usbc:tä tuollaiseen koneeseen ja silti pääsemään sinne, spesl konejoka lataamisen kannalta on mahdollisimman monimutkaista ja käyttökelvotonta
Se jokaoneLatausportti on yksi parhaista, joita olen nähnyt (on) kannettavissa tietokoneissa. ck:n kauttaonejoka voidaan myös ladata.
pinta 6 usbc nejdriv pitäisi olla se
(Mobiiliversiossa) En näe kirjoittajan nimeä, mutta mieleeni tulee Jiří Filip. Onko se oikein? Mielenkiintoinen arvostelu, mutta kielen muokkaus sattuu.
Ajatus (ehkä lähi)tulevaisuuteen: 5g-verkkojen laajenemisen ja rajattomien datatariffien myötä eikö ole väliä, mikä HW-järjestelmä on? Voin kuvitella tilanteen, jossa käytän tavallisesti iPadOS:ää iPadissani ja muodostan yhteyden MacOS-laitteeseeni ja/tai Windows.
Joten se riittää vain jonkin toiminnan suorittamiseen, ei vakavaan työhön
Miksi? Yleensä muodostan yhteyden etätyöpöydän kautta (Win-Win), ja internetyhteyden nopeus on rajana. Sen pitäisi toimia 5G:llä, eikö niin?
Tabletin ja kannettavan tietokoneen käsite on vanhentunut. Se oli järkevää vähätehoisten tablettien ja suurten raskaiden kannettavien päivinä. Tulevaisuus kuuluu 2-in-1-laitteille, joita voidaan käyttää samanaikaisesti sekä tablettina että kannettavana.
Mitä sinä käytät huumeita?? Luitko edes mitä kirjoitit?
Toinen mainos tyyliteoksen muodossa.
Onko tässä artikkelissa vielä kyse Applu?
Minusta tuntuu, että poistat tämän kommentin taas puolestani, kuten täällä on hyvä tapa 😊
Asensin sellaisen, tilasin tietokoneenonenty. Järjestelmän päivitys kesti kokonaisen päivän, lisävarusteiden yhteensopivuuden (telakka, kynä) kanssa emme myyjälläni auttaneet, saatavilla oli vain englanninkielisellä näppäimistöllä varustettu versio. Työssä oleva omistaja asensi sen ja käyttää Letity x230 -laitetta. En tiedä, saivatko muut omistajat orgasmin, sanoisin sitä flirttailuksi välinpitämättömyydestä.
Valitettavasti olen samaa mieltä suurimman osan artikkelista.
Valitettavasti en voi olla samaa mieltä. Se johtuu siitä, että se sisältää sen Windows. MultiHW-ohjelmisto täynnä keskeneräisiä asioita ja virheitä.
Nykypäivän tehokkaiden tablettien aikakaudella se varmasti riittää iPad pro näppäimistöllä ja iPadOS 13:lla.
Minulle selkeästi työhön sopiva yhdistelmä.
Pian se tulee sisään Apple yksi järjestelmä, mallin mukaan Microsoftu ...
Muistatko milloin Apple sanoiko hän, että kynä on hyödytön?
Muistatko milloin Apple pilkkaatko enemmän matkapuhelimen näyttökokoja?
Muistatko milloin Apple tvMikä oli syynä siihen, että näppäimistö ei kuulu tablettiin?
Muistatko milloin Apple pieni mieli Microsoftu universaalissa App ja työskenteletkö nyt itse niiden parissa?
Lyhentän sen Apple hän ei ole ollut keksijä pitkään aikaan, Apple hänellä on täydellinen markkinointi ja me näemme sen. Ja kyllä, hän kopioi kilpailua täysin, mutta yrittää oppia heidän virheistään ja viedä asiaa eteenpäin.
Anteeksi, mutta sillä on paljon täydellisempi markkinointi Microsoft. Muuten olisi Windows ne oli unohdettu pitkään, eikä hänellä olisi enää rahaa HW:n kehittämiseen. Nido ei väitä sitä Apple on ainutlaatuinen. Apple siinä on kauniit, laadukkaat koneet, komponentit tarkistetaan niiden toistuvasta vanhentumisesta huolimatta. Mielestäni se on pointti. Jotta se toimisi. Mutta mitä hyötyä on superextrabájo-tietokonetabletista, jossa on pieni näyttö, jota ei voi käyttää, koska siinä ei ole ohjelmistoa? Hyödytön. Jopa MS viittaa jo järjestelmään, jossa on Unix/Linux-ydin. Vasta sitten hän saa sen, jos joku viisaampi hoitaa sen Apple kilpailua. Kiitos siitä Apple tällä hetkellä ei ole kilpailijaa. huh!
vaikka käytän enimmäkseen tuotteita apple Minulla ei ole ongelmaa kehua kilpailijoiden tuotteita, ja Surface Book 2 on todella hyvä tuote. Minäkin halveksin sitä, mutta se riitti käyttämään sitä ja muutin mieleni. ipad pro Olen testannut jonkin aikaa ja verkkoasemien kanssa työskentely on suorastaan traagista ja ehdottomasti aikaa vievää. macbook pro ei korvaa
Katsoin Australian sivustoa Apple a MicrosoftSurface Book 2 on hieman kalliimpi kuin Macbook Pro samassa kokoonpanossa, mikä yllätti minut melkoisesti.