Loukkasiko Mark Zuckerbergiä? Ehkä näin voisimme tiivistää toimittajien havainnot The New York Times, joka on viime viikkoina tutkinut, miten Facebook käsitteli ongelmia, kömmähdyksiä ja virheitä, erityisesti yksityisyyden suojan alalla. Yksi mielenkiintoisimmista löydöksistä on ehdottomasti se, että Mark Zuckerberg pakotti johtoryhmänsä hankkiutumaan eroon iPhonesta ja vaihtamaan välittömästi Androidiin. Tämä tapahtui väitetysti sen jälkeen, kun Tim Cook omin sanoin osoitteeseen FacebookHän väitti "sekoineen" paljon Markin kanssa.
Saatat olla kiinnostunut
Pomon sanotaan olevan eniten FacebookSuutuit kun Tim Cook kommentoi skandaalia mediassa FacebookCambridge Analytica, joka käytti väärin kymmeniä miljoonia facebookYhdysvaltain presidentinvaalikampanjan tilit. "Emme esittele henkilökohtaista elämääsi missään. Yksityisyys on meille perusihmisoikeus. Se on kansalaisvapaus." sanoi toimitusjohtaja Applu MSNBC:n haastattelussa Chris Haysin ja Kara Swisherin kanssa. Ja tämä ei ollut viimeinen kaivaus sosiaalisessa verkostossa. Kysyttäessä, mitä Tim tekisi, jos hän olisi Mark Zuckerbergin tilanteessa, hän vastasi jäisen tyynenä. "En koskaan joutuisi sellaiseen tilanteeseen", joka aiheutti naurua ja valtavia suosionosoituksia salin yleisössä. Näiden sanojen olisi pitänyt herättää Mark niin paljon, että hän muutti joukkuettaan iPhone Android-kilpailijoiden jälkeen.
Skandaalin jälkeen FacebookJopa toinen perustaja lopetti sen käytön Applu Steve Wozniak:
Fotogalerie
Mark kommentoi myöhemmin Timin MSNBC-haastattelua: ”Jos jokin on ilmaista, suoja ei voi koskaan olla 100-prosenttinen. Jos sinulla on palvelu, joka ei ole tarkoitettu vain rikkaille, sinun on tarjottava jotain, johon melkein kaikilla on varaa. Mielestäni on tärkeää, että yritykset, jotka työskentelevät kovasti, laskuttavat asiakkaita enemmän. Sitten yritykset voivat todistaa, että he todella välittävät käyttäjistä." Innostunut yleisö, joka voisi Cook haastattelunsa jälkeen pomo FacebookHän ei tietenkään elänyt kauan sanottuaan nämä sanat.
Saatat olla kiinnostunut
On varsin mielenkiintoista seurata, kuinka erilaisia arvoja maailman suurimpien yritysten johtavilla edustajilla on ja mitä he voivat tehdä, jos he ovat eri mieltä. Kuitenkin Zuckerbergin toimet voivat Facebookparadoksaalisesti vielä enemmän haittaa. Ei näytä siltä, että hän olisi oppinut virheistään.
Vain sairas henkilö rekisteröityy vapaaehtoisesti CIA:lle tuon seinän avulla.
aivot, sinun täytyy ostaa aivot sinulle, ainakin kanalta, kun juutalainen on erittäin kallis ja täydellinen.
Olet ainoa henkilö, joka postaa fb:ssä vaikka sinulla menee hyvin.
Seinäkin tarvitsee niitä.
Ainakin minulla on käsitys sr4n1:stäsi
Luulen, että hän ei voinut katsoa niitä tarpeeksi 😂😂😂
Ja minä aion taas paskoa Facebook a Messenger ja Instagram ja WhatsApp ja sinä haiset
iPhonesta on vaikeampaa varastaa tietoja... 😏
ProMiksi Zuckerberg piiloutuu tämän "ilmaisen" taakse? Loppujen lopuksi siitä lähtien, kun Facebook on kuhissut miljooniaonem mainoksia, tarjouksia postpromootioista ja kaikenlaista muuta hölynpölyä, se ei ole täysin ilmaista... he varmasti puristavat näistä asioista miljardeja, jotka he voivat sijoittaa turvallisuuteen, joten älä tee tekosyitä.
Voi luoja, mitä? Cook odottaa? Kuinka haluat säilyttää saman suojaustason Facebookissa kuin Facebookissa apple tuote? AppSinun on luultavasti napsautettava kaikkea, kun FB on ilmainen.
Facebook Se voi olla ilmainen, mutta siinä on niin paljon mainoksia, että taloudelliset tulot Facebook sen täytyy olla valtava. Edelleen facebook Se tarjoaa maksullisia julkaisuja ja muita asioita, jotka ansaitsevat heille yhä enemmän rahaa, joten kyse ei todellakaan ole siitä, että he eivät pysty tarjoamaan tietoturvaa ihmisille, koska Facebook on ilmainen.
kyllä ja
– koko FB pyörii kotona Cukrblikin makuuhuoneessa PC:llä
– ADSL-yhteydellä
– tallentaa kaikki tiedot flash-asemalle
– ja kehittää sitä itse vapaa-ajallaan
se vaatisi aivot, HW ja loput myös maksavat jotain.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö he voisi tarjota turvallisuutta taloudellisista syistä, vaan heidän koko liiketoimintamallinsa perustuu siihen, että he keräävät näitä tietoja ja ansaitsevat siitä rahaa. tekosyy, että se on facebook Ilmainen on vain jotain, jonka Zuckerberg piilottaa taakseen perustellakseen, etteivät he välitä paljoakaan turvallisuudesta.
FB:n pitäisi olla ilmaista :DDDDDD ei, se ei todellakaan ole.
Facebook se ei ole ilmaista, maksat heille vain tiedoillasi ja siten myös yksityisyydelläsi rahan sijaan
Facebook on kuollut.
Mitä tulee ilmaisiin palveluihin – kaikki nämä luvut ovat voimassa :) Mukava kuullachat henkilöltä, joka tienaa miljardeja yrityksestään, että hän todella tekee sen hyvästä sydämestä ja kaikille ilmaiseksi yleisen edun vuoksi :D
Mitä kuuluu? Entä miljoonien kuvien vuoto minulta?cloudklo? Paljon pahempaa kuin tämä... Turvallisuus ennen kaikkea, anna hänen kertoa miljoonille naisille, joiden alastonkuvat ovat vuotaneet, varsinkin kun ajattelet, kuinka maksat turvallisuudesta.
Joten kyse on enemmän siitä, että kanat antavat itselleen salasanan 123456, eikä niinkään pakenemisesta ja turvallisuudesta.Cloudu.
Facebook Peruin tilauksen tietovuodon skandaalin jälkeen, enkä kaipaa sitä.
Kateus on kusipää.. Zuckerberg on nyt köyhä 🤪
Mitä sinä puhut, julkkisvuoto vaikutti kaikkiin cloudu. Lisäksi nuo julkkikset luopuivat noista salasanoista "vapaaehtoisesti".
Jos joku pakotti minut käyttämään droidia, lähden :) En voinut vajota niin alas
Jos haluat mieluummin peruuttaa tuon typerän FB:n etkä tapella, teet huulet. Minulla ei ole ollut häntä nyt vuoteen ja pärjään paremmin ilman häntä ja minulla on aikaa tärkeämpiin asioihin kuin tähän paskaan
Ja en myöskään käytä ylihintaista omenaa. minkä vuoksi? Parempi nauttia lomastasi kuin kuluttaa sellaiseen paskaan