lista
Elokuva Steve Jobs ilmestyy jo 16. maaliskuuta 3 DVD- ja Blu-ray-levyillä Tšekissä ja Slovakiassa, ja uskomme, että lukijat LsA he eivät varmasti jää kaipaamaan sitä. Päärooli tässä elokuvassa kuuluu näyttelijälle, joka kuuluu ehdottomasti ensimmäiseen liigaan. Michael Fassbender näytteli Steve Jobsin roolia, ja meillä on siihen mahdollisuus ainutlaatuisen yhteistyön ansiosta Bontonfilmin kanssa, joka Steve Jobs julkaistaan DVD:llä ja Blu-rayllä tuodakseen haastattelun elokuvan päätähdelle Steve Jobs!
Walter Isaacsonin Steve Jobsin elämäkerta on kattava 570-sivuinen kirja, joka seuraa kirjailijan Albert Einsteinin ja Benjamin Franklinin teoksia. Mikä auttoi saamaan Steve Jobsin ja hänen saavutuksensa niin arvostetussa yrityksessä?
Jobsin ajatus oli, että tietokoneiden tulisi olla jokapäiväisille käyttäjille, ei vain harrastajille. Hän oli alusta asti syventynyt käsitykseen tietokoneista intuitiivisina esineinä, joita voisimme käyttää pikemminkin kuin pelotella meitä. Tämä tarina on tärkeä, koska Steve Jobs muutti meidän kaikkien elämää. Hän muutti tapaa, jolla maailma toimii, tapamme olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, tapa, jolla katsomme elokuvia, kuuntelemme musiikkia ja ostamme tavaroita. Joku, jolla on ollut tällainen vaikutus, ansaitsee tulla esille.
Aaron Sorkin kirjoittaa samalla tavalla kuin suuret Hollywood-kirjailijat, kuten Wilder ja Hecht, kirjoittivat – nopeasti, hauskasti ja älykkäästi. Mitä pidit käsikirjoituksesta, kun luit sen ensimmäisen kerran?
Se oli 197 sivua nopeaa vuoropuhelua. Aaron kirjoittaa tietyllä kadenssilla, joten vietin paljon tunteja käsikirjoituksen parissa. Onneksi Dannylla oli ennakointi luoda harjoitustila jokaisen kuvauksen väliin, mikä on melko harvinaista. nestse tapahtuu. Olen todella kiitollinen siitä, koska en olisi koskaan pystynyt ampumaan tällä vauhdilla ilman sitä.
Mielestäni Jobsissa oli joitakin machiavellistisia piirteitä. Oliko hänen persoonallisuudessaan joitakin julmia piirteitä? Ehkä. Onko ihmisiä pakko moittia noin? Ehkä ei... mutta joskus persoonallisuus ja menestys ovat hyvin läheisesti kytköksissä toisiinsa. Joskus ihmiset tarvitsevat provokaatiota ja manipulointia. Näyttelijänä tiedän, että ohjaajat käyttävät joskus samoja taktiikoita. Jos työskentelen paljon, kärsivällisyyteni voi ehdottomasti olla vähemmän, ja tässä on kaveri, joka tekee monta, monta tuntia "näkemättömästä etäiseen". Luulen, että heidän on täytynyt työskennellä 20-tuntisia päiviä kolme, neljä viikkoa juuri ennen Macintoshin julkaisua. Missä tahansa liiketoiminnassa, jos pysähdyt liian pitkäksi aikaa, kilpailu ohittaa sinut. Steve Jobs hän oli hyvin tietoinen tarpeesta jatkaa eteenpäin. Kuinka monta vapaapäivää tämä henkilö on pitänyt 40 vuodessa? Lyön vetoa, ettei niitä ollut monta. Kun sinulla on visio, yrität toteuttaa sen ja vietät noin 40 vuotta pitääksesi sen hengissä ja viemällä sitä eteenpäin, se on melkoinen saavutus. Oli jotain, mikä antoi Jobsin väsymättä viedä tätä visiota eteenpäin vuosikymmeniä. Joskus ihmiset voivat joutua polkemaan matkan varrella.
Yksi Macintoshin kehitystiimin alkuperäisistä jäsenistä sanoi, että Jobs toimi "vääristyneen todellisuuden vyöhykkeellä" - mikä tarkoittaa, että jos hän väitti, että taivas oli vihreä tarpeeksi kauan, kaikki hänen ympärillään alkoivat uskoa siihen. Ja nyt hän yritti tehdä samaa tuodakseen ajatuksensa henkilökohtaisista tietokoneista todelliseen olemassaoloon. Olisiko hän kyennyt saavuttamaan sen, mitä hän teki ilman sellaista tahdonvoimaa? Minä en tiedä. Mutta se näyttää olleen hyvin läheinen yhteys - hän oli monimutkainen henkilö.
Sen on täytynyt olla pisin käsikirjoitus, jonka Danny Boyle on koskaan kuvannut. Hänet tunnetaan tarinan vahvasta visuaalisesta puolesta. Mitä Danny vaikutti Sorkinin käsikirjoitukseen?
Danny on positiivinen, täynnä energiaa ja osaa rohkaista. Uskon, että hän voi sovittaa nämä ominaisuudet myös tarinaansa. Hänen elokuvaan tuoma energia on erityisen tärkeää, kun kuvaat jotain tällaista - elokuvassa on paljon puhetta, melkein kaksi tuntia. Danny tulee teatterihistoriasta; hän aloitti siellä myös opiskelijana, joten hän todella ymmärtää sen. Tämä käsikirjoitus on monella tapaa suunniteltu teatteritarinaksi. Hahmot voivat usein näyttää tulevan kehykseen ikään kuin lavan sivuilta, joten on selvää, että se on suunniteltu näytelmäksi.
V Apple pidettiin yleisesti tiedossa, että vain yksi henkilö voi kiistellä Jobsin kanssa ja joskus jopa voittaa - markkinointijohtaja Joanna Hoffman. Miten Kate Winslet kuvasi Joannan?
Luulen, että Joanna vaikutti Steveen melkoisesti. Latauksesta on elokuvatallenne NeXTsen jälkeen, kun Jobs erotettiin Apple, ja näet siitä, ettei hän hyökkää hänen kimppuunsa. Ponehän kunnioittaa häntä, ja mielestäni Kate pystyi vangitsemaan sen esityksessään. Elokuvan mukaan Joanna on ainoa henkilö, joka voi vetää hänet takaisin. Energia, jolla työskentelimme, oli valtava. Hän paljastaa hänen inhimillisen puolensa, joka hänellä on, mutta se on haudattu hyvin syvälle. Mielestäni Steve on melkein jatkuvasti varuillaan - rajoittuu, sanotaanko, häiriön ajoittain. Hänellä on esto, joka estää häntä osoittamasta haavoittuvuuttaan tai avautumasta emotionaalisesti ihmisille. Olen nähnyt hänen kanssaan muutaman haastattelun, ja hänellä oli edelleen se kuvitteellinen panssari päällä. Se loisti suoraan.
Minun on sanottava, että olen myös Katelle paljon velkaa omasta suorituksestani. Muistan, että kun pääsin [käsikirjoituksen] ensimmäiseen lukemiseen ennen harjoitusten alkamista, hän oli jo täydellinen hahmo, jopa sillä pienellä aksentilla – aivan virheetön. Ja minä ajattelin: "Hitto, olen kusessa!". Hänen näyttelijätaitonsa ovat ennenkuulumattomia. Meillä oli todella hauskaa kuvaamisen aikana. Luotimme toisiimme, sitä sinä haluat, kun työskentelet jonkun kanssa, haluat tuntea toisen tuen. Haluat tuntea, että toinen henkilö työntää sinua oikeaan suuntaan. Haluat tuntea, että toinen henkilö havaitsee sinut ja reagoi siihen, mitä olet tekemässä, etkä olla jäykkä ja kiinnittynyt päätöksiin, jotka hän teki ennen kuin he tulivat paikalle. Kate on erittäin intuitiivinen ja teknisesti erinomainen.
Ottaen huomioon aiemman yhteistyön Aarin kanssaoneOliko Jeff Daniels valmis näyttelemään John Sculleyn hahmoa ja pysymään Sorkinin käsikirjoituksessa? Mikä oli sinulle avain ymmärtääksesi roolisi ja hänen roolinsa välisen suhteen?
Siellä on huumoria, ja sitten on Jeff Daniels. Hänellä on paras kuiva huumorintaju, jonka olen koskaan kokenut. Se, mitä hän toi, oli hänen uskomaton älykkyytensä. Hän on tehnyt tätä jo jonkin aikaa: hän johtaa teatteriyhtiötä Michiganissa ja tuntee tarinankerronnan kaikki osat. Hän kertoo kaikki pienet yksityiskohdat, kuten kun Jobs juo viiniä ja Sculley tarkkailee häntä. Nämä ovat mielenkiintoisia pieniä asioita, jotka todella saavat asiat liikkeelle. Voidaan nähdä, että siinä suhteessa asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin ne näyttävät pinnalta.
Luulen, että Jobs vetosi Sculleyyn, koska hän tuli täysin eri maailmasta kuin hän. Heidän maailmansa ei voisi olla erilaisempi. Sculley tuli erittäin etuoikeutetusta taustasta - itärannikolta, hyvästä perheestä, arvostettu koulutus - ja häntä vastaan Jobs, joka kapinoi sellaisia asioita vastaan. Mutta syvällä sisimmässä oli puhdasta ihailua: hän katsoi ylös Sculleyyn. Tämä näkyy tavassa, jolla Steve pukeutuu avajaisissa Apple – yrittää matkia Johnin tyyliä.
Se on tarina, joka kuvaa joitain ristiriitoja Steven ja Sculley-suhteen välillä. Kun John toi Steven johtamaan Pepsiä, hän näki Johnin ylelliset ja erittäin ylelliset tilat, joissa virkamiehet olivatancheillä ei ollut pääsyä. Tämä suututti Steven – hän ei voinut ymmärtää tällaista eriytymistä yhteiskunnassa. Toisaalta Steve piti siitä, että John ajoi Mercedeksellä, pukeutui tyylikkäästi ja hänellä oli hyvä maku – mikä vetosi Jobsiin, joka rakasti kauniita esineitä ja huippuluokan muotoilua. Joten siinä oli jonkin verran ristiriitaisuutta.
Toinen asia oli, että Jobs tarvitsi jonkun käsittelemään hallitusta AppleHallitus kunnioitti häntä melko epätavanomaisena teknisen maailman nerona, mutta heidän mielestään hänen kanssaan oli melko vaikea olla tekemisissä – hallituksen silmissä hän ei ollut sopiva ehdokas toimitusjohtajaksi. Steve päätteli, että Sculley pystyisi hallitsemaan hallitusta – hänellä oli heidän kunnioituksensa ja voimansa, mutta Sculley ei tiennyt mitään tietokoneista, joten Jobs pystyi manipuloimaan häntä. Mutta se ei toiminut. Macintosh oli alku jaonec heidän suhteensa.
Steve Jobsin ja Seth Rogenin esittämän Steve Wozniakin suhdetta kuvataan elokuvassa erittäin yksityiskohtaisesti. Suhde on tietysti hyvin monimutkainen, kuten luovilla kumppanuuksilla yleensä on. Millaisena näet suhteen? Ja miten Sethin kanssa työskentely sujuu?
Luulen, että Steve tajusi, että hän oli tavannut jonkun erityisen Steve Wozniakissa. Hän tiesi, että Woz[niak] olisi hänelle kuin auto, joka vie hänet yritysmaailmaan. Uskon niin Steve Jobs hän oli loistava myyjä, loistava neuvottelija ja myös loistava kykyjen etsijä. Steve Wozniak hän oli selvästi se, jolla oli tietotaito, kun oli todella ymmärrettävä tietokoneita ja niiden toimintaa. Mutta hän pystyi Steve Wozniak todella myydä tuotetta ja käydä kauppaa sillä maailmassa? Oliko hänellä kattava näkemys henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn todellisesta tulevaisuudesta? En ole varma siitä. Mielestäni he ovat tyypillinen pari, ja siksi heidän yhteistyönsä toimi. Yksi heistä oli nero rakentamisen suhteen Apple II, mutta tavoitteen saavuttamiseksi tarvittiin visionääri kuten Steve. Pro Jobsille se oli vasta alkua – hän näki kaikki mahdollisuudet yksi toisensa jälkeen, ja se ajoi häntä eteenpäin. Kun ihmiset puhuivat hänen kanssaan, heistä tuntui kuin joku olisi näyttänyt heille tulevaisuutta.
Mielestäni jokaisessa kuvauksessa pitäisi olla Sethin kaltainen henkilö. Hän on poikkeuksellinen ja ammattimainen. Hän on erittäin antelias, rento ja rento, mutta myös yksi kovimmista työntekijöistä, joiden kanssa olen koskaan työskennellyt. Hän on uskomaton henkilö ja hänen kanssaan on hyvä työskennellä. Hän hallitsee kaikki tekemänsä asiat, jotka voivat näyttää pelottavilta - hän kirjoittaa, tuottaa, ohjaa, näyttelee, ja hän tekee kaiken loistavasti. Hän antaa hahmoilleen inhimillisen ulottuvuuden ja uskottavuuden. Hän antoi Wozniakille tunnusomainen ilmeensä, ja hän teki sen loistavasti - kuten kädet - mutta se ei koskaan näyttänyt kömpelöltä tai kömpelöltä. Nautin todella työskentelystä hänen kanssaan. Ainoa haaste työskennellä Sethin kanssa on olla nauramatta, kun kuvaatte kohtauksia yhdessä.
Michael on erittäin vakava näyttelijä. ProTuotanto suunnitteli taukoja kuvausten välille, ja hän vietti paljon aikaa Andy Hertzfeldin kanssa taukojen ja harjoitusten aikana. Hän oli hyvin asiallinen ja hänellä oli tietty käsitys siitä, miten hahmo luodaan, ja hän halusi saada siitä kaiken irti. Jos huomaat, hän on näyttelijä, joka tavallaan rikkoo rytmiä, tuota Sorkinin rytmiä. Ei niin, että hän rikkoisi sitä, hän vain muuttaa sitä, muokkaa rytmiä. Hän kunnioittaa sitä, mutta hän myös antaa sille oman näkökulmansa. Hän ja Hertzfeld antavat sille oman tahtinsa.
Elokuvan loppupuolella Woz sanoo Stevelle: "Tuotteesi ovat parempia kuin sinä, veli", johon Steve vastaa: "Ja se on idea, veli". Mitä luulet siinä lukevan?
Jobs puhui aina mielellään ihmisistä tavalla, joka mittasi ihmisen suorituskykyä vertaamalla sitä eläimiin – kuinka paljon energiaa halutun tuloksen saavuttaminen vaatii. Oletetaan, että kondori on planeetan tehokkain eläin suhteessa siihen, kuinka pitkälle se kulkee ja kuinka paljon energiaa sen on kulutettava päästäkseen sinne. Ihmiset ovat todella alhaalla tuolla listalla, mutta polkupyörällä ajavasta ihmisestä tulee paljon tehokkaampi "eläin". Jobs luki tämän ajatuksen ensimmäisen kerran Scientific Americanista , ja se resonoi hänessä: ajatus ihmisistä työkalujen tekijöinä ja siitä, että työkalumme antavat meille mahdollisuuden voittaa rajoituksemme ja laajentaa luonnollisia kykyjämme. Ja juuri tämän minä lisäsin elokuvaan.
Kun Steve Jobs kuoli, se aiheutti valtavan surunvuotoa ympäri maailmaa. Se oli yllättävää, ainakin joillekin ihmisille – odottaisi sellaisten tunteiden nousevan esiin, kun rocktähti tai maailmankuulu, arvostettu henkilö kuolee. ProMiksi Jobsin kuolema kosketti ihmisiä niin paljon?
Hän oli ehdottomasti visionääri monella tapaa, ei vain henkilökohtaisten tietokoneiden suhteen. Steve esitteli tietokoneet intuitiivisina asioina, joiden kanssa pitää olla henkilökohtainen suhde, toisin kuin nurkassa istuvia pelottavia kasvottomia orwellilaisia koneita. Kaikkialla, missä menet nyt, ihmiset kävelevät kadulla katseensa kiinnittäen omiinsa iPhone – he tallentavat, ottavat valokuvia, kirjoittavat tekstiviestejä, sähköpostia, twiittaavat. IPhone, tämä minitietokone, on melkein kuin toinen käsi, sinun on vaikea löytää henkilöä, jolla ei ole sitä mukanaan. Minusta se on kuin Henry Fordin kertominen tuhannella - hänen tekemänsä muutti täysin tapaamme elää. Se on niin yksinkertaista, mutta silti välttämätöntä.
