Kun viimeksi esittelimme vertailun 130 000 CZK:n digitaalikamerasta iPhone 6 sekuntia 4K-videolaadulla, anonyymit kommentaattorit totesivat heti asiantuntevasti, että yksi planeettamme parhaista valokuvaajista ei tiedä valokuvauksesta mitään ja siksi hänen vertailunsa ja sanansa ovat merkityksettömiä. Nyt sama mies väittää, että hänen iPhone 6S kuvaa parempaa videota kuin ammattitason järjestelmäkamera.
Tietenkin heti alussa saamme selityksen siitä, miten sanat Lee Morris ajattelimme ja totesimme, että iPhone 6S-kamerat voivat ottaa parempia kuvia kuin kymmeniä tai satoja tuhansia euroja maksavat järjestelmäkamerat, kun valo on hyvä ja kuvat ovat still-kuvia. Ensimmäisessä videossa Lee Morris vertasi iPhone 6s Sony AR7II:n kanssa ja sai useita vastauksia, joissa häntä pyydettiin katsomaan Nikon D810s- ja D750s-kameroita. Nikon D810s:n runko maksaa noin 70 tuhatta kruunua. Hän varusti sen Tamron 24-70 mm:n objektiivilla, jonka aukko on 2.8, ja lukitsi sen noin 35 mm:iin. Setin kokonaishinta ylitti jälleen 100 000 CZK, mikä on summa, jolla voi saada kuusi iPhone 6s:ää.
"Tein väri- ja kontrastitestejä ja havaitsin, että molemmilla laitteilla otetut kuvat olivat lähes identtisiä, kun Nikon asetti kameran neutraalitilaan. Sitten kävelin puistossa taloni lähellä."ancKävin kuntosalilla ja otin muutaman kuvan. Ne eivät olleet urani parhaita, mutta otimme ne vain vertailun vuoksi. Kun palasin kuntosalille,ancVertailu oli melko järkyttävää. Kun otin kuvat iPhone 6 sekunnin kamerat 4K-tarkkuudella ja skaalattu 1080p-tarkkuuteen, ne olivat huomattavasti parempia kuin Nikonin kamerat. Lee Morris totesi.
Koko testissä mielenkiintoisinta on kuitenkin Morrisin pohdinta siitä, ettei hän ymmärrä, miksi 4K-video soveltuu vain kahteen tuotekategoriaan. Ensimmäinen on halvin ja toinen kallein. Monet matkapuhelimet pystyvät jo tallentamaan 4K-videota, mutta edes keskitason järjestelmäkameroissa tai PEN-kameroissa ei ole 4K:ta. Vain Canonin huippusarjat tarjoavat tätä, ja Nikonkin sisällytti 4K:n vain kalleimpiin malleihin ja on nyt luopumassa siitä kokonaan. Mielenkiintoista siis on, että jos haluat tallentaa 4K-videota, voit ostaa joko puhelimen 18 000 eurolla tai järjestelmäkameran 100 000 eurolla, markkinoilla ei ole mitään siltä väliltä tai vain poikkeustapauksissa.
Ellei se johdu siitä, että järjestelmäkameroita ei käytetä videoiden kuvaamiseen, vaan valokuvien ottamiseen?
Ja jos järjestelmäkamera pystyy tähän, se on vain toissijainen toiminto, joka ei ole läheskään yhtä välttämätön kuin kuvaaminen.
ProMielestäni tuollaiset vertailut eivät ole kovin järkeviä.
ProUusi paras puhelin suorituskyvylläoneUseimmat kamerat, jotka ovat minua korkeampia, voivat kuvata hyviä videoita – yllätyn, jos videot ovat parempia kuin tavallisilla videokameroilla.
Testi on hyödytön, kaveri ei luultavasti tiedä mitä muuta keksiä, koska hänen pitäisi vertailla kameroita eikä järjestelmäkameroita.
Lee Morris on jo valmiiksi nolo. Hän luultavasti löysi Amerikan, kun tajusi, että fullHD-muotoon viety 4K-video antaa paremman kuvan subjektiivisen resoluutiovaikutelman kannalta. Hän onnistui täydellisesti lauseella: "Tein väri- ja kontrastitestit ja havaitsin, että molemmilla laitteilla otetut kuvat ovat lähes samanlaisia, kun Nikonin asetti neutraalitilaan." Hän siis testasi väriä ja erityisesti kontrastia asettamalla ammattitason järjestelmäkameran tasaiselle kontrastille ja väreille, se on todella hämmästyttävä testi.
Tämä vain todistaa kauan tunnetun totuuden, että useimmille ihmisille kamera ja kamera paremmassa puhelimessa ovat täysin riittäviä.
Bedrych: Puoliammattilaiset käyttävät yleisesti järjestelmäkameroita videotallennukseen, koska se on edullinen vaihtoehto, jossa on mahdollisuus käyttää korkealaatuisia objektiiveja. Tämän ansiosta ne päihittävät erittäin kalliit kamerat.
Se on mahdollista kiinteällä objektiivilla iPhone Hän voittaa, mutta ei kenenkään muun kanssa. Silti se on mahtava, puhelin riittää useimpiin asioihin. Vaikka 7 onkin vedenpitävä ja otan puhelimeni mukaan vain lomalle. :)
Televisioitahan jo kuvataan iPhoneilla :P
http://www.letemsvetemapplem.eu/2015/10/08/svycarska-televize-vymeni-profesionalni-kamery-za-iphone-6/
Pidin hänestä aika paljon, mutta nyt hän puhuu hölynpölyä. Hän on osittain oikeassa.
Ja kyllä, videokuvaus on erittäin tärkeää järjestelmäkameroissa nykyään. Sony a7II on luultavasti paras siihen. Ja se on edelleen yksi parhaista. iphoneMinulla on ammattilaistason kameroita, kuten Panasonic FZ1000, Sony RX10II, RX100IV jne. Vaikka se ei olekaan sääntö. Ja tietenkin ne kaikki tuottavat parempaa laatua. En puhu syväterävyydestä, manuaalisesta muokkauksesta tai häviöttömässä formaatissa kuvaamisesta. Jos se aina toimisi, kuten Pavol Donko kirjoittaa, niin tavallisille ihmisille nykyään riittää puhelin, niin ok. Mutta sen vertaaminen älypuhelimeen ja kameraan on turhaa. ProJoten he eivät voi kuvata konsertissa, iltakuvauksissa ja keinovalossa?
Ei voida unohtaa, että YouTube on erittäin kannattava bisnes... ja se on luultavasti syy miksi tämä hölmö sarja luotiin.
Useimmat tuntemattomat vloggaajat saavat salaperäisiä paketteja, joissa on kaikenlaista elektroniikkaa, ja käyvät myös usein turvakodissa. apple.
Dpreview julkaisi kuvia kohteesta iPhone 6 sekuntia. Kuten odotettua, se on surkea korkeilla ISO-arvoilla, sihisee ja sihisee jo ISO 200:lla. No, tuo pirun pieni kenno tarvitsee paljon valoa. http://www.dpreview.com/sample-galleries/1025395973/iphone-6s-sample-image-gallery
Joten epäilijät ovat taas oikeassa.
20 000 ja 100 000 kuvapisteen kategoriassa on todella paljon kameroita, jotka pystyvät kuvaamaan 4K-tarkkuudella, esimerkiksi suosittu Panasonic GH4. Tuo henkilö puhuu hölynpölyä.
Sitten on vielä Lion GoPro, jossa on suhteellisen laadukas 4k ja melko monta muuta kameraa.
Kukaan, joka kuvaa ammattimaista 4K-videota, ei kuvaa sitä järjestelmäkameralla, vaan RED-kameralla.