Viime päivinä koko toimitusryhmä käytti melko paljon aikaa lukeakseen paitsi tšekkiläisiä, myös ulkomaisia keskusteluja Android-yritykselle omistetuilla foorumeilla. Tuotteiden omistajat Samsung ja siksi myös Android-käyttöjärjestelmän, harkitse tuomiota välisessä oikeudenkäynnissä Apple ja Samsung melko kiistanalaisia. Sen lisäksi, että useimmat Android-fanit valittavat pääasiassa tuomaristosta, joka oli vain amerikkalaista alkuperää ja kuten jo totesimme yhtenä harvoista, Apple on yksi suurimmista veronmaksajista Yhdysvalloissa, he myös valittavat, että he Apple vaatia melko naurettavia patentteja.
Apple ei ole patentoitu, että pyörä on pyöreä
On totta, että jotkin patentit näyttävät todella naurettavan tavallisen ihmisen näkökulmasta ja voivat näyttää yleisölle ikään kuin ne Apple patentoitu, että pyörä on pyöreä. Todellisuudessa näiden julkisten "läpimurtojen" patentit on kuitenkin kuvattu viimeistä yksityiskohtaa myöten, eivätkä ne ole patentteja tietylle toiminnolle, vaan patentteja yksityiskohtaiselle teknologiselle prosessille, jolla tietty toiminto tai vaikutus saavutetaan. Apple se ei patentoi näytön elettä, se patentoi tarkat liikkeet, jotka on tehtävä tietyn toiminnon saavuttamiseksi. Elepatentit määrittelevät tarkasti laitteen, prosessorin ja näytön reaktion sormien tarkkaan kosketukseen näytöllä sekä poikkeaman, joka voidaan tehdä ja ele on edelleen toteutettu.
Hyvin yksinkertaisesti sanottuna ja ehkä jopa "kiusallisesti" asiantuntijoille, tämä ei tarkoita, että se olisi Apple patentoi pyörän, joka on pyöreä. Se on patentoinut pyörän tarkan säteen, sen leveyden, renkaan korkeuden, rengaskuvion, akselivälin, jolla pyörä on tehokkain, kyseiselle pyörälle sopivat iskunvaimentimet sekä seoksen, josta pyörä ja rengas on valmistettu. Jos joku luulee, että patenteissa on kyse siitä, että pyörä on pyöreä, niin hän erehtyy ja on erittäin helppo lukea mikä tahansa patentti Applu, jotka ovat julkisesti saatavilla Juuri täällä.
Samsung on esimerkiksi mallillaan Galaxy S III varsin innovatiivinen tekniikka, joka tunnistaa käyttäjän silmän ja voi arvioida, katsooko käyttäjä näyttöä vai nukkuuko. Samsungin patentti tälle todella hienolle toiminnolle ei myöskään kuulosta, valvomme silmää ja kun käyttäjä nukahtaa, sammutamme näytön. Patentissa kuvataan tarkasti, kuinka puhelin tunnistaa anturin avulla, onko käyttäjä vain räpäyttänyt silmiään vai nukahtanut. Se kuvaa tekniikkaa, jolla käyttäjän kasvoilla oleva anturi löytää silmät, sekä tekniikkaa, jolla se skannaa niitä. Jos olisi Apple hän käytti juuri tätä patenttia ja juuri näitä tekniikoita, uskokaa minua, että hän tekisi Samsung tietysti hän haastoi oikeuteen.
Joten miten selität ristiriitaisen päätöksen?
Kuten tiedätte, Koreassa samassa oikeudenkäynnissä annettu tuomio meni myönteisesti Apple heikommassa asemassa, kun taas Yhdysvalloissa heidän on pakko Samsung maksamaan jopa suhteellisen suuren korvauksen. Jos tšekeistä koostuva valamiehistö tietenkin päättäisi tapauksessa, jossa GANT-yhtiön pitäisi hyödyntää tšekkiläistä legendaarista GEAR-tuotetta, se päättäisi GEARin eduksi Tšekin tasavallassa ja GANTin eduksi Yhdysvalloissa. Toisaalta juuri tästä syystä tuomioistuimen päätös on pätevä vain kyseisessä maassa eikä sitä voida siirtää naapurimaihin. Jokaisella maalla on erilainen näkemys patenteista, ja oikeudenkäynnin lopputulos on tietenkin vain sen tuomioistuinten toimivallan piirissä. Oikeudenkäynnin epäreiluus tai oikeudenmukaisuus on tietenkin kysymys, mutta se ei ole sellainen, jota meidän pitäisi käsitellä. Se on parempi, kun tapaat herra ... Jankorvaan, nauraa hänen naamalleen, eikä valamiehistölle Yhdysvalloissa keskustelun kautta.
Muilla on mahdollisuus maksaa
Jos valmistaja tai kehittäjä voi saavuttaa saman vaikutuksen tai toiminnon käyttämällä erilaista teknistä prosessia, Apple Hän ei tietenkään vain aio haastaa häntä oikeuteen, mutta periaatteessa hän ei myöskään voi, koska tällainen oikeusjuttu lakaisttaisiin pöydältä jopa USA:ssa, ja hän olisi todella Apple syytetään julkisesti teknologian kehityksen estämisestä ja asiakkaidensa hyväksikäytöstä, joilta se ei ole valinnanvaraa. Kuitenkin, jos joku valmistaja käyttää patentteja, jotka ovat sanasta sanaan ja prosessi prosessista identtisiä kuin ne, jotka hän osti tai keksi Apple ja sen kehittäjät, on järkevää, että yritys taistelee takaisin. Apple Sillä on useita kymmeniä tuhansia patentteja, ja kuten näet, riidat koskevat aina vain muutamia patentteja, jotka todennäköisesti kopioidaan.
jos Apple hän halusi, hän voisi luultavasti haastaa minkä tahansa yrityksen oikeuteen, onnistuneesti tai epäonnistuneesti. Mutta se on tosiasia Apple Kuten muutkin teknologiayritykset, se haluaa muuttaa patenttejaan tai tarjota niitä lisenssimaksua vastaan. Yksin Samsung myönsi, että hän Apple osoitti yksityiskohtaisesti, mitä patentteja loukataan ja miten, ja tarjosi heille korvausta lisenssimaksujen tai patenttien vaihdon muodossa. Samsung näytti kuitenkin siltä, että se ei loukkaa mitään patentteja, joten useiden lisähaasteiden jälkeen oikeuteen nostettiin.
Mitä yrityksen ympärillä sitten tapahtui Apple a Samsung viime päivinä se on nähtävä yksityiskohtaisten patenttien suojana, joiden väärinkäyttö oli ylimääräistä Samsung varoitti useita kertoja. Ilmoita, että sillä on Apple siksi patentoidut pyöreät kulmat ovat todella hölynpölyä ja valitettavasti jotkut palvelimet levittävät tätä väitettä myös yleisön keskuudessa.
Olisin kiinnostunut siitä, millainen sommittelu oli ammattilaissivun jälkeen.ance.
Tuomaristo selvitti patentin ja liitetiedostojen määrän suhteellisen nopeasti
RomanNo, olen yksi harvoista, jotka todella pitävät tästä artikkelista ja olen samaa mieltä tästä mielipiteestä.. KoneOn varmasti joku, joka osaa selittää sen järkevästi. Se pitäisi julkaista myös muilla palvelimilla, jotta koko maailma ymmärtäisi.
Et voi selittää tätä Samsungmanialla... Muuten olen samaa mieltä :)
Hyvin kirjoitettu, arvostan sitä.
He saattoivat jatkaa värityssivuillaan, kukaan ei pakottanut heitä kopioimaan niistä Apple (sekä Samsung että Google Androidilla) eikä patenttikiistoja olisi…
1) Viistot silmät kopio Apple (noissa linkeissä ei ole kaikkea) !!!
http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan
http://samsungcopiesapple.tumblr.com/
http://samsungcopiesapple.tumblr.com/page/2
2)
http://www.ijailbreak.com/iphone/apple-vs-samsung-lawsuit-explained-in-three-images/
http://www.macrumors.com/2012/08/07/samsungs-crisis-of-design-memo-enters-patent-trial-as-early-apple-designer-testifies-on-confusion/
3)
Kierosilmäiset kopioivat myös räikeästi "ohjauspyörää ja 4 pyörää", joiden kanssa robottilapset "kiistelevät"!!!
http://gemssty.com/2006/10/29/top-10-copycat-cars/
4) Vinosilmäiset ihmiset kopioivat kokonaisia kaupunkeja !!! Esimerkki:
http://bydleni.idnes.cz/cina-vybudovala-kopii-rakouskeho-mesta-hallstatt-fv2-/architektura.aspx?c=A110619_153000_zahranicni_abr
Virhe: Android ei todennäköisesti ole yritys, vaan se on käyttöjärjestelmä :-)
kuva on täydellinen :-)
Loistava artikkeli!
Hienosti kirjoitettu, mutta "The Others" ei silti usko sitä! :alkaen
hyvä artikkeli, kiitos zan
m
Täällä - ei linkkiä :) Haluaisin katsoa sen, kiitos.
Ole hyvä. Hyvin kirjoitettu.
Et varmaan pysty selittämään sitä Samsungin ja Androidin faneille täällä :D
btw i Apple kopioita
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/4052295/Apple+inventions/
Hieno kuva loistavin kommentein ja erinomaisesti kirjoitettu artikkeli :-) Joten et tule yllättymään :-)
Hienosti kirjoitettu, mutta se ei riitä ihmisille, jotka eivät ole siitä kiinnostuneita ja silti uskovat pyöreän pyörän patentointiin. Se on tällaisten ihmisten silmissä Apple aina se huono.
Artom: tässä kopiointi ei ole selvä, lisäksi useimmissa tapauksissa on todistettu, että hänellä oli Apple patentti aikaisemmin kuin johdannossa mainittiin iPhone.
voi luoja...oneVihdoinkin joku onnistui kirjoittamaan sen niin kuin se oikeasti on.. Lähetän tämän jokaiselle idiootille luettavaksi.. :)
Kyllä, olen samaa mieltä, todella hyvä artikkeli, hyvä selitys. Vaikka en oikeastaan välitä kenellä kuinka monta patenttia on ja mihin ne on. Tärkeää on, että laite toimii kuten pitääkin, ilman isompaa käyttäjän väliintuloa, ja tietysti hinta/laatusuhde. MacBook Minulla on se, joten minun ei tarvitse asentaa sitä uudelleen kuuden kuukauden välein. Windows :-) ja HTC One X, koska se täyttää odotukseni hinnan, suorituskyvyn ja järjestelmän avoimuuden suhteen. Ai niin, ja minulla on edelleen SAMSUNG-jääkaappi :-). Totuus kuitenkin on, että SAMSUNGilla on luultavasti puhelimia, jotka ovat hintansa arvoisia, jos niitä käyttää. APPLE hän päätti metsästää ja tunsi itsensä kosketuksi ja uhatuksi. Se on vain kahden jättiläisen välinen taistelu, ja uskon, että asiakas menestyy siitä, koska en tiedä kuinka paljon he tienaavat tai maksavat oikeudenkäyntikuluja ja sakkoja. :-) Joten ennen kaikkea hymyile ja yski heille :-)
http://www.gagbay.com/images/2012/08/what_did_apple_really_invent-138311.jpg
Huolimatta siitä, että tämä artikkeli on kirjoitettu erittäin kauniisti, sallin itseni olla siitä hieman eri mieltä. Mielestäni tuomioistuinten ei pitäisi ohjata sitä tosiasiaa, että joku maksaa korkeita veroja omassa maassaan. Mielestäni NAVIC hymyilee nyt hyvin Apple Hän vastustaa sitä, että joku käyttää hänen keksintöjään, vaikka hän, kuten MS, kasvoi varastaen ideoita. Ehkä Samsungkin lainasi jotain, mutta eikö se ole molemminpuolista? Miksi uudessa on tuollainen ilmoituslista? iOS joka tulee Androidista. Samanlaisia asioita on molempiin suuntiin. Olen henkilökohtaisesti Samsungin omistaja, joten en ole vastuussa tästä turhasta kiistasta. AppKostaisin yksinkertaisesti lopettamalla heille osien toimittamisen (vaikka se merkitsisi yrityksen tuhoamista). Yhteenvetona sanoisin, että tämä päätös vahingoittaa lähinnä meitä, näiden laitteiden käyttäjiä. Joltain tai toiselta. Tämä päätös on käynnistänyt avoimen sodan alustojen välillä, ja seurauksena on kaiken kehityksen ja edistymisen hidastuminen.
Luulen, että kirjoittaja kuvaili tavallaan mitä hän halusi ja se on osittain totta… jos siirrän sen tietokoneen hiirelle niin, että kaikki ymmärtävät sen… patentissa kuvataan, että kun hiirtä siirretään oikealle, kursori näytöllä siirry oikealle… kaikki nämä patentit tekevät minusta turhia, jos tämä jatkuu, meillä on DOS-tyylisiä graafisia käyttöliittymiä kaikkialla hetkessä… ja kyllä apple tarjosi Samsungille "hänen" toimintojensa käyttöä, mutta hintaan, jolla kukaan ei ostaisi laitetta... ajattele sitä kaverit, mitä Apple oikeasti keksitty?
Mutta ongelmana on, että se ei ole aivan niin... esimerkiksi "liu'uta avataksesi" -patentti, joka on täysin yleinen patentti, ei käytännössä ole muuta tapaa pyyhkäistä sormella (lisäksi heidän patenttinsa kuvaa pyyhkäisyä vasemmalta oikealle vaakasuoraa viivaa pitkin, en ole tietoinen siitä, että mikään Samsung-puhelin käyttäisi tätä)... "Pomppausefekti"-patentti (en tiedä mikä sen nimi on, vainonec senznam), ovatko algoritmit kuvattu jossain? se on vain pomppiminen lopussa... tabletin patentti? Tabletti, jossa on näyttö, pyöristetyt kulmat ja pyöristetty takaosa? Jokaiselle idiootille tulee mieleen, että kuutiosta olisi tyhmä pitää kiinni, he vain patentoivat matkapuhelimen suunnittelun suuremmassa koossa... lisäksi heillä ei olisi edes oikeutta suureen osaan, he eivät keksineet suurinta osaa, he vain kaupallistivat sen...
Tomas: Yksi miettimisen aiheista, onko Apple hän keksi jotain tai ei. Yritä muistaa, miltä "älypuhelimet" näyttivät ennen niiden tuloa iPhone… Onko sinulla se? Kunnossa. Ja nyt ymmärrän, miltä kaikki sellaiset matkapuhelimet näyttävät sen jälkeen... Ne ovat kaikki "samoja" - ne kaikki "alitajuisesti" kopioivat iPhone… Sen koko, muotoilu jne. se on yksinkertaisesti optimaalinen... Apple oli ensimmäinen, joka otti riskin ja kokeili jotain täysin erilaista – eikä vain tapauksessa iPhone. ProEikö hänen pitäisi hyötyä tästä? Se on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä, eikö niin? ;) … Kierosilmäisten ilkeys ei ole se, että he kiertävät kulmia, vaan ongelma on se, että he kiertävät ne samalla tavalla. Apple – pakkauksen, lisävarusteiden ja koko käyttöfilosofian kopioimisesta puhumattakaan… Jos ne ovat niin mahtavia, miksi ne eivät kulje omaa polkuaan? … On hyvä, että heoneJoku ainakin antoi miehelle hieman ponnistelua, lisää tuollaisia koettelemuksia!!!
Vaikka kuinka ajattelenkin, en usko, että he keksivät mitään. He vain kokosivat sen, mikä oli jo täällä, mukaan lukien puhelimet aiemmin. iphone ne näyttivät litteältä näytöltä, mutta se ei ollut niin laajalle levinnyt, Apple hän antoi sille valtavan mainoksen ja se oli täällä, kaikilla on ne nyt, ei vähempää, mikä ei anna heille oikeutta väittää, että se on heidän keksintönsä tai jopa tuhota sen kilpailua…