نسل جدید آیپدها Pro، که ما Apple چند روز پیش معرفی شد New Yorkمی‌توان بدون اغراق، او را انقلابی توصیف کرد. ما هم شاهد تغییر قابل توجهی در طراحی و هم طبق اولین بنچمارک‌ها، افزایش چشمگیری در عملکرد بوده‌ایم که باید دو برابر نسل سال گذشته باشد. متأسفانه، طراحی مجدد قابل توجه تبلت، مستلزم مصالحه‌های خاصی نیز بود، که Apple او در مورد ارائه لاف زدن نیست.
شما می توانید علاقه مند شوید
هنگام بررسی دقیق‌تر مشخصات آیپدهای جدید Pro در وب سایت Appدر بخش دوربین با یک واقعیت بسیار جالب روبرو خواهید شد. در حالی که سال گذشته 10,5 اینچ iPad Pro نسل جدید آیپدها، لنز شش عنصری و لرزشگیر اپتیکال تصویر داشتند. Pro نمی‌تواند به هیچ یک از این موارد ببالد. لنز آن «فقط» پنج عنصری است و حتی در محصول جدید به دنبال لرزشگیر اپتیکال هم نخواهید بود. با این حال، سایر مشخصات، حداقل طبق گفته وب‌سایت، مشابه مدل سال گذشته است. Appآنها موافق هستند.
در حال حاضر، کاملاً مشخص نیست که دقیقاً چه چیزی می‌توانسته باعث ورود دوربین ضعیف‌تر به آخرین مدل شده باشد. iPad Pro علت با این حال، در انجمن‌های بحث و گفتگو که این واقعیت برای اولین بار مطرح شد، بحث‌کنندگان متقاعد شده‌اند که این مصالحه به دلیل باریک‌تر شدن بدنه و طراحی مجدد کلی طراحی ضروری بوده است. اما باید منتظر تایید این نظریه باشیم. miniدر نهایت، بیایید نگاهی به اولین کالبدشکافی آیپد بیندازیم که چیدمان اجزای داخلی را به ما نشان می‌دهد.oneنشان خواهد داد.
اگرچه فقدان تثبیت کننده اپتیکال و استفاده از لنز پنج عنصری ممکن است یک گام به عقب به نظر برسد، مهم است که به یاد داشته باشید که iPad ها هرگز Apple این دستگاه به عنوان دستگاهی که برای عکاسی طراحی شده است، تبلیغ نشد. با کمی اغراق، حتی می‌توانم جرات کنم بگویم که دوربین روی آیپد فقط یک امتیاز خوب است که اکثر کاربران آن به هر حال زیاد از آن استفاده نمی‌کنند و بنابراین به کیفیت فوق‌العاده بالای آن نیازی ندارند. اما منظورم این نیست که بگویم آیپد جدید دوربین ندارد. Pro کیفیت، یا بهتر است بگوییم برعکس. با این حال، می‌توان به مصالحه‌ای مشابه دست یافت Appخلاصه به نظر من ببخش.
من دارم ipad pro ۱۰.۵ اینچ از سال ۲۰۱۷... من شخصاً با تبلت عکس نمی‌گیرم، اما همسرم این کار را می‌کند. او با تبلتش از لباس‌های بازار عکس می‌گیرد و آنها را مستقیماً روی تبلت ویرایش می‌کند و در اینترنت قرار می‌دهد. به همین دلیل، من دوربین موجود در تبلت را قطعاً چیز مفیدی می‌دانم. و با توجه به افزایش قیمت تبلت، هیچ دلیلی برای قیمت بسیار بالای آن نمی‌بینم. App"بخشیدن" چیزی مثل این است که آنها در XS از دوربین بدتری نسبت به X استفاده کردند.
توافقنامه. اگر فقط وقتی از دوربین بدتری استفاده می کردند موفق می شدند لنز را پنهان کنند.
جوجو iPad Pro قرار است سال ۲۰۱۸ بهترین تبلت تاریخ باشد Apple تولید شده در xy سال گذشته همین امر در مورد XS و XS امسال نیز صادق است Max. من به سهم خودم چیزی از آنها نمی بخشم :-). چه 5 عضو یا 6 عضو، او به سادگی باید آن ثبات را در آنجا حفظ می کرد.
هر کس متفاوت است، زیر را ببینید...
لنز شش عنصری قبلا داشت iPhone 7، پس به این معنی است که جدید iPad Pro دوربین بدتری نسبت به iPhone 7?
من یک متخصص اپتیکال نیستم، اما آیا یک لنز پنج عنصری ساخته شده با فناوری دقیق تر می تواند کیفیتی برابر با یک لنز شش عنصری قدیمی داشته باشد؟ از این گذشته، عملکرد پردازنده نه تنها با نوع و سرعت آن تعیین می شود، بلکه عمدتاً به تولید آن بستگی دارد.
آیا بهتر نیست تنها پس از مقایسه واقعی عکس های هر دو مدل، چنین مقاله ای منتشر شود؟
به نظر من، عکس و دوربین روی آیپد هیچ معنایی ندارند اگر کسی یکی از آنها را هم بخرد. iPhoneحیف که این یک چیز اختیاری نیست. من هنوز از آن برای گرفتن عکس با تبلت یا فیلم استفاده نکرده‌ام. در عوض، مصرف محتوا، بازی‌ها و فقط miniکمی کار (ایمیل).
می‌توانم بگویم که آیپد به دوربینی مثل XS نیازی ندارد، زیرا عکسبرداری با تبلت نه تنها عجیب است، بلکه بسیار غیر عملی است. با وجود اینکه ژاپنی ها و دیگر آسیایی ها را در اطراف شهر می بینم که با آن عکس می گیرند، اما از همه جا و همه جا عکس می گیرند. از طرف دیگر، دوربین قطعاً در آنجا برای من منطقی است، زیرا گاهی اوقات گرفتن عکس از یک کد QR برای پرداخت و غیره خوب است. حتی به قیمت کیفیت عکس ضعیف تر، زیرا برای عکاسی تبلت همین کافی است چه کسی نیاز به قرار دادن عکس های SLR در بازار دارد؟ هیچ کس آنجا قدردان آن نخواهد بود.
ژاپنی‌های واقعی و به قول شما آسیایی‌ها احتمالاً آن را به شکلی بزرگ دعوت می‌کنند. به نظر من عجیب است. من می دانم که اگر کسی گوشی نخرد، احتمالاً به کارش می آید، اما غیر از این نمی دانم.
خیلی از آسیایی‌ها با آیپد عکس می‌گیرند... به هر حال، دوربین نباید به خاطر گسترش واقعیت افزوده بدتر شده باشد. و اگر منظورتان همین است Apple مهم است، آنچه آنها سعی می کنند در همه جا ارائه کنند، بنابراین من واقعاً متعجب هستم که کیفیت Xs مشابهی ندارد
بنابراین با عرض پوزش، دستگاه را با قیمت بالاتر بدتر کنید. دیگه نمیخرمش من قطعاً فکر می کنم که تبلت از نظر سیاست قیمت کاملاً خارج از خط است.
قطعا قلبم را گرم می کند :) که قدیمی من iPad Pro ۲۰۱۷ از جدید بهتره ;).
توی یه چیزی ;)
و دارد jack. نه، مثل آن شنت جدید و گران قیمت.
عیسی، این یک الاغ است. فریاد بزن jack
درسته!
- در هیچ ;) -
دوربین عقب در iPad به دلیل AR مهم است. اما مطمئناً نمی توانم بگویم که این فقط یک امتیاز خوب است.
خب من هم آیپد 10,5 دارم و راستش تا حالا باهاش عکس نگرفتم. برای چی؟ همانطور که کسی اینجا می نویسد، غیر عملی و همچنین عجیب و کاملا ناراحت کننده است. اما اتفاقا عکس آیپد 10,5 از آیفون 7 نیست؟؟؟ در این صورت عکس آی پد جدید چیه؟؟ وقتی فاقد تثبیت و یک عضو است؟ از ip 6s ?? اما بله، راستش را بخواهید، خرید تبلت برای عکاسی واقعاً عجیب است. بنابراین من عکس را فقط به عنوان + و نه یک ضرورت می گیرم.
به جرأت می توان گفت دوربین بدتر است. کیفیت را فقط می توان با مقایسه تصاویر قضاوت کرد، نه چیز دیگری.
اگر بخواهیم نتیجه‌گیری کنیم - اگر بخواهیم از نظر تئوری جدول مشخصات را موشکافی کنیم - عناصر نوری کمتر عموماً به معنای نقص نوری کمتر و بنابراین کیفیت بالاتر هستند (البته "به طور کلی"، این به کیفیت ساخت، مواد و غیره بستگی دارد) - تاکنون، هیچ چیز نشان نمی‌دهد که دوربین باید بدتر باشد. در مورد تثبیت نوری - باز هم، با در نظر گرفتن طراحی، کیفیت و مواد خاص - درست است که یک لنز دارای تثبیت کننده عموماً از نظر نوری بدتر از یک لنز بدون تثبیت کننده خواهد بود. البته، اگر دست کسی بلرزد، هنگام عکسبرداری با تثبیت کننده، میزان موفقیت بیشتری خواهد داشت، اما اگر مشخصات دوربین را مقایسه کنیم، چیزی در مورد کیفیت نمی‌گوید. Pro برای کسانی که نمی‌توانند دوربین را در دست نگه دارند، لرزشگیر دیجیتال می‌تواند به خوبی کار کند.
نتیجه گیری: شما با مزخرفات روبرو هستید، زیرا مشخصات هیچ چیزی در مورد کیفیت دوربین نمی گوید
اگر OIS غیرضروری بود، پس چرا هم آیفون‌ها و به‌ویژه مدل‌های برتر رقابت‌ها و به‌ویژه اپتیک‌ها/دوربین‌های عکس و فیلم کلاس بالاتر از آن برخوردار بودند؟
EIS برای عکس ها یک مشکل است، زیرا در درجه اول منطقه قابل استفاده موثر تراشه و در نتیجه، متاسفانه، وضوح را کاهش می دهد.
در غیر این صورت، لطفاً ادعا نکنید که عناصر نوری کمتر = لنز بهتر. به خصوص اگر یکی در حال تصحیح خطا یا نقص دیگری باشد، نه ;)
من موافقم، اما همانطور که نمی توان ادعا کرد که تعداد عناصر نوری = عدسی بدتر است.
ما می توانیم با خیال راحت این را حدس بزنیم apple در آیپد جدید (گران‌تر)، او از مواد نوری با کیفیت بهتر، کلیدهای دقیق‌تر و غیره استفاده کرد و به لطف آن، من اعضای نوری کمتری دارم...
در غیر این صورت، OIS قطعا غیر ضروری نیست - من حتی از آن هستمminiمن، که واقعاً می‌تواند به بعضی افراد کمک کند، اما نمی‌توان گفت که لنز/دوربین بدون OIS بدتر است. موقعیت‌هایی وجود دارد که از تثبیت‌کننده برای آسیب رساندن استفاده می‌شود (با فرض اینکه کنترل آن به طور قابل اعتمادی این وضعیت را تشخیص نمی‌دهد و آن را خاموش نمی‌کند، یا نمی‌توان آن را به صورت دستی خاموش کرد).
چیزی که بیش از همه مرا آزار می‌دهد این بود که بر اساس یک عدد در جدول، یک نفر مقاله‌ای درباره این واقعیت که دوربین جدید بدتر است، عرق کرد و ما احتمالاً در آن گم خواهیم شد، احمقانه است ... تا زمانی که ببینیم نتایج
در هر صورت، برای خودم می‌توانم بگویم که فقط برای تماس‌های ویدیویی و گهگاه برای اسکن یک سند، دوربین روی آیپد خود دارم.
می بینم که تاپیک استاندارد در این سیستم نظر خیلی زود تمام می شود ...
To ghost: موافقم، با این تفاوت که OIS بسیار ضروری است، نه فقط برای افراد مبتلا به پارکینسون.onem ;)، اما برای عکاسی طولانی تر، یعنی. مخصوصاً در نور ضعیف یا تقریباً بدون نور، که در آن یک ضرورت مطلق است (یا نوع دیگری از تثبیت خارجی، مانند سه پایه، گیمبال و غیره)
در غیر این صورت، نه تنها بسیاری از افراد با چشمان مورب، بلکه به عنوان مثال، مردم ایالات متحده و در سطح جهان، بسیاری از بینندگان تلویزیون که با آیپد فیلم‌برداری می‌کنند (nestOIS را «به‌طور تصادفی» در وضوح 4K فعال کردم (مثل آیفون‌ها، که EIS فقط وضوح FHD را پشتیبانی می‌کند) با نسخه جدید Proدوربین‌های بدون OIS اشک آدم را درمی‌آورند و آدم را به فحش و ناسزا می‌اندازند. خب، وقتی به دوربین‌های بهتر عادت کنید (مخصوصاً در نور کم یا فیلم‌برداری 4K ;)، عادت کردن به دوربین‌های بدتر، مخصوصاً با قیمت خیلی بالاتر، سخت است :(
من نمی‌توانم بگویم که تفاوت بین نسلی ناچیز 0,2 میلی‌متری در ضخامت (6,1 در مقابل 5,9 میلی‌متر) پشت استقرار یک ماژول بدون OIS است، به‌خصوص زمانی که هر دو نسل. زگیل است که حدود 2 دهم بالا یا پایین آن نه صدمه می زند و نه کمکی می کند. به نظر من، در درجه اول تلاش برای پس انداز پول و در نتیجه کسب درآمد بیشتر است. پارسال به اشتباه با OIS به هم ریختند، خوب ;) خوب، امسال دوباره به طور ضمنی "اصلاح" کردند :P
آهن ربا؟
به نظر من، وجود دوربین بدتر قابل توجیه نیست، و نبود آن audio jackاصلا :-(
همین:)
.. و اصلا به خاطر پول باورنکردنی که در مریخ به دست می آید :P
من بسیار علاقه مند به توجیه واقعی برای غیبت هستم. JACKو :دی
و همینطور اون OIS سرقت شده :(
من عکس را در تبلت مهم می بینم، نه برای عکس گرفتن، اما هنگام استفاده از اسکایپ یا فیس تایم، اغلب زمانی که نیاز به نشان دادن چیزی دارم بین دوربین ها جابه جا می شوم... برای من منطقی است که دوربین های جلو و عقب خود را داشته باشند. در تبلت قرار دهید تا آنجا که به کیفیت مربوط می شود، احتمالاً باید عکس هایی وجود داشته باشد که نشان دهد iPad جدید عکس های عالی می گیرد
Pro چیز احمقانه‌ای به نام فروفرو: خب jack، نه audio آفرینش. دستگاه واقعاً حرفه‌ای. اما فقط در رویای خیس تیم.
حقیقت حقیقت :)
اما تیم و شرکت با خوشحالی، زیرا سکه های نقره یهودا نیز در حال زنگ زدن هستند...
... و آنها بویی مشابه دقیقه ندارند. همکاری غیرصادقانه + غیرورزشی با گوگل برای GigaLove بیشتر و بیشتر! خوب، "مبارزه" با یک جاسوس مزخرف است وقتی کسی کار کثیف را برای شما انجام می دهد و شما، درست مانند پونتیوس پیلاتس، "به خوبی" غارتگرهای خود را با خون بیگانه به آن همه چرند بمالید! :(
وگرنه متأسفانه اینطور بوده و خواهد بود که هر چه هست، هر چه هزینه دارد، هر چه هزینه دارد، Apple گوسفند همیشه شیر میده :P
..حتی اگر مثلا آخرین اعداد فروش قبلاً نشان داده باشد که به این راحتی پیش نمی رود ;)
فکر می‌کنم تثبیت‌کننده نوری به دلیل وجود 102 آهنربا که با آن تداخل پیدا می‌کرد، ناپدید شد. و پنج عضو به دلیل ضخامت iPad هستند. مشکل دیگری وجود دارد؟ من فکر می کنم هر دو معتبر هستند، و به هر حال، چه کسی فیلم های طولانی تر می گیرد یا سعی می کند عکس های بهتری در iPad بگیرد؟
.. دقیقه ابرهای سرمایه دار + آمریکایی و تعداد کمی از خبرنگاران تلویزیونی در سراسر جهان ;)