Kui sind kasvõi natukenegi huvitab sotsiaalvõrgustike sisu loomine, siis on täiesti võimalik, et oled juba kokku puutunud Patrik Kimi Kindliga . Sotsiaalvõrgustikud, isikliku brändi loomine ja videote loomine on viimastel aastatel saanud tema igapäevaseks leivaks. Ta naasis sisu loomise juurde täiel rinnal 2023. aastal ja 2025. aasta veebruaris asutas ta Kimi Kindl Media profiilid , mille abil õnnestus tal kõigest ühe aastaga luua platvormidel enam kui 190 tuhande jälgija baas ning koos klientidele mõeldud sisuga koguda üle 112 miljoni vaatamise. Huvitaval kombel lõi ta suure osa sellest sisust praktiliselt ainult iPhone'i abil, millel ta omal ajal suutis valmistada üle 300 video kuus.
Tänapäeval jagab ta oma kogemusi loojate, ettevõtjate ja ettevõtetega kursuste, mentorluse, koolituse ja oma kogukonna kaudu. Ja kuna ta on ka toodete pikaajaline kasutaja Applu ja iPhone peab seda oma peamiseks loominguliseks tööriistaks, oli meil rohkem kui küll põhjuseid temaga intervjueerida. Seetõttu rääkisime me mitte ainult fotosessioonidest ja filmimisest iPhonem, aga ka sotsiaalmeedia algoritmide, isikliku brändi loomise, tehisintellekti, oma loomingus kasutatavate rakenduste ja loomulikult ka uue kohta iPhone Duo, mida ta oli üks esimesi tšehhe, kes proovis.
Jälgi Patrikut tema võrgustikes:
Paljud inimesed jälgivad tänapäeval loomingut sotsiaalmeedias, kuid vähesed mõistavad, kui suurt rolli pilt mängib. Mida sina iPhone Milline on kõige sobivam loominguline tööriist?
Kuulge, minu jaoks on enamiku videote kvaliteeti vaadates enamik loojaid niikuinii iPhone'e kasutanud. On väga vähe suuri loojaid, kes kasutavad midagi Androidiga. Minu jaoks on see ilmselgelt pildi ja lõpptulemuse kvaliteet.
Ma tean, et paljud inimesed kirjutavad mulle kommentaarides, et Androidil olid mõned asjad ammu või et sellel on parem kaamera. Ma ei ütle, et see nii ei ole, aga viimane video, mis on... iPhone minu arvates on sotsiaalmeedia jaoks endiselt parim valik, mis on võimeline looma. Telefoniga sisu filmides annab iPhone parima tulemuse. Ma ei ütle seda ainult sellepärast, et ma olen suur kasutaja alates Applu — seda võib näha ka suurte loojate loomingus.
Loomulikult olen ma kogu ökosüsteemiga seotud. Lisaks töötavad mõned rakendused paremini iOS või polnud neid varem Androidis üldse. Näiteks subtiitrite pealdised. Ja sarnaseid asju on veelgi.
Kuidas näete iPhone'i kaamerate arengut viimastel aastatel? Kas on mingeid edusamme, mida tavakasutajad teie arvates ei pruugi hinnata?
Kui ma võrdlen seda näiteks iPhone 11-ga Pro a 16 Pro - s 18 Pro Mul on see ikka veel alles. nestihl — on olukordi, kus tulemus on üsna sarnane. Iga telefoni puhul on valgus sageli kõige olulisem tegur. Valgus on alfa ja oomega. Kui see on halb, pole peaaegu vahet, kas sul on uus telefon. iPhonevõi kuue aasta vanune mudel. Tulemus ei ole tavaliselt hea.
iPhone 18 Pro aga see on seda drastiliselt muutnud. Isegi halvas valguses saab sellega teha kena ja ereda foto, mis on suur samm edasi. Samuti on edasiminekut tehtud suumimisvõimaluste ja kaadrisageduse osas, kuigi tavalises loomingus neid nii palju ei kasutata. Kui on 4K resolutsioon 30 kaadrit sekundis, on kõik suurepärane.
Suur erinevus seisneb objektiivide ava suuruses ja suumimisvõimalustes. Mida rohkem suumi saad oma videos sisukalt kasutada, seda professionaalsem tulemus välja näeb.
Kas sa kasutad seda oma loomingus? iPhone Kas see on mõeldud põhikaameraks või pigem kiireks täienduseks professionaalsele varustusele? Millise sisu jaoks see teie arvates kõige paremini sobib?
See on minu jaoks iPhone põhikaamera – või õigemini põhikaamerad. Mul on siin iPhone XR, 11 Pro, 14 Pro Max, 16 Pro Max ja nüüd 18 Pro MaxMa ei anna neid telefone ära, sest ma kasutan neid loomingus, isegi kui see on vaid võrdluseks.
Muidugi on mul ka teisi DJI või Insta360 kaameraid, aga need on minu jaoks pigem lisandmoodulid. Kui tahan YouTube'i jaoks vlogi salvestada, on lihtsam DJI või Insta360 sisse lülitada. Pilt on stabiliseeritud, pärast kaamera enda peale lülitamist näen, mida salvestan, kaamera jälgib mind ja samal ajal ei võta ma telefoni mälu. Vlog võib vabalt olla 80 või 90 GB suurune.
Na iPhone aga ma suudan salvestada kogu sisu – YouTube'i, sotsiaalvõrgustikke, kogukonnale mõeldud videotunde ja mitmesuguseid professionaalseid väljundeid. Erinevus professionaalse tehnoloogiaga võrreldes pole sageli isegi märgatav. Nüüd plaanin teha taskuhäälingusaate ja salvestan selle ka ainult iPhoneInimene ei vaja tegelikult rohkemat.
Millised on teie arvates kõige levinumad vead, mida inimesed pildistamisel ja filmimisel teevad? iPhone?
See ei puuduta ainult iPhone'i, vaid kõige levinum viga pildistamisel ja filmimisel on tavalise 1x suumi kasutamine. Ma ei ütle, et seda kunagi kasutada ei saa. Aga kui sa ei taha kiiret ja loomulikku videot ning tahad ilusat kaadrit, siis tasub seda kasutada. miniVähemalt 2x suum – nii fotode kui ka videote jaoks.
iPhone'i puhul aitavad palju ka portreerežiim, kontuurvalgus ja veidi vähendatud säritus. iPhone'id ise säritavad veidi üle, seega on parem säritus määrata -0,3 või isegi -1 peale, olenevalt valgusest. Mul on see kõigis telefonides.oneahels aluses −0,3.
Ja siis on liikumine oluline. Kui tahan head kaadrit, liigutan telefoni.oneLiigutan seda aeglaselt ühes suunas ega vehi sellega igas suunas.
Kui sul oleks inimene, kes tahaks iPhoneParemate fotode tegemiseks, mida sa kolme väga lihtsa asja jaoks soovitaksid?
Minu jaoks on need samad asjad, millest ma varem rääkisin: suumiga töötamine, kompositsiooniga töötamine ja särituse jälgimine.
Kompositsiooni loomisel on hea fotole ruumi luua. Näiteks pildista objekti kohal, asetades põhiobjekti ja tausta selle taha. See muudab foto kolmemõõtmelisemaks.
Aga video – millistele iPhone'i seadetele peaks algaja kõigepealt keskenduma, et tema videomaterjal parem välja näeks?
Kindlasti pole vaja filmida telefoni pakutava kõrgeima kaadrisagedusega. See on ebavajalik. Kõige loomulikuma tavalise video saab filmida 4K-s kiirusega 30 kaadrit sekundis või 24 kaadrit sekundis. Näiteks mina filmin YouTube'i videoid kiirusega 24 kaadrit sekundis.
Minu jaoks on kõige olulisemad säritus, suum ja 4K resolutsioon kiirusega 30 kaadrit sekundis. Kui tahan filmimist aeglustada, siis kasutan 60 kaadrit sekundis või rohkem.
Kui oluline on valgus? Kas arvate, et isegi ilma kalli varustuseta on võimalik saavutada oluliselt paremaid tulemusi, kui lihtsalt mõista, kuidas loomuliku valgusega töötada?
Muidugi, valgus on kõik. Õues pildistades on pilt peaaegu alati parem. Kui sul pole oma valgustust ja saad õue minna, siis mine õue ja pildista.
Muidugi, kui on juuli keskpäev ja päike on kõige eredam, võib see olla kahjulikum. Siis on parem oodata veidi, minna varju või peamise päikese eest ära.
Isegi siseruumides saab hakkama väga lihtsa tulega. Saate end teise telefoniga valgustada.onem, taskulamp või lamp. Kui peate siseruumides pildistama, siis ma ei kasutaks ainult laevalgustust. Pigem ostaksin lihtsa patareidega töötava töölambi mõnesaja eest. See on ikkagi parem kui mitte midagi.
Kas kasutate fotode ja videote tegemisel mõnda iPhone'i keerukamat režiimi, näiteks ProRAW, ProResolutsioon, aegluubis või filmirežiim? Millisel neist on keskmise looja jaoks reaalseid praktilisi eeliseid?
ProRAW ani ProMa ei kasuta Res-i. Need võtavad ülimalt palju ruumi ja ma ei näe mingit põhjust, miks peaksin oma tavatöös hiljem värvigradatsiooni ja videote või fotode värvimisega tegelema. Pro Ma ei arva, et see on keskmise inimese jaoks loogiline ja see ei ole isegi minu jaoks loogiline. Olen proovinud D-Logi ja sarnaseid asju teiste kaamerate peal, aga see on minu jaoks lihtsalt liiga töömahukas.
See on mõistlik, kui filmite mitmel seadmel ja soovite kogu materjali värvide sobitamist või kui loote keerukama programmi. Aga siis on vaja iPhone suure salvestusruumi või välise kõvakettaga.
Ma ei kasuta üldse aegluubis filmimist. Näiteks videotundides kasutan filmirežiimi. See on kasulik ka siis, kui filmite ennast esikaameraga, kui soovite tausta hägustada ja luua kõnevideot. Lisaks on see saadaval uuemates iPhone'ides ja iOS 27-l on võimalik mõned tavapäraselt salvestatud videod filmirežiimi ja tagasi lülitada, mis on suur samm edasi.
Kus sinu arvates lõpeb sisukas foto- ja videotöötlus ning algab katse tulemust efektide või filtritega asjatult "üle pingutada"?
Töötlen fotosid otse oma iPhone'i galeriis ainult siis. Kasutan kas ühte filtrit, näiteks dramaatilist, või mängin musta, valge ja muude põhiliste valikutega. Ma ei kasuta ühtegi välist fotorakendust.
Video puhul on särituse vähendamine filmimise ajal väga abiks. Kui video tuleb välja selline, nagu peaks, pole vaja seda oluliselt redigeerida. Ma kasutan... maxValgusfilter, mis värve veidi esile toob, aga ma ei pinguta sellega üle.
Kui sa tõesti tahad värvidega mängida, peaksid pildistama ProResu või pildista ProRAW ja loo tulemus neutraalsetest värvidest. Kui filmimise ajal midagi valesti läheb, näiteks on pildil liiga palju valgust, on see muidugi vaja parandada. Aga kui filmimise ajal hea tulemuse luua, pole põhjust seda hiljem üle häälestada.
Milliseid foto-, video- või töötlusrakendusi soovitaksite inimestele, kes tahavad oma iPhone'ist rohkem välja võtta, aga ei taha kohe tunde keeruliste programmide õppimisele kulutada?
Uuem iPhone pakub juba professionaalsemaid valikuid, näiteks säriaja või käsitsi avaga töötamist. Samuti on olemas Blacki rakendusmagic Camerakus saate reguleerida värvitemperatuuri, sisestada filtri ja töötada kaameraga professionaalsemalt. Pro Aga tavalise loomingu jaoks pole see vajalik. Ma pildistan peaaegu kõike tavalise kaamerarakendusega.
Redigeerimiseks on minu jaoks praegu kõige kasulikum rakendus Instagrami Redigeerimisrakendus. See on tasuta ja on funktsioonide poolest CapCutile juba järele jõudnud. Pro Enamiku inimeste jaoks on see enam kui piisav. Nõrkuseks on endiselt subtiitrid. Kui soovite sisu professionaalsemaks muuta ja mitte subtiitrite peale aega raisata, siis minu arvates tasub subtiitrite eest maksta. Sealne subtiitrite töö on võrratu ja Edits pole sellele veel lähedalgi.
Seega minu jaoks on sisu jaoks vaja kahte rakendust: redigeerimist ja subtiitreid. Ja seejärel avaldage sisu kõikjal, kus see on mõttekas.
Sisu loomine ja sotsiaalvõrgustikud
Kas teil on Instagrami või TikToki jaoks video ettevalmistamiseks lihtne protsess – ideest filmimiseni ja avaldamiseni?
Ma ei tööta üldse skriptidega. MaxTavaliselt otsustan ise teema või selle, millest video teha tahan. Mulle ei meeldi eriti stsenaariumid. Ma ei ütle, et see on ainus õige viis, aga ma julgustan ka teisi vabastiili proovima, sest see tundub kõige loomulikum ja toimib kõige paremini sotsiaalmeedias.
Mõistlik on märkmetesse või meeldetuletustesse kirja panna ideid selle kohta, millest filmida tahad või mis võiks inimesi huvitada. Seejärel leian hea asukoha, filmin video, monteerin seda kergelt, lisan subtiitrid ja avaldan selle kõigil platvormidel – Instagramis, Facebook, Lõimed, Snapchat, YouTube'i lühikesed videod, LinkedIn ja võimalik, et ka X.
Sa ehitasid Instagramis orgaaniliselt ja ilma tasulise reklaamita tugeva kogukonna. Millal sa taipasid, et sisu loomine pole enam lihtsalt hobi, vaid võib olla täiskohaga töö?
Algusest peale. ProAlustasin mõttega leida kliente sisu loomiseks. Aga see muutus kiiresti koolitusteks, kursusteks ja mentorluseks.
Kui su tööd nähakse, tahavad inimesed loomulikult, et sa looksid sisu ka neile. Aga eraisikuna ei saa sa kõiki teenindada, kui sa ei taha agentuuri üles ehitada. Ja kui näed, et mõned agentuurid teevad sisu halvasti, see ei toimi klientide jaoks ja nad on ärritunud, siis mõistad, et paljude inimeste jaoks on parem ja odavam viis õppida ise sisu looma. Ettevõtte omanikul on alati oma valdkonna kohta rohkem teadmisi kui välisel agentuuril.
ProMa püüan õpetada inimestele Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias, kuidas luua kvaliteetset sisu sotsiaalvõrgustike jaoks viisil, mis neile sobib ning toetab nende äri ja müüki.
Mis oli sinu suurim viga oma profiili loomisel alguses?
Ma ei teagi päris täpselt. Ma ei pea midagi veaks ega põhimõtteliseks eksimuseks. Mind provotseeriti üks kord ja minu profiili ja teise vahel oli tüli. See oli ilmselt ainus asi, mida ma veaks nimetaksin.
Muul juhul hõlmab loomine pidevat tööd, testimist, uute asjade proovimist ja toimiva leidmist. Kui proovite sisu, mis ei toimi, pole see viga. Ja see, et miski toimib täna, ei tähenda, et see toimib ka nädala pärast. Trendid ja see, mis inimestele meeldib, muutuvad pidevalt. ProMinu jaoks pole see katse-eksituse meetod.
Kuidas teie video ideest avaldamiseni valmib? Kas teil on kindel süsteem või jätate ruumi juhusele?
Ma kas ütlen endale, et mul on veidi aega, või lepin oma naise Verčaga kokku, et läheme ja filmime. Ühe bloki jooksul filmime ehk viis või kuus videot ja kui aega jääb, siis kümme.
Mõned ideed on mul märkmetes kirjas, teised tulevad mulle filmimise ajal. Filmin video, monteerin seda kergelt redigeerimise alal, lisan vajadusel teise kaamera materjali, panen selle subtiitrite alla ja lisan subtiitrid. Seejärel lähen tagasi redigeerimise alal, lisan tekstikonksu ja avaldan video.
Vajadusel saan kogu video, koos monteerimise ja avaldamisega, umbes kahekümne minutiga valmis teha. Muidugi oleneb see video tüübist. Mul pole täiesti kindlat süsteemi, kõik tuleb väga loomulikult kokku. Aga tehniline protsess on tavaliselt sama: filmimine, monteerimine, subtiitrid, uuesti monteerimine ja sotsiaalmeedia.
Millised seadmed ja rakendused on teie jaoks sisu loomisel absoluutselt hädavajalikud?
Sada protsenti iPhoneSiis mikrofonid – soovitan DJI mikrofoni Mini, nüüd on välja antud ka DJI Mic Mini 2. Mul pole teiste mikrofonidega palju kogemusi, aga selle põhjal, mis mul käes on olnud, töötab DJI ikkagi kõige paremini. Kasuks tulevad ka statiiv ja muidugi tuli.
Rakendustest on minu jaoks olulised Edits, Subtiitrid ja sotsiaalmeedia rakendused ise. Vahel kasutan ma... Google Drive failide edastamiseks, kui mul on vaja need kellelegi saata. Miski muu pole minu jaoks hädavajalik.
Kas pildistad ja monteerid peamiselt oma iPhone'iga või on arvuti nõudlikuma töö jaoks hädavajalik? Millised on selle eelised sinu jaoks? Apple Kas seadmed on tugevad ja kus te piirangutega kokku puutute?
Esimesed kolmveerand aastat, kui ma sisu looma hakkasin, tegin kõike oma mobiilis. Nüüd olen selle juurde tagasi pöördunud. Oli periood, kus ma tegin oma mobiilis umbes 385 videot kuus. Siis mõtlesin, et on aeg kolida lauaarvutisse, osaliselt salvestusruumi ja korralduse huvides. Ma võtsin MacBook Pro M4-ga ja nüüd on meil veel üks M5-ga.
Suurim eelis Apple Seade on ökosüsteem. Sa kopeerid midagi oma mobiiltelefoni ja see on sinu arvutis ning vastupidi.Cloud, märkmed, kommentaarid, Safari, AirDrop ja võimalus arvutist kõnele vastata – kõik töötab koos ja te ei pea muretsema, kus miski asub. Loomulikult on eeliseks ka jõudlus ja lihtsus.
Ma kasutan oma arvutit peamiselt pikkade videote monteerimiseks sotsiaalmeedia või videotundide jaoks, pikemate kirjatükkide kirjutamiseks ja tehisintellektiga agentidega töötamiseks. Aga kui mul seda poleks, saaksin toimida ainult ... iPhonem.
Milline roll on andmetel ja analüütikal sotsiaalmeedia kasvus? Milliseid numbreid te jälgite ja milliseid teie arvates loojad sageli üle hindavad?
Minu jaoks pole vaja tegeleda millegi üleliia keerulisega. Kui sul on toode või ettevõte ja sa ei taha olla mõjutaja, siis ei vaja sa kümneid tuhandeid jälgijaid. Kui leiad õiged inimesed ja sul on hea toode, siis viiest tuhandest või isegi tuhandest õigest jälgijast piisab elatise teenimiseks.
Vaatamiste põhimõtteliste erinevuste jälgimine on hea. Kui üks video saab kolmsada vaatamist ja teine kaks tuhat, on selge, et esimesega midagi valesti ei toiminud. Seega jälgin, milline sisu toimib, millised videod toovad uusi jälgijaid ja millised mitte.
Kuid pole vaja iga päev analüüside ja statistikaga tegeleda. Olulisem on tajuda, mis inimestele meeldib, mida nad tahavad ja mida nad kommentaaridesse kirjutavad, ning vastavalt sellele sisuga edasi töötada.
Algoritmid muutuvad pidevalt. Kas on võimalik luua pikaajaline profiil ilma iga nädal uut trendi taga ajama hakkamata?
Muidugi, aga sa ei saa ühe stiili külge jääda ja arvata, et see toimib igavesti. Sa pead sisu kallal pidevalt töötama. Kui ma teen ikka ja jälle samu videoid, siis inimesed loomulikult ei naudi neid aja jooksul enam.
Algoritm ei ole mingi kuri arvuti, mis sinu vastu töötab. Algoritm on sisuliselt inimene. See, mis inimestele meeldib ja millest nad on huvitatud, muutub. Seetõttu on vaja sellega järk-järgult kohaneda ja mitte paigal seista. Kuid pole vaja igal nädalal pimesi uut trendi taga ajada.
Tehisintellekt sisu loomisel
Tehisintellekt muudab sisu loomist juba märkimisväärselt. Kus tehisintellekt tegelikult aega säästab – näiteks ideede genereerimisel, stsenaariumide kirjutamisel, toimetamisel või analüüsimisel – ja kus te seda teadlikult ei kasuta?
Minu jaoks ei suuda tehisintellekt ikka veel kirjutada tõeliselt head stsenaariumi, mis kõlaks loomulikult ja inimlikult. See ei tule isegi monteerimisega veel hästi toime. Näiteks on taskuhäälingusaates mitme kaameraga tehtud kaadrite automaatne vahetamine olenevalt sellest, kes räägib, kasulik, aga isegi seda peab inimene kontrollima.
Tehisintellekti saab kasutada analüüsiks või uurimistööks. See suudab läbi vaadata kommentaare ja neist olulist teavet eraldada, mis säästab inimese aega. See võib ette valmistada stsenaariumi aluse, aga siis arvan, et peate ise kogu teksti läbi kaevama, seda täiendama ja tõlkima selle inimese tegelikku kõnepruuki. Ma ei lase kümme stsenaariumi luua ja kohe need filmima hakata.
Graafika loomisel on tehisintellekt minu jaoks väga loogiline. caroselid ja esitlused. Ma kasutasin seda enne tehisintellekti buumi carousels. Kui sa tead, kuidas sellega hästi töötada, siis ma arvan, et saad luua parema disaini kui Canvas, ilma et tulemus esmapilgul näeks välja nagu tehisintellekti loodud. Õpetan seda ka oma kogukonnas.
Kas teie arvates täituvad tehisintellekti massilise kasutamisega sotsiaalvõrgustikud vahetatava sisuga? Kuidas saavad loojad seda ära hoida?
Muidugi, see toimub praegu. Sotsiaalmeedia oli algselt teadetetahvel meie kogemuste jaoks ja koht, kus inimesed said oma sõpru jälgida. Siis tulid mõjutajad, inimesed hakkasid jälgima konkreetseid loojaid ja sisu muutus üha professionaalsemaks. Jõudsime punkti, kus peaaegu iga teine inimene filmis laua taga ideaalselt valgustatud rääkiva peaga videoid, mis olid täis hüpikakende elemente ja efekte.
Nüüd on saabunud tehisintellekt, mis suudab hõlpsalt ilusat videot imiteerida. Mida see veel teha ei suuda, on "koleda" inimliku video tegemine. Seepärast taandubki kõik autentse, vähem täiusliku sisu ja inimlikkuse juurde.
Kui avan YouTube'is lühikesed videod profiilil, mille puhul algoritm ei tea veel kasutaja huvisid, kuvatakse peaaegu ainult tehisintellekti sisu. See on juba reaalsus. Looja saab end selle eest kaitsta autentsuse ja omaenda inimliku eneseväljenduse abil.
Lisaks oma tööle õpetad sa inimestele ja ettevõtetele sotsiaalmeedia kasutamist. Mis on kõige levinum viga, mis põhjustab nende sisu mittetoimimist?
Nad ei mõtle sellele, mis inimesi tegelikult huvitab. Kui keegi teeb midagi pikka aega, hakkab kõik tunduma automaatne. Nad ei taipa, mida nende publik veel ei pruugi teada ja mis pole neile ilmselge. Minu jaoks on oluline muuta sisu võimalikult lihtsaks, peaaegu nagu teema selgitamine väikesele lapsele. Inimene, kellel pole eelnevat arusaamist, ei saa paljudest asjadest aru.
Teine viga on see, et inimesed üritavad sotsiaalmeediast teha telereklaame ja tahavad ideaalselt viimistletud videoid. See pole vajalik ja tihtipeale ei toimi. Kui tahad sotsiaalmeedias orgaaniliselt toimida, pead looma loomulikku ja inimlikku sisu. Pole vaja inimestele müüki peale suruda. Parem on kogu olukorrast eemalduda ja mõelda sisule laiemas kontekstis.
Millist nõu annaksite kellelegi, kes soovib hakata looma, aga tunneb end tehnoloogia, toimetamise, algoritmi ja sotsiaalmeedias "hilja jäämise" pärast heidutatuna?
Alustamiseks pole kunagi liiga hilja ja tegelikult pole palju vaja. Kui sul on teema, millest rääkida tahad, on vaja vaid telefoni, esikaamerat ja tasuta rakendust Edits. Kui sa ei pahanda umbes kolmesaja euro investeerimist kuus, soovitan Captionsi.
Sa ei vaja midagi muud. Lisad tekstikonksu, lõikad alguse ära jaonec nii, et sa hakkad kohe video alguses rääkima ja video lõpeb kohe pärast viimast lauset. Ja ongi kõik.
On olemas viise, kuidas vältida tundidepikkust sotsiaalmeedias veetmist. Sa ei pea pidevalt naljakaid videoid tegema ja ennast lolliks tegema. Sa võid alati edu saavutada. Sa pead lihtsalt ideest hästi aru saama ja leidma viisi, kuidas seda pikas perspektiivis töödelda.
iPhone Duo praktikas
Sa olid üks esimesi tšehhe, kes seda proovis. iPhone DuoMillised on teie esmamuljed temast?
Minu jaoks on see geniaalselt häälestatud seade. Pilt on suurepärane, üleminekud ja animatsioonid on sujuvad ning mõlemad ekraanid tunduvad ühe seadmena, mitte kahe eraldi ekraanina. Kui midagi vaatad, sulged telefoni ja sisu läheb sujuvalt üle teisele ekraanile. Ekraanide vaheline sümbioos toimib suurepäraselt ja ka multitegumtöötlus on sellel suurepärane.
See on põhimõtteliselt taskusse mahtuv kokkupandav tahvelarvuti. See töötab Apple Pencil Ja mobiiltelefoniga töötades pakub see tõesti palju võimalusi. Loomulikult tuleb mõelda, kas sa seda ka tegelikult kasutad.
Kuidas sa telefoni sisulooja vaatenurgast tajud? Kas kaamerad on piisavalt kvaliteetsed? Kas suur ekraanipind on klassikaliste iPhone'idega võrreldes piisavalt suur lisaväärtus?
Pro Kahjuks on kaamerad sisuloojatele komistuskiviks. Loomulikult saate maxvähemalt 2x suum, kuna teleobjektiivi pole ja ava on väiksem kui iPhone'il 18 Pro veel hullem. See on kaamerate osas suur samm tagasi. Esikaamera on samuti viidud paremasse ülanurka, seega kui oled harjunud ennast filmima, pead telefoni hoidmist vastavalt kohandama. Tagumised kaamerad pole samuti just parimad. Pro Tavainimese jaoks on need korras, aga sisuloojate jaoks on see märgatav.
Teisest küljest on suur ekraan suurepärane redigeerimiseks, fotode, arvutustabelite, andmete ja muuga töötamiseks.miniKui mul poleks arvutit ja kaamerad poleks minu jaoks hädavajalikud, iPhone Duo Mina ostaksin selle. Kui sa ei taha tahvelarvutit kaasas kanda ja suurema osa tööst telefonis teha, on see väga mõistlik.
Kas see teie arvates ka nii on? iPhone Duo edu inimeste seas ehk kellele see kõige paremini sobib?
Näeme, kui edukas see on. Ma arvan, et paljud inimesed ostavad selle, isegi kui nad tegelikult selle võimalusi ei kasuta – sarnaselt Apple Watch UltraNeed on mõeldud ekstreemspordiks ja nõudlikuks kasutamiseks, aga neid kannavad ka inimesed, kes lihtsalt jõusaalis käivad.ancdollarit.
iPhone Duo sobib kõige paremini inimesele, kes töötab palju mobiiltelefoniga, kasutab arvutustabeleid ja andmeid, tegeleb reklaamidegaministrativ, mängib mänge või ei soovi eraldi tahvelarvutit kaasas kanda. Kui kasutate telefoni peamiselt sõnumitele vastamiseks, hoiate seda sageli laual või autos hoidikus ja kasutate seda ainult regulaarselt, siis tõenäoliselt te seda ei vaja.
Sa pead ausalt otsustama, kas sa tõesti kasutad suurt ekraani või oleks sulle parem klassikaline. iPhone 18 Pro parema akuea ja märkimisväärselt paremate kaameratega. Aga isegi kui suurt ekraani vaid aeg-ajalt lahti teha, võib see igal ajal suurepärane seade olla.
