Whoopi arvustus sina samuti kui Garmini Cirqa ülevaade paljastas, kuidas kumbki neist toodetest hakkama saab. Aga on aeg vaadata, kuidas nad omavahel võrdlevad. Mis on Whoopi ja Garmin Cirqa peamine erinevus ning kas selle eest tasub maksta 399 eurot aastas võrreldes Garmin Cirqa ühekordse hinnaga, mis on 199 eurot? Arutame seda kõike järgmistes ridades, kus võrdleme eriti minu enda kogemusi. Kuigi olen Whoopi kandnud peaaegu aasta, sain Garmin Cirqa võrdluseks paar nädalat tagasi ja sellest ajast kuni tänaseni olen kandnud mõlemat käevõru, et teada saada, mida kumbki pakub ja mis tal puudu jääb.
Esmapilgul on muidugi disain. Tuleb tunnistada, et Garmini puhul on seadme korpus ise lihtsalt odavast plastikust ja ei jäta premium-muljet. Seevastu Whoop tundub palju täpsem ja ka kvaliteetsem. Teisest küljest aga korpust ennast või õigemini seda, mis sinu väärtusi mõõdab, praktiliselt ei näe, sest nii Whoopi kui ka Garmin Cirqa puhul on seade täielikult käevõru alla peidetud. Kui Garmin pakub ainult tekstiilist spordikäevõrusid, siis Whoopi puhul on selle kandmisest saanud sõna otseses mõttes ehe ja saadaval on spordikäevõrusid, näiteks see, mis mul on, kummist ja isegi täismetallist. Samuti on mitmeid kolmanda osapoole tootjaid, kes saavad sinu Whoopi kaunistada isegi päris kulla vms-ga. Whoop on lühem, kuid veidi kõrgem kui Cirqa, seega sõltub sinust, mis sulle paremini sobib. Mul on suhteliselt peenike randme ja Whoop sobib mulle paremini, aga Cirqa pole randmel üldse halb ega piira kuidagi, see tundub lihtsalt veidi massiivsem.
Garmin Cirqal on tohutu eelis küljel oleva nupu näol, mille abil saab käevõrule märku anda, et kavatsed mingit tegevust teha. Mõlemad käevõrud peaksid selle automaatselt ära tundma, aga näiteks Whoopi puhul see ujumist ei tuvasta ja kuna ma ei too oma telefoni basseini kaasa, pole mul võimalust seda ka teavitada, seega jään sellest tegevusest lihtsalt ilma ja pean selle käsitsi nn Whoopi päevikusse lisama. Garmini puhul tuleb lihtsalt nuppu vajutada ja tegevust hakatakse salvestama. Seega selles osas on Garminil kindlasti ülekaal, aga teisest küljest pean ütlema, et ainus kord, kui automaatne aktiivsuse tuvastamine minu puhul usaldusväärselt ei tööta, on ujumine, muidu teab Whoop alati, mida ma teen.
Fotogalerii
Ausalt öeldes pean ütlema, et Whoop on palju seksikam asi kui Garmin Cirqa, nii randmel kui ka rakenduse enda liideses. Kuid kas seksikas olemine on 399 euro maksmist aastas väärt, on igaühe enda otsustada. Mis puutub andmete kogumisse, siis ainus asi, mida Whoop lisaks mõõta saab, ja ainult parimas versioonis, st 399 euro maksvas versioonis, mille saate Whoop MG käevõruga, on EKG ja algoritmiliste hinnangute sees ka vererõhk, aga nagu me eelmises artiklis juba mainisime, on see lihtsalt... Ma ei loodaks liialt nutika käevõruga mõõdetud vererõhule.Välimuselt on Garmin Whoopiga täiesti võrreldamatu, aga teisalt maksad Garmin Cirqa puhul seadme eest 199 eurot ja ongi kõik, sa ei maksa sentigi lisaks enne, kui selle ära lõhud. Whoopi puhul maksad igal aastal 399 eurot käevõru eest, et andmeid mõõta. Kuigi kui Whoop annab käevõrust uue versiooni välja, asendavad nad su praeguse tasuta uuemaga, aga antud juhul on käevõru tegelikult tasuta, maksad Whoopi liikmelisuse eest ja käsi südamel, Garmin Cirqa kestab sul kindlasti neli aastat, enne kui selle aku päevagi ei pea, ja selle aja jooksul maksad Whoopi liikmelisuse eest uskumatud 2000 eurot.
Whoopi rakendus
Mis puutub andmete kogumisse, siis 14 päeva jooksul, mil kandsin mõlemat käevõru samaaegselt, oli mul andmeid, mis mõõtsid ainult miniväikesed erinevused, mis on praktiliselt tühised. Andmete tõlgendamine seisneb selles, et kuigi Garmin näitab teile ainult nn kehamõõtmeid Battery ja see on kõik, seega Whoopi puhul saad tehisintellekti treenerilt soovitusi ja tänu Whoop Journalile saad oma päevade kohta märkmeid lisada. Whoop annab sulle umbes kell 17.00 teada, kui palju stressi sul täna oli, milline oli sinu sooritusvõime ja kuidas õhtut kõige paremini veeta, seejärel annab see sulle umbes kell 21.30 teada, millal oleks hea aeg magama minna ja kas saaksid hommikul varem ärgata või magada veidi kauem, et end parimal võimalikul viisil tunda. Lühidalt öeldes on Garmin endiselt peamiselt sportlastele, kes mingil põhjusel ei soovi sporti ega matkata kellaga, vaid nutika käevõruga ilma ekraanita. Lühidalt öeldes kogud andmeid oma keha ja tegevuste kohta, mida teed, kuid neil puudub natuke konteksti. Whoopi puhul saad palju paremini tegeleda selliste asjadega nagu see, millist mõju avaldab see, kui päeva jooksul kohvi jõid, mida sõid, milliseid toidulisandeid kasutasid ja palju muud. Lühidalt, kui oled biohäkker või keegi, kes tegeleb pikaealisusega, on Whoop kindlasti huvitavam lahendus. Kui oled sportlane, kes ei soovi, et teda spordi ajal segataks ning soovib oma tegevusi ja sooritust mõõta, siis on Garmin Cirqa sulle parem lahendus.
Garmini rakendus
Nagu arvata võib, jätkan Whoopi kasutamist, teisalt on selle eest aastas makstav hind minu jaoks üsna hirmutav, arvestades, et kasutan seda järgmised paar aastat. Võib-olla sunnib Garmin Whoopi tellimuse hinda langetama või välja tulema mingi põhimõttelise uuendusega, mis võimaldaks neil kaugele ette jõuda. Praktiliselt meeldib mulle Orpavdi juures kõige rohkem kogu disain ja see, kui seksikas Whoop on võrreldes Garmin Cirqaga, aga see on muidugi vaid vaatenurga küsimus ja kellelegi võib Garmin rohkem meeldida. Whoopi eeliseks on ka juhtmevaba laadimine, kui käevõru juhtmevabalt külge klõpsida. battery pack ja tänu sellele pole ma aasta jooksul kordagi käevõru randmelt võtnud. Garmin Cirqa laadimisel tuleb kasutada klassikalist laadimiskaablit.onekes ja käevõru nendeks paarikümneks laadimisminutiks ära võtta.
