Apple on taas Euroopa regulaatoritega ägedas vastasseisus ja seekord ei puuduta see ainult tehnilisi üksikasju, vaid avalikku suulist arutelu. Vastuseks MacPawi otsusele lõpetada alternatiivi toimimine Euroopa Liidus iOS Turuplatsi komplektapp Mobiil on Apple Ta süüdistas Euroopa Komisjoni tahtlikus viivitamises, poliitilises surves ja püüdluses säilitada ebakindlust, et Ameerika ettevõtet saaks edasi uurida ja trahvida. Apple serverile edastatud Bloomberg ja see on üks karmimaid avalikke rünnakuid, mida ettevõte on viimastel aastatel Brüsseli vastu teinud.
Kogu vaidlus keerleb Euroopa digitaalsete turgude seadusest tulenevate nõuete rakendamise ümber, mille eesmärk on avada digitaalsed turud ja piirata domineerimist.ancja suured tehnoloogiaettevõtted. Just DMA tõttu Apple Euroopa Liidus on võimaldanud alternatiivsete turgude tekkimist koos rakendustega iOS...midagi, mis veel mõned aastad tagasi oleks kõlanud puhta ulmena. Tegelikkus on aga ilmselt palju keerulisem ja vähem roosiline, kui Euroopa seadusandjad ette kujutasid.
Apple tvon vihane, et Euroopa Komisjon ise blokeerib ettevõttelt nõutavaid muudatusi. Oktoobris oli ta juba Apple esitama ametliku kava DMA-ga vastavusse viimiseks, kuid tema sõnul pole ametlikku vastust tänaseni saadud. Selle asemel on Brüssel vastavalt Apppidevalt "eesmärke nihutades", reeglite tõlgendamist muutes ning survet avaldades uurimiste ja suurte trahvidega ähvardamise kaudu. AppSee ei ole konstruktiivne dialoog, vaid poliitiline mäng, mille eesmärk on näidata regulaatori võimu ja karistada Ameerika ettevõtet eeskujulikul viisil.
Kogu olukorda mõjutab nüüd MacPawi otsus, mis teatas, et lõpetab Set-teenuse pakkumise 16. veebruaril 2026.app Mobiil Euroopa Liidus. Ametlik selgitus kõlab üsna diplomaatiliselt – „keerulised äritingimused, mis ei vasta Seti praegusele ärimudelile“.appu". Igapäevakeelde tõlgituna tähendab see, et alternatiivse turuplatsi haldamine ELis ei ole majanduslikult lihtsalt mõttekas. Isegi ettevõtte jaoks, millel on tellimusmudeliga pikaajaline kogemus ja mis on muidu tehnoloogiliselt väga võimekas tegija.
Apple rõhutab selles kontekstis, et MacPawi otsus ei ole läbikukkumise tõend Applu, vaid pigem regulatiivne raamistik ise. Vastavalt Applu on Euroopa tasude, turvanõuete ja reklaamide struktuur.miniRegulatiivsed kohustused on nii keerulised, et need heidutavad mitte ainult arendajaid, vaid ka alternatiivsete kaupluste operaatoreid. Samas lisab ta, et need tingimused ei loodud suvaliselt – need on Euroopa Komisjoni kompromisside ja nõuete otsene tulemus.
Teine huvitav argument on see, et Apple mainib avalikult: alternatiivide järele on reaalne nõudlus app storeEuroopas on tema sõnul miniKasutajad on harjunud ametlike App Store, nad usaldavad seda ja neil puudub põhimõtteline motivatsioon otsida rakendusi mujalt. Seega, kui Setapp Mobiilside lõppemine ELis ei tähenda automaatselt seda, et Apple midagi "lämmatas", vaid pigem näitas turg ise, kui piiratud on nende alternatiivide potentsiaal.
Euroopa Komisjoni teabe kohaselt aga Bloombergnäed täpselt vastupidist. Ettevalmistatud väide on seda väita Apple ei ole veel teinud muudatusi, mis lahendaksid tõeliselt kaubandustingimuste põhiprobleeme, eelkõige nende keerukust ja selguse puudumist. Teisisõnu, Brüssel tahab süüdistadaonec Komplektappsa viskad otse pihta Apple ja kasutada seda juhtumit järjekordse argumendina karmimate meetmete võtmiseks.
Kogu vaidlus illustreerib suurepäraselt Brüsseli ja Silicon Valley praegusi suhteid. Ühel pool seisab regulaator, kes on veendunud, et kaitseb turgu, konkurentsi ja tarbijaid. Teisel pool investeerib seadust järgivat ettevõte tohutuid ressursse muudatustesse, kuid selgete juhiste asemel saab ta vaid täiendavaid uurimisi ja meediasurvet. Tulemus? Alternatiivne turg, mis pidi olema avatuma turu sümbol. iOS, lõpeb enne, kui tal on isegi võimalus sügavalt sisse hingata.
Kellel iganes õigus on, üks on kindel: digitaalsete turgude seadus ei too kaasa veel lihtsaid lahendusi, vaid pigem uusi keerukuskihte. Ja kui eesmärk on tõesti edendada konkurentsi ja innovatsiooni, siis Seti juhtum...app Mobiil näitab, et regulatsioon ise nestIlma realistlike majandustingimuste ja selge suhtluseta regulaatori ning ettevõtete vahel võib kogu avatumate digitaalsete turgude projekt lõppeda täpselt vastupidiselt kavandatud tulemusele.
Ainus, mis see kaasa tõi – serverid Hiina tarkvaraga, nt päikesepaneelide inverterite ja muude kodumasinate juhtimiseks, mida keegi ei reguleeri.
Näete, EL on aastaid väitnud, et see on see, mida me kõik tahame ja ilma milleta tunneme end piiratuna.
Pigem peitub viga selles, AppLu ei peaks arendajatelt nii kõrgeid tasusid küsima, siin on viga