Euroopa Parlamendi kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon avaldas ettepaneku, mis edendab "otspunkti" krüptimise kasutuselevõttu kõigis sidevahendites. Selle tulemusena ei saaks keegi peale nende adressaadi kogu teavet nende platvormide kaudu levitada. Ühest küljest tooks see uuendus kasutajatele tohutul hulgal privaatsust, teisalt aga raskendaks oluliselt näiteks erinevate turvakomponentide tööd.
Teid võiks huvitada
Muudatus viitab konkreetselt ELi kodanike põhiõiguste harta seitsmendale artiklile. Selles öeldakse, et kõigil liidu kodanikel on õigus eraelu puutumatusele ja eraelu puutumatusele pere- ja koduelus. See privaatsus peaks loogiliselt kehtima kogu privaatse suhtluse kohta, kuid see on seni veidi tähelepanuta jäetud. Ettepaneku õnnestumise korral aga tagatakse, et erinevate suhtlusplatvormide kaudu ringlevat infot ei näe kunagi keegi peale adressaadi ja saatja.
Seadusandjad hakkasid seda muudatust kaaluma peamiselt seetõttu, et uudiste vaatamisel oli suur sekkumine privaatsusse. Selle tegevuse käigus võib paljastada tõeliselt suur hulk tundlikku teavet alates tervislikust seisundist, erinevatest isikuandmetest ja vaimsest seisundist kuni seksuaalsete eelistuste, poliitiliste seisukohtade ja majandusliku olukorrani. See teave võib seejärel tuua kaasa suuri ebamugavusi ühiskonna- või majanduselus. Teisest küljest võib delikaatselt avaldatud teave kuritegevuse kohta ära hoida ka suuri inimkaotusi. Seetõttu võime muudatusettepanekut pidada üsna kahepalgeliseks.
Kuid selle muudatuse autorid läksid selle loomisel kaugemale ja lisasid sellesse metaandmete kaitse. Neil on ka suur teabeväärtus suhtluse kohta, kuid need ei avalda konkreetset suhtlust.
Arvamused erinevad
Kui see uus meede vastu võetakse, saab see maailmas tõenäoliselt nii kriitika kui ka poolehoiu osaliseks. Viimastel aastatel on sõna "terrorism" kasutatud rohkem kui kunagi varem ning krüpteeritud ja dešifreerimatud suhtluskanalid looksid neile kurjategijatele viljaka pinnase. Nende suhtlus oleks oluliselt lihtsam ja rünnakud tõenäoliselt lihtsamad. Teisest küljest oleks ilmselt viga panna kõik nii...anc kümnete miljonite Euroopa Liidu kodanike privaatsust just kurjategijate tõttu.
ELi ettepanekud tooksid tõenäoliselt kaasa ka hõõrdumise USAga. Ameerika seadusandjad, vastupidi, püüavad suunata tehnoloogiaettevõtteid avatumaks ja vastutulelikumaks. Kindlasti mäletate kõik juhtumit eelmisest aastast, mil firma oli Apple silmitsi FBI-ga, kes tahtis teda avada iPhone San Bernardino laskur. Apple aga ei langenud FBI triki alla ega avanud telefoni. Vastavalt AppFBI kasutas ja hiljem tõenäoliselt kuritarvitas seda, kuidas ta telefoni avas.
Teid võiks huvitada
Seega saame vaid oletada, mis suunas maailmapoliitika pärast seda muutust läheb. Kuid on üsna tõenäoline, et see põhjustab tõeliselt tugeva vastukaja. Teisest küljest on sama võimalik, et selle uuenduse eluiga on lühike ja Euroopa seadusandjad tapavad selle hääletuse käigus.
Allikas: macrumors
Vean kihla, et terroristid on omamoodi WhatsApp või Messenger nad seda ei kasuta, seega ei muuda end-to-end krüptimise juurutamine midagi, see annab tavainimestele vaid rohkem privaatsust. Krüpteeritud ja jälitamatu sõnumi saatmiseks on juba nii palju võimalusi.
Kirjutan seda juba mitmendat korda, kas saate tekstide kontrollimiseks korrektori? Sildis eksimine on amatöörlikkuse tipp! "... siiski on mündi TEINE POOL" !!! Või vali oma toimetajad hoolikalt!