Mees filmi taga Steve Jobs Stsenarist on ei keegi muu kui Aaron Sorkin, kes on selliste filmide taga nagu Newsroom, The West Wing, The Social Network ja A Few Good Men. Tänu Sorkinile on filmis stseenid olemas ja paljud inimesed on uudishimulikud, miks ta just need stseenid valis. Sellele ja paljudele teistele küsimustele saad vastused eksklusiivintervjuust, mille saime tänu koostööle Bontonfilmiga, kes annab 16. märtsil 3 välja filmiga DVD-d ja Blu-ray plaadid. Steve Jobs Tšehhis ja Slovakkias.
Kuidas lähenesite Walter Isaacsoni eluloole?Steve Jobs"selle filmi infoallikana? Ja kui lähedane teie arvates on filmis kujutatud Steve Jobsi tegelaskuju päris Steve Jobsile?"
Raamat "Steve Jobs" on oma olemuselt tükk puhast, hoolikalt ja pika vormiga ajakirjandust esmaklassiliselt ajakirjanikult – Walter on endine CNN-i juht ja endine peatoimetaja aeg. Walter pidi olema objektiivne. Võisin endale lubada olla subjektiivne, sest minu eesmärk oli kunst. See on minu kuvand keerulisest mehest ja tema suhetest. Kõik, kes filmi kallal koostööd tegid, lisasid üksteise järel oma subjektiivseid tõlgendusi – Danny Boyle, Michael Fassbender, disainer Guy Dyas, helilooja Daniel Pemberton, toimetaja Elliot Graham ja kümned teised.
Meie Dannyga olime kindlad, et me ei otsinud Steve Jobsi kehastust, Steve Wozniaki kehastust, John Sculley kehastust. Nagu ma ütlesin, film Steve Jobs esitatakse pildina, mitte fotona. Ainus sündmus, mis läks sama hästi kui päris, oli Macintoshi esitlemine, kui Mac ei suutnud aktsionäridele "Tere" öelda. Järgmised kaks starti toimuvad, aga erinevates kohtades ja olen kindel, et tegelikkuses juhtus kõik hoopis teisiti, kui ette kujutasin. Kõik sündmused, mis nende avauste ümber keerlesid, on minu liit konfliktidest, mille valisin Steve'i elu näitamiseks 40 minutiks reaalajas.
Loodan, et Jobsi tegelaskuju jätab mulje tohutult keerulisest ja säravast, sügavate vigadega inimesest, kes sellegipoolest unistas suurelt ja suutis teisi innustada tegema tohutuid saavutusi. NakoneLoodan, et vaatajad näevad temas ka inimest, kedagi, kes oleks ilmselt õnnelikum, kui ta ei arvaks, et lahkus ja geniaalsus on binaarsed.
Kas saate filmi ainulaadse ülesehituse kohta rohkem rääkida? Kuidas see võimaldab teil ja Danny Boyle'il rääkida lugu, mida soovite rääkida? Ja kuidas sa oma konkreetse prooviprotsessi jutuvestmisse kaasasid?
Olen loomult pigem näitekirjanik. Tunnen end kõige mugavamalt klaustrofoobilistes kohtades, kus kell tiksub selgelt määratletud ruumis. Arvasin, et huvitavam oleks, kui peategelast jälgitaks läbi tema karjääri kolme pöördepunkti. Nii et ma kujundasin selle ja studio See pühitses mind.
Isaacsoni raamatut läbi lugedes, aga ka vestlustes Steve Wozniaki, Joanna Hoffmani, John Sculley, Andy Hertzfeldi, Lisa Jobsi ja Chrisann Brennaniga avastasin Steve'i elus viis peamist inimestevahelist konflikti ja leidsin viisi nende ühendamiseks tema tootega. käivitab. Kõik mu mõtted on oletused, mis põhinevad nii Walteri raamatul kui ka teabel, mille olen kogunud isiklike vestluste käigus kolleegide ja Steve'i perekonnaga.
Saadud 182-leheküljeline stsenaarium põhineb dialoogil. See võib tunduda enamiku režissööride jaoks läbipääsmatu väljakutsete džungel, kuid Danny Boyle võttis selle ülesande enda kanda rohkem kui õnnelikult. Ta kujundas stsenaariumi sõnad millekski uskumatult filmilikuks ja visuaalselt paeluvaks. Ta võib võtta midagi näiliselt olmelist, näiteks häälesaadet, ja filmida seda nii, nagu teised režissöörid filmivad tegevussarju.
Me filmisime iga stseeni eraldi filmina, kronoloogilises järjekorras, eri kohtades. ProLavastuses oli enne esimese osa filmimist planeeritud kolm nädalat proove – millele järgnesid kahenädalased prooviblokid enne teist ja kolmandat osa. Leidsime, et see annaks näitlejatele võimaluse õppida mitte ainult dialoogi, vaid ka keelt.
Steve uskus siiralt, et tema meetodid toovad tema palgatud inimestest parima kasu. Ta tagastas sageli esimese mustandi, öeldes: "Sa suudad paremini teha. Tehke seda uuesti. Tee seda uuesti.” Kolm korda, neli korda. Tegelikult ei vaadanud ta kordagi esimest, teist, kolmandat ega neljandat versiooni. Tema ootus – mitte alati õigustatud – oli, et keegi võiks paremini teha. See võib tunduda üle jõu käiv, kuid tegelikult on see suurepärane kingitus, kui sul on keegi, kes annab sulle endast parima. Ta oli selles osas edukas. Kuid ma arvan, et tema ebapopulaarsed viisid olid rohkem seotud tema isiksusega kui püüdega saada inimestest parimat. Kuigi ta oleks võinud teada teisi juhtimisstrateegiaid, saavutas ta siiski selle, mida tahtis.
Wozil on filmis repliik: "Su tooted on sinust paremad, vend," ja Steve vastab: "Ja see ongi idee, vend." ProKas teie jaoks oli oluline see arvamuste vahetus lisada?
Kunstnikud panevad oma loomingusse endast paremaid versioone. Püüame leida teatud täiuslikkust, mida elus ei saa eksisteerida, ja just seda püüab Steve oma toodetega saavutada. Steve saab väga vihaseks juba 70ndatel, kui Woz ütleb: "Arvutid pole maalid". See viitab sellele, et see, mida Steve lõi, ei olnud kunst, ja see ajas ta raevu. Peamine motivatsioon on tema soov kompenseerida oma isiklikke puudujääke sellega, mida ta maailma toob. Ma arvan, et kogu oma elu otsis Steve alati kontrolli – elu algusest peale ei meeldinud talle kontrolli alt väljunud asjad. Lapsendamise kurb ajalugu mõjutas teda kogu ülejäänud elu. Kogu tema loominguline elu oli ristiretk kontrolli nimel, püüdlus alati kõike kontrolli all hoida, mis tema arvates tagaks, et tema tooted peegeldaksid tema paremat mina.
Mida räägib see film ühe mehe visiooni jõust, Ameerika ambitsioonidest ja ärist üldiselt?
Steve Jobs ta võis olla üks viimaseid suuri leiutajaid siin riigis. Ta püüdis luua seda, mida paljud tol ajal pidasid õhulossideks. Ta arendas välja nn "moonutatud reaalsuse välja", mis teenis teda hästi. Ta võttis disaineri või inseneri ja ütles: "Ma tahan, et see seade oleks nagu nii suur ja ma tahan, et see oleks võimalik toto". Arendaja oleks võinud väita, et selle suuruse juures pole see lihtsalt võimalik või kui nad tõesti tahtsid, et see nii töötaks, peaks seade olema teistsuguse suurusega. Tema vastus oli umbes selline: "Noh, sa oled võhik, sa ei tea, mida sa teed, ja ma leian kellegi teise, kes saab teha seda, mida ma tahan." Ja mida?onec see inimene saavutas selle, mida kõik teised ütleksid, et seda ei saa teha.
Steve'i küsimus kerkib filmis mitu korda esile: "Millega sa täpselt tegeled?" Ta ei osanud isegi koodi kirjutada. Ta polnud väljaõppinud insener ega arvutispetsialist. Ta polnud eikeegi, mitte "instrument" orkestris... aga ta oli loominguliste inimeste grupi juht ja täiuslik dirigent.
