Apple on alati püüdnud olla üks salajasemaid ettevõtteid maailmas, kaitstes hoolikalt oma tooteid avalikkuse eest. Kuid avalikkus ei poolda Apple suurim probleem, vastupidi, serverid nagu LsA need võivad äratada inimeste tähelepanu uutele toodetele Apple isegi enne nende tutvustamist ja kuigi kuuleme oma lugejatelt sageli, et nad jäävad ilma uutest tooteüllatustest, pro Apple see on tegelikult reklaam. Lisaks on igas riigis mitu sarnast serverit ja nii on ka Apple ülemaailmne tähelepanu.
Palju suurem probleem on aga üksikute komponentide tootmine.onent suurima rivaali juures, mis Apple on. Me räägime muidugi Samsungist, kellest on viimastel aastatel saanud arvutite peamine tarnija.onent ettevõtte toodetele Apple. ProProbleem on selles, et isegi kui me oleme väga naiivsed ja kujutame ette olukorda, kus ta ei peaks Samsung isegi mitte vähimatki muljet, kuidas ettevõtte uus toode olema saab Apple vaata, sellel on selge teave selle kohta, milliseid komponente see kasutab.
Seega saab Samsung uutele toodetele ette reageerida ja tänu tellimustele teab ettevõte mitte ainult, milliseid protsessoreid ja muid komponenteoneuus iPhone või mõni muu toode, sellel on ka ülevaade, mis kogusega on tegu Apple hakkab tegema. Kõik on loomulikult lepinguga kaitstud, kuid ilmselt ei kujuta keegi teist ette, et hakkate arvutit tegemaoneSa ei kasuta sealt saadud teavet oma suurima konkurendi heaks.
Samsungi vaatenurgast on teave toodetud ühikute arvu, tehnoloogiliste protsesside ja jõudluse kohta palju huvitavam kui fotod Samsungi uue telefoni ilmumisest. Applu enne, kui ettevõte need ametlikult taaskäivitab. Kuigi see pakub huvi fännidele ja meediale, on Samsungi enda ettevõttele edastatav teave palju olulisem. Apple ametlikult. Viimaste andmete kohaselt sõltub ettevõte järgmisel aastal oma arvutite tarnijana suuresti Samsungist.onent, kuigi see sõlmis lepingu tootjaga TSMC. Olukord aga paraneb järgnevatel aastatel ja Apple avaldab Samsungile üha vähem olulist teavet uute toodete kohta.
See on loogiline. Artikli kontekstis peaks Apple Tulevikus kaaluge arvutitootmise sõltuvustonent LG-st/LG-sse. ProFakt on see, et samade toodete tootmise valdkonnas konkurendid ei tohiks selle komponente toota.
See on tore, kuid võite leida tarnijaid, kes vastavad kõrgetele kriteeriumidele Apple kvaliteedi ja ennekõike paljude kümnete miljonite tükkide tootmise piisavas mahus aastas ning samas pole neil nutitelefonide ega tahvelarvutitega oma äri. mõnes piirkonnas on tootmisvõimsus isegi välja müüdud, seega pole lihtsalt kuskilt valida.
Sharpi jaoks on see praegu üsna naljakas.
Lisaks ei saa keegi garanteerida, et ka teised ettevõtted ei hakka sarnaseid tooteid tootma. Vaata eelseisvat Foxconi seadmete tootmist. Võib-olla kardan seda ka Sharpiga. Seega oleks vaja oma liine või ettevõtteid, kus seda ei oodata (AU Optronic)
Muidugi, see pole lihtne. Prosee on kõik Apple püüab selles osas muudatusi teha ja paneb palju suuremat rõhku oluliste komponentide tootmise sõltumatuseleonent. Ja läheb veel aega, enne kui see saavutab lõpliku vormi, mis talle ilmselt meeldiks. Nakonec ei ole välistatud, et osade ja komponentide tootjate massilise kuritarvitamise tõttuonent enda kasuks jõuame taas oma vahenditest tootmisvormi, minivähemalt firmajuhtide seas. Jumal teab :-)
Romane, mitu protsenti koguarvust iphone Kas TSMC ja Sharp pakuvad ja kui suure osa nõudlusest? Kumbki ei suuda katta kogu nõudlust ja isegi kui kiip ja ekraan pärinevad sõltumatult tarnijalt, kuidas on lood ülejäänud 98%ga? Vahet pole nagunii, insaiderid ja tööstuse inimesed saavad alati kuidagi aru, kui palju miljoneid teatud komponente on Apple tellitud. Ja kui mul pole tõsiseid andmeid, siis tehke need ikkagi välja.