Server Macotakara avaldas täna teabe ajakirja Economic Timesi Taiwani versioonist, milles öeldakse, et Apple on juba alustanud Riteki tütarettevõtte RiTdisplay 1,5-tolliste OLED-ekraanide näidiste testimist. Apple Taiwani allikate värskeima teabe kohaselt on ta alustanud uute kuvarite testimist, mida kasutatakse ainult selleks Apple iWatch, st ettevõtte nutikella jaoks Apple. Apple Uue info kohaselt katsetas see esmalt 1,8-tollist ekraani, kuid see osutus liiga suureks, nii et nüüd liigutakse 1,5-tollise ekraani kasutamise poole.
Muudel andmetel on Foxconn juba saanud kellade tootmiseks tellimused ja alustab esimese 1000 katsekeha tootmist. Meie andmetel ta siiski peaks Apple iWatchi esitletakse vaid kolme nädala pärast WWDC. Üldiselt on aga kummaline, et AppLu on siiani osanud neid kellasid väga hästi saladuses hoida, kuid viimastel aastatel on lekkinud peaaegu kõik, mida ettevõte on tutvustanud. Seal oli isegi video, mis tutvustas kõrvaklappe. Apple Kõrvaklapid ja seda ajal, mil kõrvaklappidest ei räägitud üldse. Apple iWatch, kui seda tõesti arendatakse, jääb praegu üheks kõige paremini hoitud saladuseks. Applu alates esimese kasutuselevõtust iPhone 2007. aastal. Nike+ SmartWatchi arvustust saate lugeda siit. siin samas. Teave selle kohta Apple Leiate iWatchi siin samas.
Järgmiseks IWatchi ilusaim renderdus, mida ma näinud olen. Tubli töö pöidlad pihku!
Olen juba ammu rääkinud, et mingi vaikus on ja see on hea. Kas astutakse kõigile kaela ja tehakse lärmi või ei juhtu midagi ja ei tehta midagi. Ma arvan, et a) on õige. See jätab mulle hea mulje isegi siis, kui kell ei ole suurepärane :)
Adam's Soukupičovitš:
Ja millise revolutsiooni need kellad teie arvates tooksid? ma arvan, et see on ümberkujundatud ipod nano 6G! Kell peab tooma midagi, mida veel turul pole, sealhulgas disaini. Jah, kui see oleks paindlik ekraan, oleks see suurepärane :). See ei tähenda minu jaoks midagi ja ma ei näeks põhjust seda osta :). Aga pöidlad püsti DeadMau5 uue albumi kaanele renderdamisel :)
Ma ei tea, kuidas teiega on, aga mulle ei tundu need kellad ikka õiged. Ma ei näe mõtet neid osta.
Mida nad peaksid kasutajatena kaasa tooma?
- teated? Ebavajalik, sest iPhone Mul on sageli midagi käes.
- helistades? Ei saa ilma mingi vabakäeseadmeta
- mängud? Liiga väike ekraan ja fikseeritud paigutus käel
- muusika? Sama nagu helistamine
Ainuke asi, mida ma mõtlen, on see, kas see jälgiks keha biomeetrilisi näitajaid: pulssi, rõhku ja muud sellist, kuid see pole ka see, miks kõik seda sooviksid.
või kas nad teeniksid NFC maksed
rembaz: Ostaksin kohe iWatchi. Hakkasin Polar Beati kasutama koos iPhone, aga kell on lihtsalt käekell. Polari paremad kellad maksavad natuke ja on spetsialiseerunud ainult spordile ja ei midagi muud. Ma ei kanna oma telefoni kogu aeg kaasas ja Bluetoothi kaudu saadavad teated tuleksid kasuks. Veelgi enam, kui teil on telefon taskus, näete kellast, kes teile helistab, ja saate helina välja lülitada/kõne lõpetada, ilma telefoni taskust välja võtmata. Samuti on spordialasid, mis piiravad mobiiltelefoni kasutamist ja kellad on palju paremad. Sa vaatad päeva jooksul nii mitu korda telefoni, et kas keegi on sulle helistanud või ootad kõnet, nii et su silmad on teravad, et ei jääks vahele.
iPhone, iPad, iWatch. Ma arvan, et see kell täiendab seda kolmikut.
Ps Ma mäletan, kuidas inimesed foorumites hukka mõistsid iPhoneKui kasutu ja kuldne on HW klaviatuuriga Nokia.
Noh, sama oli ka iPadiga.
Märgi:
Ma ei ole ikka veel täiesti veendunud mõttekuses.
Esimese iPhone'i päevil kasutasin puutetundlikke telefone, nii et tean, et neil oli tõesti palju arengupotentsiaali.
iWatch oleks sisuliselt telefonivabaoneMoodul on sisuliselt lihtsalt iPhone'i väline ekraan.
Ma kannan kella 90% ajast särgi, mantli vms varruka all. Nii et kui keegi mulle helistab/saab sõnumi, peab vibreerima. Nii et ma pean varruka üles käärima ja vaatama, kes helistab. Vastan 90% kõnedest. See tähendab, et pean ikka iPhone Võta see taskust välja ja helista. Või vedeleb see laual ja ma näen juba ka ilma iWatchita, kes helistab. Mingit lisaväärtust ei anna, rääkimata sellest, et kaotasin võimaluse kanda teatud disainiga kella. Sobib ülikonnaga jne.
Teine asi, laadimine. Ma tõesti ei viitsi vaadata teist seadet, et näha, kas see on laetud ja õhtul paari märguande tõttu 10 asja sahtlisse pista...
Lihtsalt väike märkus. Millised võiksid teie arvates iWatchi uuemad versioonid välja näha? Mida ta saaks nendega teha Apple parendama? Ma ütlen teile, põhimõtteliselt mitte midagi ;)
Mis puutub elektroonikasse, mida inimene kandma peaks, siis Google’i prillid on parem idee ja palju suurema kasutusmugavusega ning nende eest oleksin nõus ka sarnast hinda maksma. iPhone.
Ekraan otse silma ees: navigeerimine, teatised, siri jne jne Kui Apple tal oli funktsionaalne toode, ta pühkis Google'i ja kõike absoluutse kassiga;)
Ja kuidas need uued versioonid välja näeksid? Muidugi, vastupidiselt kellale, võiksid need muutuda heledamaks ja hiljem ehk just nagu silmamunad;)
Olen teisel arvamusel ja eelistan Google glassi kohta mitte kommenteerida.
Kes tahab koera peksta, leiab alati kepi.
Märgi:
see ei ole arvamus, see on äri. Ma ei usu, et iWatch oleks hea lihtsalt teavituskeskusena Apple huvitav.
Apple keskendub võimalikult laiale turule ja te tõesti arvate, et see oleks ärilisest vaatenurgast Apple kas ta müüs miljoneid selliseid kellasid?
Millega sa minu eelmises postituses konkreetselt ei nõustu? Kirjeldasin enamjaolt tegelikku olukorda apple kasutajad.
re: rembaz nõus, koneSee on normaalne arvamus.
Re: Jaromír Miko, sa tead, mis on praegu peamine probleem? NFC maksed, et peate ootama maksekviitungi printimist ja keegi pole seda veel lahendanud.
Sporditööstuses piisab sellestminiNike Fuel, mis on käepael, mis tegelikult midagi ei tee, maksab palju raha, selle vastu on suur huvi, Tšehhi Vabariigis ja teistes riikides ei müüda seda ametlikult isegi aasta pärast ja see ei suhtle isegi Androidiga, vaid ainult iOS. kui Apple inspireeritud Nike'ist, Fitbitist, Polarist, Mio Aplhast jne + sellele lisab ta täiusliku suhtluse Apple tooteid, seega usun, et kella vastu tuntakse suurt huvi. Rasvunud inimeste hulluks ajamiseks piisab sellest, et nad võtavad tänu kelladele kaalust alla ja mulle isiklikult see ei meeldi. variaEi usu, sest eelnimetatud firmade ühendamine üheks, SW lisamine made in Apple, nii et sellest saab kassahitt.
Inimesed lihtsalt kuulevad kaalu kaotamisest :-)
Ps Mõõtmistäpsuse poolest on Nike kütus Polari toodetega võrreldes traagiline toode, aga Nike oma müüakse lihtsalt maha, sest neil on kena SW suurepärase sünkronisatsiooniga ja palju kastet :-)
olen rembaziga nõus, minu arust on iWatch vähese kasutusega kohutav jama ainult sportlastele ja Apple ta ei saa sellest mingit imelist kasumit... ma ei näeks Google Glassil isegi erilist tulevikku, ju kuskil avalikult välja öelda, mida ma kellelegi kirjutada tahan, mida otsida jne. on üsna mitteprivaatne... noh, kui neil oleks käsitsi juhtimine, siis see on teine asi...
Ma oletan, et tulevik (veel üsna kauge) on kindas, mille me kätte paneme ja see on väga painduva puutetundliku ekraaniga :) võib-olla isegi koos prillidega :) seda ma tahaks ja ma näeksin selles tõelist revolutsiooni (võib-olla, aga ma vaatan palju ulmet) :D
sõõrik:
prillid oleksid loomulikult iPhone'iga seotud. Tellimuste sisestamine sõltuks olukorrast, kas olen üksi või firmas.
Ma kujutan seda ette näiteks nii, et kolan linnas ringi ja otsin sihtkohta. iPhone ja ma panen selle taskusse. Täielik navigeerimine + sõnumid kuvatakse mu prillidele ja mul on käed vabad ega kõnni telefoniga linnas nagu eesel.
Donut: üks suurimaid ärisid keerleb kaalulangetamise ümber ja Fitbit on suunatud laiemale avalikkusele.
Kindad, prillid, ükski neist pole nii mugav kui kell, mida saab kanda absoluutselt igal pool.