En la próxima generación de Mac Pro Puede que tengamos que esperar bastante, si es que llega. Algunos indicios sugieren que el modelo de Mac de escritorio está en una situación delicada. Lo último... Mac Pro Después de una larga espera poronec cambió a chips Apple, pero no recibió la bienvenida y el reconocimiento habitual que recibieron sus predecesores después de su lanzamiento, por lo que existe eventPosibilidad de que debido a una actualización no del todo exitosa Apple Renunciaré a este modelo por ahora.
Como parte de la discusión sobre el chip M3, Mark Gurman en el boletín informativo "Power On"para la agencia Bloomberg mencionó Mac ProAl considerar qué modelos deberían recibir el chip M3 UltraGurman menciona que la lista incluye Mac Studio a Mac Pro"si es Apple Seguiremos produciendo”.
Esta nota al margen es para los fans de Mac. Pro, que anteriormente se consideraba el más potente y flexible Mac pro profesionales, no es una buena señal. Con la introducción del último modelo, algunos elementos de la usabilidad de la Mac Pro se han vuelto menos impresionantes, también considerando la existencia del Mac Studio. Considerando las capacidades de ambas máquinas, que difieren principalmente en capacidad de expansión y rendimiento, son prácticamente comparables, es Mac Studio, como solución significativamente más económica, lógicamente la opción preferida por muchos profesionales.
Galería de fotos
Otro factor importante que se recogió en las revisiones y comparaciones es el hecho de que las opciones de expansión PCIe de Mac Pro Son realmente limitadas. La versión con procesador Intel permitía la instalación y el uso de tarjetas gráficas específicas, lo cual no es posible en la última versión. Mac Pro Se puede ampliar, pero con otros tipos de tarjetas y una cantidad de almacenamiento limitada. Como es sabido, lo último Mac Pro No permite la expansión de la memoria del usuario, por lo que su maxLa capacidad mínima está significativamente limitada en comparación con el modelo Intel.
Podría interesarle
si Apple Quería seguir fabricando Macs. Pro y recuperar el crédito que originalmente tenía, tendría que abordar las fallas importantes que fueron cruciales para la existencia del modelo. Si el comentario de Gurman resulta ser un indicador verdadero, podría Apple Por ahora, desde Mac Pro retirarse por un largo tiempo y reagruparse, o tal vez abandonarlo por completo en su forma actual.
Bueno, para mí Mac.Pro No tiene ningún sentido comparado con Mac Studio. Mac Pro Con Intel, podrías haber saturado tus gráficos, discos y memoria. No puedes agregar nada aquí. Los gráficos no funcionarán, ni la memoria funcionará; quizás conectes los discos al Mac Studio antes de usar Thunderbolt.
¿Alguien se sorprende?
Las ventas de Mac Studio ya son muy pequeñas, ya que la mayoría de los profesionales prefieren Macbook Pro. Claramente, Studio También tiene procesadores Mx Ultra, pero su actuación sólo es necesaria en casos verdaderamente excepcionales. La gran mayoría de las necesidades serán satisfechas por procesadores más débiles.
No un Mac Pro, que a diferencia del Studio solo ofrece potencial de expansión mediante ranuras PCI... solo fue comprado por YouTubers para hacer reviews y luego devolver el modelo en quince días.
Hola JSK, ¿dónde obtienes información sobre ventas lentas? Mac Studio?
Esta tontería para un experto de la calle que juzga todo con sus ojos... siempre divierte.
Es bastante lógico, además del hecho de que es un Pixel grande y obsoleto con un diseño terrible, la capacidad de expansión es clave. Mac Studio Está bien y no deberíanchat Sólo ese, o nómbralo Mac Pro :) y cancelar el existente. Apple es sólo un monstruo no consumido y está empezando a resultar contraproducente. En tus computadoras nosotros Apple ¡Es una locura cómo las ovejas tontas y estúpidas cargan descaradamente 16K por 8 GB de RAM (básicamente solo por 6 GB adicionales) mientras que las RAM rondan los unos cientos! Eso y el mismo disco de 1TB (esencialmente 750GB) volverán a reclamar descaradamente una escandalosa cifra de 14,5K a 18K, mientras que un SSD de 1TB de calidad cuesta alrededor de 1,8K. Así que la configuración, para llegar al nivel básico normal de PC/NB, ¡¡¡pagarás unos increíbles 16K extra por 1GB/25TB!!! Personalmente, me sorprende que la gente compre esas cosas con 8/256 GB, pero probablemente sea suficiente para Insta., FB y navegar.
MBP 16/2TB me sirve bien, pero la próxima vez probablemente opte por 32/4TB :)
Por cierto: ¿Quién lo compraría? Mac Prodonde no puedo instalarlo yo mismo, por ejemplo 128 GB de RAM, lo que equivale aproximadamente a 18K. No comprarás el mismo SSD a bajo precio, sino nuevamente en forma de un kit de actualización de Apple.
Entonces se quedará atascado un mes después de la garantía y no podráchat Cambia el tablero por otros 25 taka 😂
No quieres eso 😂
Otro experto... Recomiendo mirar cuánto cuesta el ntb de un competidor en la misma o al menos aproximadamente la misma calidad de implementación del sasi y otras cosas, tiene un rendimiento comparable y luego veremos cuánto cuesta. Apple caro... Y cuando comparas computadorasonenty,, entonces saber cuánto cuesta un Kingston etc. en Alza realmente no importa, aquí también recomendaría mirar cuánto cuestan otras opciones y marcas, normalmente serán más baratas, pero nuevamente la diferencia está en otra parte.
E imaginemos que, por ejemplo, Dacia, Toyota y Audi cuestan completamente diferentes con el mismo contenido de motor. Son ladrones :-)
¿Ha fallado el rallador? ¿Como? ¿Ralla como loco? :D