Estrella Apple Watch continúa aumentando abruptamente. Al menos así se desprende de los datos de ventas publicados por la empresa analítica IDC, que se encuentra entre los más precisos en su campo. Apple Según ella, debería haber vendido la increíble cifra de 21,2 millones de unidades en los primeros tres meses de este año. Apple Watch.
Podría interesarle
Hambriento de Apple Watch no termina, al contrario. Sus ventas en los primeros tres meses de este año superaron incluso las expectativas más descabelladas, ya que aumentaron la increíble cifra de 13,3 millones de unidades o un 59,9% interanual. Por eso eres Apple obtuvo una participación dominante del 29,3% en el mercado de relojes inteligentes al final del primer trimestre de este año, lo cual es casi increíble considerando cuántas empresas sólidas están ingresando a este segmento.
Galería de fotos
Quizás paradójicamente, el principal impulsor de las ventas fue el coronavirus, que comenzó a afectar al mundo de forma más amplia a principios de este año. Según los analistas, el reloj era buscado por muchos para facilitar su trabajo en Home Office tanto en términos de aumento de la productividad como de relajación. Si esta predicción es correcta, deberíamos ver resultados similares en el segundo trimestre de este año, cuando el coronavirus golpeó al mundo con toda su fuerza. Sin embargo, tendremos más claridad al respecto dentro de un mes, cuando seguramente empezarán a publicarse los primeros informes analíticos sobre los éxitos. Apppor descubrir en el segundo trimestre de este año.
Podría interesarle
A los competidores tampoco les fue especialmente mal en ventas Applu. Por ejemplo, Xiaomi, que durante mucho tiempo ocupó la segunda mayor participación en el mercado de relojes inteligentes, logró vender 10,1 millones de unidades. Sin embargo, Samsung, Huawei y Fitbit también registraron buenos resultados. Gracias a esto, las ventas de dispositivos electrónicos portátiles aumentaron a 72,6 millones de unidades, lo que supone un aumento interanual del 29,7%. Por tanto, está bastante claro que se trata de un fenómeno moderno.
No es de extrañar que el ranking de ventas muestre que las personas están informadas sobre la calidad de estos productos antes de decidirse a comprarlos. Los propietarios de teléfonos "Apple" no tienen muchas opciones y, como yo, recurren a Apple Watch. Los propietarios de teléfonos Android están mucho mejor. Apple También utilizo el reloj un poco como probador deportivo y me va perfecto (he usado Suunto durante años). Si no fuera "adicto" a AppleDefinitivamente elegiría un reloj de Garmin, algo de primera línea.
Apple Watch Lo uso para uso normal, cuando hago deporte o salgo a la naturaleza a hacer fotografías uso relojes Garmin. Quizás sea sólo mi sensación subjetiva, pero los relojes Garmin son más adecuados para los deportes y, especialmente, para la duración de la batería.
Estoy de acuerdo: para los deportes, un Garmin de gama alta es la mejor opción. Pero de alguna manera me acostumbré a cambiar de reloj.
Elegirías eso de manera bastante estúpida, porque Fitbit es completamente diferente.
Creo que esto se debe a preferencias y experiencias personales. Los Fitbits no están mal, pero para mí Garmin es una mejor opción.
No lo hay. Polar y Fitbit son los probadores deportivos más precisos. Yo mismo soy deportista, entrenador y representante de la República Checa.
Fitbit es un poco molesto y desde que Google lo compró, solo ha empeorado. Están más centrados en el marketing que en instalar el software defectuoso en los dispositivos. Para Charge 3, prometieron más de un año de entrega de datos SPo2 a la aplicación.
ProLos atletas de élite (etc.) suelen usar Garmin, Suunto y Polar. Algunos ya han descubierto la marca Coros.
Estoy completamente de acuerdo. Empecé con Polar con una banda para el pecho hace más de quince años. Usé el cinturón de frecuencia cardíaca por un tiempo.oneHace mucho tiempo con Suunto. Apple Incluso Garmin cuenta con sensores de calidad para mediciones de muñeca. Lamentablemente, Polar ya pasó su mejor momento. Profi – por ejemplo, en el Tour solo usan cinturones de frecuencia cardíaca, de Garmin o Suunto. AW satisface mis necesidades actuales, así que no busco nada más. Quizás en el futuro lo intente.
Algunas novedades de Garmin. Por ahora, dos relojes son innecesarios para mí. Excepcionalmente llevo a la empresa Certinas de titanio con doble pantalla.
Los cinturones pectorales de @sstoklas todavía se utilizan. Por un lado ahorra batería (esos sensores ópticos comen bastante), pero principalmente tienes información sobre el cambio de frecuencia cardíaca básicamente de forma inmediata.
Los Polar Vantage V son de muy alta calidad.
La ventaja de Garmin está principalmente en muchos otros sensores: medición de la oscilación vertical o, por ejemplo, el lactato, en el software suministrado que analiza el entrenamiento, mide el progreso, recomienda el descanso, etc.
Apple El reloj es un buen reloj, pero la duración de la batería es realmente una tragedia. Los mejores relojes inteligentes son los híbridos, la batería dura dos años y se puede reemplazar fácilmente.
todo depende del uso, me dura 2 días enteros sin ningún problema, y estoy absolutamente satisfecho.... (Tuve un Samsung Watch pero nunca más)