Nuevo MacBook Air No saldrá a la venta hasta la semana que viene, pero ya están apareciendo en Internet los primeros benchmarks que deberían indicar, al menos parcialmente, qué tipo de rendimiento se esconde tras esta belleza. Sólo el rendimiento del nuevo AirEstá provocando un gran debate, que gira principalmente en torno a su comparación con MacBookem Pro sin la Touch Bar. Su precio es diferente al del nuevo AirNo es muy diferente, por lo que muchos usuarios debaten si vale la pena invertir en uno más barato. AirNo tiene sentido en este sentido. Sin embargo, los primeros puntos de referencia sugieren que sí.
Podría interesarle
Probado Air, que estaba equipado con un procesador Intel Core i5-8210Y con una frecuencia de 1,6 GHz y 16 GB de RAM, logró obtener 4248 puntos en la prueba de un solo núcleo y 7828 puntos en la prueba de múltiples núcleos en los puntos de referencia. Superó significativamente a su generación anterior equipada con un procesador Broadwell, que obtuvo 3335 puntos y 6119 puntos en la misma prueba.
Pero lo más interesante es la comparación con la versión básica. MacBooku Pro, es decir, el modelo de 13” sin Touch Bar. Todavía tiene más de MacBookem Air En la parte superior. En la prueba de un solo núcleo, todavía puede hacerlo. Air aguanta la respiración, porque el modelo Pro Alcanza una puntuación de 4314 puntos, pero el nuevo producto pierde en la prueba multinúcleo. MacBook Pro Es decir, en esta prueba obtiene 9071 puntos, es decir, más de 1000 puntos más que Air.
Galería de fotos
Las pruebas de rendimiento demuestran que no hay de qué preocuparse por la falta de prestaciones del nuevo modelo. La generación anterior cabe perfectamente en el bolsillo y casi se puede comparar con el modelo básico de la serie. Pro, lo cual es un hallazgo agradable, especialmente si se tiene en cuenta la duración de la batería de ambas máquinas, en la que la última gana por dos o tres horas. Air. AppLu ha logrado empacar una actuación muy decente en un cuerpo encantador, que al mismo tiempo... nestConsume demasiada energía.
"al mismo tiempo nest"consume demasiada energía" pero cuesta demasiado dinero.
Al mismo tiempo, su rendimiento es la mitad que el del iPad. Pro
SC 5000
moto 18000
ARM vs x86… búscalo en Google :)
¿Qué tal un MacBook Air con 8 GB de RAM?
¿Qué pasa con eso? Retina Es genial, también es un poco más rápido, pero tiene el mismo precio que el anterior. AirEs 11 coronas más caro. Y eso es bastante conocido :(
Esto será porque la primera generación ya no se vende como oficial Apple En cuanto a los precios, yo esperaría unos meses y el nuevo estará en oferta. MB Pro También se puede encontrar en todas partes mucho más barato, ahora casi vale más que el presentado. Air, si no fuera por la resistencia y touch IDProbablemente lo haría, pero lo pensaré.
Sé que el antiguo ya no se vende a precios oficiales (excepto Apple Store), pero estaba esperando uno nuevo Airporque necesito reemplazarlo, y ahora no estoy seguro si el rendimiento ligeramente superior y Retina Vale la pena el aumento de precio :(
George, probablemente no por unos meses, probablemente cuando salga el próximo. air...
El chiste es que se trata de un procesador basado en tecnología de fabricación de 2014 (aunque con ligeras mejoras) y arquitectura de núcleo de 2015 (esta vez sin mejoras) y miniIntel no lanzará nada nuevo hasta 2020.
Esto es algo diferente de su propio SOC, que mejora decenas de por ciento anualmente y los ha superado por completo durante el tiempo que Intel estuvo dormido.
Exactamente. Por eso no estás aquí ahora. MacBook No compraré, ni siquiera MacBook Pro 15 tiene un rendimiento menor que iPad Pro con A12X.
De alguna manera lo golpearé y en 2020 lo ha hecho. Apple datos a la propia CPU del mac.
Moderno ahorro de energía pasivo y más potente.
Sí, los puntos de referencia son una cosa y la realidad es otra. Me gustaría ver el Ipad en Photoshop real, capas, tamaño psd mínimo 1GB. Como dicen, quiero verlo "bajo carga pesada" y no un estúpido Geektest lleno de pruebas sintéticas...
Puedes verlo. En la presentación del iPad. Pro En Photoshop, mostró un archivo de 3 GB con 157 capas a una resolución de 2000×2000.
Solo para información. Arquitectura de CPU ARM u iPad Pro 2018 es realmente algo diferente a la CPU x86. Sí, Intel está rezagado, pero averigua cuál es la diferencia (que es muy fundamental) y entonces entenderás por qué la CPU del iPad es Pro 2018 tan "potente" comparado con x86 en MBPr…
Que tenga un lindo día
Eres bastante ingenuo aquí. Intel lleva presente en el diseño de procesadores varias veces más que Apple (Creo que estaban celebrando 50 años). ¿De verdad crees que los puntos de referencia de Intel reflejan la realidad mejor que en otros lugares?
De lo contrario, esos iPads realmente tienen rendimiento. Sólo tengo experiencia con el anterior (lo he tenido durante más de un año) y definitivamente es mejor que el Surface con i7. Aunque no hago Photoshop...
Jakusk: si tiene enlaces o puntos de referencia valiosos, etc., estoy aquí con ellos; siempre estaré feliz de aprender más
Casi tan malo como el Broadwell de x años en el viejo airen. El Mbp 2017 tiene un 30% más de rendimiento y el i5-8250u que se mete en un portátil de 16 mil tiene el doble de rendimiento. Qué miserable.
Apple aquí fácilmente podría decir... Peor que 60% PC :D
Me pregunto qué están haciendo todos ustedes en esas computadoras para solucionar el rendimiento... No necesitas mucho para navegar por la web.
Exactamente, en facebook y instagram no es una necesidad y nada más es igual Apple no lo superará. Cualquiera que quiera trabajar en una PC compra portátiles serios y económicos.
¿Y cuáles son esas, por cierto?
Todos aquellos en los que no pagas impuestos por el hecho de poder estar voluntariamente en la cárcel.