Phil Shiller vuelve a hablar de los nuevos MacBooks. ProEn una nueva entrevista que les trae Backchannel, se discuten muchos temas interesantes. Además de los nuevos MacBookPor ejemplo, la Touch Bar, el uso del panel táctil y algunas otras cosas relacionadas con las computadoras, o en general. Apple dispositivo. Las respuestas de Phil Shiller coinciden con lo que hemos leído de él varias veces. Sin embargo, también esta vez aparecieron en la entrevista algunas cosas interesantes que hasta ahora no sabíamos. Puedes leer la entrevista completa en el original y en su totalidad aquí.
Podría interesarle
" Pasamos mucho tiempo probando pantallas táctiles en Macs y llegamos a la conclusión de que simplemente no funcionaban. Pero no descartamos la idea sin más. Aunque no nos parecía gran cosa, nuestros ingenieros trabajaron en ello durante años porque queríamos asegurarnos de no haber pasado nada por alto. Pero años después, se confirmaron nuestras intuiciones iniciales: las pantallas táctiles simplemente no encajan en los Macs. "
Según más información, está claro que no deberíamos esperar ningún híbrido entre el iPad y MacBookem. Apple quiere lanzar sus líneas de productoschat, ya que cada producto tiene su lugar específico y no hay lugar para cruces.
„Necesitamos considerar las Mac como una plataforma completa, donde no podemos simplemente destacar las laptops por encima de otros dispositivos. Digamos que creamos pantallas táctiles para MacBookAjustaremos la interfaz de usuario, el sistema, etc. Claro, esto también debería funcionar en una iMac de escritorio clásica. ¿Te imaginas el control táctil en una computadora de escritorio de 27 pulgadas? Sería una tragedia, los usuarios tendrían que estirarse solo para alcanzar la esquina más alejada de la pantalla. "
Además, Shiller habla de que tal medida rompería por completo la interfaz de usuario de macOS. Tendría que adaptarse al control táctil, lo que, sin embargo, se alejaría de la comodidad del uso clásico del ratón/barra táctil. La nueva Touch Bar es una solución híbrida que combina las ventajas de ambos enfoques.
Fuente: 9to5mac
Bastante estúpido. ¿Es como si no pensaran en el futuro y no pudieran plegar el modelo de 27" exactamente como el Surface? Eso es lo que esperaba de Applu ya hace 3 años. Está claro que allí ya nadie piensa mucho. Y para aquellos que no pueden entender esto, los controles podrían haber permanecido iguales.
Superficie studio Es una máquina de 4000 € para un grupo reducido de personas. Pero todavía escuché que no es tan bueno como Wacom, pero eso no importa.
Tengo la sensación de que...oneEstoy leyendo desde Apple algo que realmente tiene sentido. ¿Rediseñar todo macOS para control táctil? ¡No nos volvamos locos!
Personalmente, probablemente el único sentido lo encontraría en algún tipo de híbrido, en el que también pudiera funcionar una Mac, etc. iOS. Pero probablemente no veremos eso, porque teóricamente sería... Apple ¿Fue contra sus propios iPads?. ¿Quizás algún día las ventas de iPads también sean bajas, así que ya no importará?
¿Y por qué debería ser para un grupo reducido? Pro¿Es eso un disco de hockey? Propongo una teoría: me gustaría adoptar la misma postura frente al ordenador que al escribir y dibujar con un lápiz clásico, donde me pregunto dónde estoy dibujando y no de forma antinatural con las manos aquí y los ojos en otro lado. Esto no significa que, solo porque antes tuviéramos que ponernos en cuclillas así frente al ordenador, siempre vaya a ser así. Además Apple Marca la era posterior a la PC y durará mucho tiempo, incluso si la computadora de escritorio como tal ya no soporta mucho.
Pro¿DO? Pro¿Eso? En primer lugar, la configuración más básica cuesta 3000 dólares y el hardware no supone ningún coste adicional. Y, de hecho, podría terminar ahí; eso la convierte automáticamente en una máquina para un grupo reducido de personas y no en una máquina para el consumo masivo. Y, por supuesto, Microsoft Así es como se presenta. Como PC para gráficos, creativos, etc.
Esto es solo para uso normal, para kancEl trabajo elar y en realidad todo lo demás no es adecuado. Debes tener el teclado al alcance de tus dedos y los controles cerca de él (es decir, trackpad/ratón). No es necesario alcanzar la pantalla y luego poner las manos en el teclado. Simplemente no me parece cómodo ni productivo. Lo que escribes, en mi opinión, es exactamente lo opuesto a la comodidad. Porque:
- a menos que puedas escribir con diez dedos, incluso si tuviera un teclado justo debajo de la pantalla (¿de lo contrario lo llamamos máquina de escribir?), tienes que mirar el teclado y no directamente a la pantalla, porque la visión periférica simplemente no puede manejar eso, incluso si está cerca
-sentarse con la cabeza erguida es mucho mejor para nuestra columna que encorvarse sobre la mesa (pero eso no significa que no puedas encorvarte con la cabeza en alto también)
- ¿Quieres pararte junto a la computadora? Vale, ¿estás dispuesto a ello? Compra una mesa alta y podrás estar de pie junto a ella incluso ahora, si te apetece.
¿Qué me parece Surface? studio Me gusta, pero de todos modos no usaría una pantalla táctil para el trabajo normal.
Por cierto, no pude responder directamente a tu publicación, así que tuve que hacerlo de esta manera.
JKJ: Apple Tuve la patente primero, pero seguramente se dieron cuenta de que no tiene sentido y por eso pusieron una barra táctil:http://www.macworld.co.uk/news/mac/patent-reveals-apple-touch-screen-imac-tablet-macbook-3236731/
Palihora: ¡Palechore! :D
JKJ: ¿Puedo preguntarte a qué te dedicas?
Sé que tienen una patente, pero ¿qué? La barra táctil es un elemento decorativo donde puedes hacer las mismas cosas en trackpadu.