Im März hatte er Apple TV+ Premiere des neuen Films "Tetris" basierend auf wahren Begebenheiten mit Taronem EgertoneIch spiele die Hauptrolle und erzähle eine Geschichte rund um die Einführung eines beliebten Puzzlespiels in den Vereinigten Staaten. Im Zusammenhang mit dieser Arbeit wirft die neue Klage jedoch vor Apple, die Firma Tetris und andere aus der Tatsache, dass der Film auf einem Buch des Chefredakteurs der Gizmodo-Website basierte.
Wie die Agentur berichtet Reuters, eine Klage gegen das Unternehmen Apple, Drehbuchautor Noah Pink, Marv Studios, Tetris Company und andere, eingereicht von Dan Ackerman. Darin behauptet er, der Film Tetris sei „in fast allen wesentlichen Punkten ähnlich“ wie sein 2016 erschienenes Buch mit dem Titel „The Tetris Effect“. In der Klage heißt es: „Der Film mit dem Titel Tetris demonstrierte die Beschlagnahmung von Dan Ackermans Originalwerk und die Entstehung seines Buches The Tetris Effect.“
„In seinem Buch verfolgte Kläger Ackerman einen einzigartigen Ansatz, um über die wahre Geschichte von Tetris zu schreiben, da er nicht nur historische Aufzeichnungen verwendete, sondern diese auch mit seiner eigenen Originalforschung und seinem Einfallsreichtum überlagerte, um ein fesselnd erzähltes Sachbuch zu schaffen im Stil eines Spionagethrillers aus dem Kalten Krieg.
„Im Gegensatz zu anderen Artikeln und Schriften hat Herr Ackerman in seinem literarischen Werk den Schwerpunkt auf das Spiel selbst und die Fans gelegt und sich stattdessen auf die umgebende Geschichte, Actionsequenzen und kontroverse Beziehungen zwischen Spielern konzentriert.“
„Dies war ein identischer Ansatz, den die Angeklagten für den Tetris-Film verfolgten, ohne nennenswerte inhaltliche Unterschiede, der jedoch oft genau das gleiche Gefühl, den gleichen Ton, die gleiche Herangehensweise und die gleichen Szenen hatte wie das einige Jahre zuvor präsentierte Buch.“
„… es ist völlig klar, dass der Tetris-Film dem Buch in fast allen wesentlichen Belangen im Wesentlichen ähnelt, einschließlich bestimmter Kapitel und Seiten des Buches, die einfach von dort in den Film übernommen wurden, ohne das Wissen, die Erlaubnis oder die Zustimmung des Klägers.“
Ackerman gibt an, dass die Tetris Company im Juli 2016 einen Buchentwurf zu „The Tetris Effect“ eingereicht hat. Berichten zufolge wies CEO Maya Rogers das Unternehmen jedoch an, „keine Lizenz für geistiges Eigentum von Tetris, wie etwa seinen Namen und sein Abbild, für Film- oder Fernsehprojekte zu erteilen“.
In der Klage wird außerdem erwähnt, dass die Tetris Company dem Agenten von Ackerman einen Brief mit der Androhung rechtlicher Schritte geschickt hat, falls Ackerman „weiterhin“ jegliche Lizenzoptionen wie TV-Shows und Filme für sein Buch verfolgt.
Ackerman, für den wie für viele andere Autoren Vorkaufsrechte oder die Lizenzierung ihrer Werke für Film und Fernsehen eine Haupteinnahmequelle darstellen, sieht in Teptris‘ Vorgehen eine Urheberrechtsverletzung und einen wirtschaftlichen Angriff auf sein Unternehmen, mit dem Ziel, dies zu realisieren die Chancen, die sein Buch darstellt, unter Ausschluss geschäftlicher Möglichkeiten für ihn und somit ohne die Anerkennung von Verdiensten oder die bloße Belohnung, die ihm zustehen sollte.
Der Klageschrift zufolge begann die Tetris Company anschließend mit der Arbeit an einem eigenen Filmprojekt zur Unternehmensgeschichte, wobei sie angeblich Ackermans Werk als Grundlage für das Drehbuch verwendete.
„Nachdem Frau Rogers das gesamte Buch, das Herr Ackerman geschrieben hatte, rezensiert hatte, nutzte sie Ackermans Arbeit, für die der Beklagte Noah Pink ein Drehbuch entwickelte, dessen Inhalt dem Buch entnommen und ohne Wissen des Klägers in betrügerischer Absicht in ein Filmprojekt integriert wurde.“ Zustimmung, die das Fehlen jeglicher Vorkaufs- oder Lizenzrechte beinhaltete.“
„Das Manuskript des Tetris-Effekt-Buches wurde von Frau Rogers und Herrn Pink zur Erstellung des Drehbuchs verwendet und präsentierte das Drehbuch von Herrn Pink als seine ursprüngliche Schöpfung, obwohl es offenbar auf Herrn Ackermans Buch basierte.“
Als der Trailer zu Tetris im März 2023 erschien, erkannte Ackerman sofort die entscheidende Ähnlichkeit zu seinem Buch und forderte auf dieser Grundlage schriftlich die Einstellung der Ausstrahlung mit der Begründung, dass „der Film nicht ausgestrahlt werden sollte, bis bestimmte rechtliche Fragen geklärt sind.“ ". In der Klage heißt es, dass das Unternehmen Apple Sie wusste von dieser Tatsache, aber eine Woche später wurde der Film immer noch ausgestrahlt Apple TV+ erklärte sie.
Mit der Klage fordert Ackerman tatsächlichen Schadensersatz und Schadensersatz in Höhe von 3 % des gesamten Produktionsbudgets von Tetris sowie Strafschadenersatz in Höhe von 3 % des gesamten Produktionsbudgets und andere Maßnahmen.
Der Film Tetris kam bei Zuschauern und Kritikern sowie auf dem Server gut an Faule Tomaten erhielt eine Bewertung von 82 % und liegt in den tschechischen Regionen auf CSFD 80%.
