Unternehmen Apple ist bekannt für seinen Ansatz zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer, den es angeblich um jeden Preis schützt. Dafür gerät es jedoch häufig in die Kritik, wenn es den Strafverfolgungsbehörden den Zugriff auf gesperrte Smartphones verweigert. In diesem Sinne wurde letztes Jahr viel über den Pensacola-Attentäter-Fall geredet. Auch in diesem Fall haben die Ermittlungsbehörden versagt und Apple – Zwar machte er einige Telefoninhalte zugänglich, doch kam er ihren Forderungen nicht hundertprozentig nach. Ähnlich wie im Fall der San Bernardino-Schützen im Jahr 2015 musste das FBI auf eine andere Methode zurückgreifen und das iPhone wurde gehackt.onec habe es ohne die Hilfe des Unternehmens geschafft Apple.
Sie könnten sich interessieren für
Fotogalerie
Basierend auf den erhaltenen Informationen kam das FBI zu dem Schluss, dass der Schütze aktiv mit der Terrororganisation Al-Qaida kommunizierte. Ob er von ihnen Anweisungen zum Schießen erhielt, ist noch nicht vollständig geklärt. FBI-Beamte gaben jedoch an, dass der Schütze wiederholt mit Al-Qaida in Kontakt stand und sogar vor dem Angriff mit deren Führung kommunizierte. Die Ermittler gaben an, dass sie die Sicherheitseinstellungen beider iPhones umgehen konnten, die zuchateli, aber sie haben die Zugriffsmethode nicht preisgegeben. Auch das Datum der Entsperrung der iPhones bleibt weiterhin geheim, vorliegenden Berichten zufolge soll es jedoch innerhalb der letzten drei Monate erfolgt sein. Apple Im Rahmen der Untersuchung stellte das FBI nur Backups von i zur VerfügungCloudua andere verfügbare Daten, weigerte sich jedoch, die Hard- und Softwareverschlüsselung zu knacken.
ProVerschlüsselung und die strenge Vorgehensweise des Unternehmens Apple Justizminister William S. Barr etwa äußerte sich unverblümt und sagte, dass strikte Verschlüsselung zahlreiche negative Auswirkungen auf die Gesellschaft habe und die Fähigkeit der Ermittlungs- und Sicherheitskräfte, Verbrechen aufzudecken und zu verhindern, schränke. Barr argumentiert außerdem, dass die Öffentlichkeit unter bestimmten Umständen Zugang zu digitalen Beweisen haben sollte. Laut Barr führt ein übermäßiger Schutz der Privatsphäre der Nutzer auch zuchatSie haben das Gefühl, schwer fassbar zu sein. Barr glaubt, dass es möglich sei, Ermittlern Zugriff auf verschlüsselte Inhalte zu gewähren, ohne die Privatsphäre normaler Benutzer zu gefährden. Apple die Entstehung etwaiger Hintertüren wird jedoch langfristig verhindert.
Sie könnten sich interessieren für
Der Zugriff auf verschlüsselte Daten kann Ermittlern derzeit durch Tools von Unternehmen wie GrayKey oder Cellebrite ermöglicht werden. Obwohl der Einsatz dieser Tools teuer ist, sind sie im Allgemeinen effektiv. Darüber hinaus beweist die Existenz dieser Tools, dass es offensichtlich Möglichkeiten zur Verschlüsselung gibt Apple Jailbreak des Geräts.
Sie hätten etwas mehr Informationen finden können, die verwendete Software stammte von einem namentlich nicht genannten israelischen Unternehmen, die Art des Angriffs war Brute-Force, das Passwort begann mit ...
Im Jahr 2020 wird also ein sicheres Telefon aus dem Jahr 2015 jailbreakt. Großartig :)
Eine Veranstaltung stammt aus dem letzten Jahr und die andere erwähnt eine ähnliche aus dem Jahr 2015, jetzt wurde die Veranstaltung aus dem letzten Jahr veröffentlicht. Du liest es falsch
Nichts ist unmöglich. Wenn jemand über genügend Ressourcen verfügt, kann er wirklich jedes Passwort knacken.
Ich bin ziemlich überrascht, nicht wahr? Apple Sie reichten keine Klage wegen Behinderung der Ermittlungen ein. In gewisser Weise von Apple Aus dem Zurückhalten von Informationen wird Kooperationchatelektrisch Ich glaube, dass ihnen eine solche Geldstrafe angesichts der Jurys, die es in den USA gibt, wirklich weh tun würde.
Es ist also nicht normal für Terrorismus.