Der Smartwatch-Markt war in den letzten zwei Jahren sehr interessant zu beobachten. Vor ein paar Jahren existierte es im Grunde noch nicht und niemand interessierte sich dafür. Dann begann man darüber zu spekulieren Apple Er hat etwas vor und aus dem einst sehr marginalen Segment ist plötzlich ein sehr lukratives Segment geworden. Vor Apple Watch se Es gelang, ein paar weitere interessante Modelle zu entdecken, aber nur Smartwatches von Appverursacht oneBoom. Dieser Boom ist nach zwei Jahren allerdings wieder abgeebbt und es erfreuen sich einfachere Modelle zunehmender Beliebtheit, die sich vor allem auf Fitnessfunktionen konzentrieren.
Sie könnten sich interessieren für
Die neuesten Daten wurden vom Analyseunternehmen IDC veröffentlicht, und die aktuellen Ergebnisse sind nicht für Apple überhaupt nicht schmeichelhaft. Allerdings ist das Unternehmen aus Cupertino damit nicht allein. Samsung schneidet noch schlechter ab. Auf der anderen Seite gibt es an den höchsten Stellen Unternehmen, die sich einfacheren smarten Accessoires widmen, oft in Form von gewöhnlichen Fitnessarmbändern.
Im dritten Quartal eroberte das Unternehmen Fitbit mit 5,3 Millionen verkauften Geräten den größten Marktanteil und besaß damit 23 % des Marktes. Damit verbesserte er sich im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 1,5 %. An zweiter Stelle steht Xiaomi mit 3,8 Millionen verkauften Einheiten und einem Marktanteil von 16,5 %. An dritter Stelle steht Garmin mit 1,3 Millionen verkauften Einheiten und einem Marktanteil von 5,7 %.
Der 4. Platz gehört Applu, das 1,1 Millionen verkaufte Apple Watch und nimmt damit 4,9 % des Marktes ein. Zur gleichen Zeit im letzten Jahr verkaufte das Unternehmen 3,9 Millionen Einheiten und hielt 17,5 % des Marktes. Für die derzeit schlechten Ergebnisse sind mehrere Faktoren verantwortlich. Erstens die Konkurrenz in Form von billigen Smart-Armbändern (siehe oben), obwohl diese 10 % davon aushalten Apple Watch. Der Umsatz wurde auch durch ein veraltetes Angebot beeinträchtigt, da diese Ergebnisse nicht nestSie wollten die Verkaufszahlen der Serie 2 vollständig widerspiegeln.
Quelle: Macrumors
Mich würde interessieren, welche Aussagekraft diese Artikel haben. Überall finden sich Artikel darüber, wie traditionelle Uhrmacher scheitern und die Leute auf Smartwatches umsteigen. DeincarDie slowakische Wirtschaft steuert deswegen langsam auf den Bankrott zu, und dann erscheinen Artikel, die behaupten, der Markt für Smartwatches stehe sogar noch schlechter da als die traditionellen Uhrenhersteller. Ich denke, der letzte Absatz ist besonders aussagekräftig. ProVielleicht wird dieses Quartal zeigen, wie sich der Markt entwickelt und wie groß das Interesse ist, denn Xiaomi kam mit Rabatten und Apple und Samsung stellte neue Modelle vor. Als ich mit der Verkäuferin in Drazdansky sprach Apple storu sagte mir, dass das größte Interesse in letzter Zeit in der Nike-Version gewesen ist, aber dieses Interesse ist im Vergleich zu iPhones und macbooky ist kleiner. Dass es auf dem Niveau eines Tablets ist.
Ich habe die Uhr seit gut 10 Jahren nicht mehr benutzt, warum auch nicht? Es müsste etwas Grundlegendes haben, und im Moment ist es nur eine Art Spiel mit den Emotionen und Gefühlen, die ein Mensch braucht.
Wir haben dieses Thema bereits bei MM angesprochen (also vor einem Monat, aus welchem Zeitfenster fiel das heraus?).
Aus der Tabelle ist ersichtlich, dass Garmin, Fénix oder VívoSmart den smarten Wearables ähneln. Aber was Fitbit oder Xiaomi dort machen, ist ein Rätsel.
Nach dem Entfernen dieser „Pseudo-Smart-Wearables“ kommen wir also zu völlig anderen Zahlen. Dann stellt sich noch die Frage, was all diese Kämpfer aus der Tabelle in „Andere“ einbauen konnten, aber es kommt mir seltsam vor, dass z. B. Pebble, Asus, LG usw. überhaupt relevante Verkaufszahlen haben, um 10 Mega zu geben ...
Irgendwie verstehe ich nicht, wie man erkennen kann, dass die Leute sie nicht wollen, oder dass es weniger wird, wenn sie ständig nicht da sind. Ich habe über einen Monat auf sie gewartet, und als sie ankamen, hatten sie am nächsten Tag kein einziges Stück mehr. Wenn ich jetzt nach Alza suche, habe ich keines auf Lager – ich weiß also nicht, wie es mit den „Uninteressierten“ ist :)
Ein Spiel namens Marketing.
Dies ist kein Supersportwagen, sondern ein Dutzend kilometerweit aufgetürmter Unterhaltungselektronikoneoh, ihr Marketingleute :)
Die Überschrift besagt, dass AW einen Marktanteil von 5 % hat, im ersten Satz des Artikels ist vom „Smartwatch-Markt“ die Rede und der Artikel erwähnt Armbänder von Xiaomi und Fitbit, also Dinge im zweistelligen Dollarbereich. IDC bezeichnet dies als „Wear„ables device tracker“, was keine Analyse des Smartwatch-Marktes ist … Ist es wirklich schwer zu verstehen, dass AW nicht mit Armbändern konkurriert, die ein Fünftel oder gar ein Zwanzigstel des Preises kosten? Dass IDC dies tut, vielleicht mit Absicht, ist eine Sache, aber LSA Wenigstens müsste er ihm keine Krone aufsetzen.
Das war ein sehr schlechtes Beispiel. Wir fragen uns auch, was Fabia in der Verkaufstabelle der Sportwagen macht. Nun, liegt an der Redaktion :-)
RomanVielen Dank, dass Sie mich nicht so einfach abgewiesen haben, wie Sie es oft tun, deshalb erlaube ich mir, zu antworten. Apple Auf mich trifft das nicht zu, es ist umgekehrt :-) Aber jetzt ist es wichtig. Smartwatch =! Tragbare Elektronik, es ist meiner Meinung nach einfach nicht korrekt, wenn es geändert wird. Wenn in dem Artikel nicht der Smartwatch-Markt erwähnt würde, wo es völlig andere Player gibt (bei IDC, wahrscheinlich in der Rubrik „Sonstiges“), dann würde ich den Vergleich wahrscheinlich nicht in Betracht ziehen, weil er immer noch sinnlos ist, IDC wird die Zahlen immer wieder ausspucken , das wird sich wahrscheinlich nicht ändern. Und im Übrigen ist Fabie ein Auto, aber Fitbit und Xiaomi sind keine Smartwatches ;-)