ny iPhone 16e har været til salg siden sidste fredag, og da jeg allerede har et på mit skrivebord til grundig testning, lærer jeg det bedre og bedre at kende. For eksempel tog jeg det med på et par ture i weekenden for at få en fornemmelse af dets kamera og få en idé om, om det har noget at byde på med hensyn til fotograferingsmuligheder. ProKameraet er trods alt et af de vigtigste elementer for mange brugere, og dets kvalitet afgør derfor, om en person vil købe en bestemt model eller ej. I de følgende linjer vil du kunne se sammenligningen af fotos fra iPhone 16e mod iPhone 16 (Plus), mens jeg forbereder et par flere sammenligninger i de kommende dage, anført af iPhonem 16 Pro, 15 Pro eller SE2.
Du kunne være interesseret i
På papiret er vidvinkelkameraerne på iPhone 16 og 16 (Plus) ikke anderledes, bortset fra stabilisering. Begge modelserier har et 48MPx Fusion (vidvinkel) objektiv med en blænde på f/1,6 og muligheden for at tage billeder både standard og med 2x optisk zoom, hvilket i sidste ende "kun" fungerer som en 12MPx beskæring fra et 48MPx billede og derfor ikke er en ægte optisk zoom. Selvfølgelig er der så True Tone Lyn, støtte Deep Fusion hvorvidt Smart HDR 5, understøttelse af portrættilstande eller nattilstand. På grund af fravær ultraVidvinkelobjektivet mangler dog makrounderstøttelse, da vidvinkelobjektivet ikke kan fokusere på så korte afstande, som der er behov for til makro, og der er heller ikke understøttelse af rumlige billeder. Hvad angår stabilisering, iPhone 16e er afhængig af optisk billedstabilisering, mens iPhone 16 (Plus) til optisk billedstabilisering med sensorskift Hvad der dog er endnu mere interessant er, at selvom vidvinkelkameraerne ser ens ud, er de tilsyneladende ikke ens.
For et par dage siden kom John Gruber fra en udenlandsk teknologiportal Dristig Fireball med information fra Appangående det faktum, at kamerasensoren på iPhone 16e er mindre end den på iPhone 16 (Plus) eller ProSelvom der endnu ikke er mere detaljerede oplysninger tilgængelige, går der rygter i korridorerne om, at det kunne være den sensor, der bruges i ultravidvinkelobjektiv på iPhones 16 ProUanset om dette er sandt eller ej, er det tydeligt, at det er en smule dårligere at arbejde med lys og detaljer på iPhone 16e på grund af den mindre sensor, som du selv kan se nedenfor.
Det der overraskede mig en del, men ærligt talt ved jeg ikke om det var negativt eller positivt, er hvor meget du iPhone 16e billeder i forhold til iPhonem 16 (Plus) eller 16 Pro Jeg havde alle tre af disse modeller med mig på min gåtur (fototest fra iPhone 16) Pro (vil ankomme i løbet af de næste par dage) med det faktum, at billedet fra iPhone 16e ofte kom visuelt bedst ud. Det var det mest behagelige for øjet, fordi det generelt var det mest farverige og simpelthen det mest visuelt tiltalende. Fangsten er dog, at det smukkeste og mest tiltalende ikke er lig med det mest realistiske. For eksempel himlen, som iPhone 16e fanget, var den ikke nær så blå, som han selv portrætterede, men tværtimod havde den et lidt gråligt skær, som det er tilfældet på billederne fra iPhone 16 Plus.
Så det forekommer mig, at jeg med iPhone 16e støder på præcis det samme, som jeg stødte på sidste efterår, da jeg sammenlignede kameraerne på iPhones 15 og 16, eller rettere 15. Pro til 16 ProSelv dengang forekom det mig, at "16"-kameraerne ikke tog bedre billeder i form af en visuel evaluering af billedet, men snarere i form af at de indfangede den virkelige scene. Mængden af detaljer osv. var ret sammenlignelig med 15-serien (Pro), men visuelt var der ret betydelige forskelle, især i farverne, hvilket stadig er tilfældet nu. Men jeg tør ikke sige, om det er godt eller ej, af kun én grund - alle opfatter billeder forskelligt og værdsætter forskellige ting ved dem.
Jeg tror dog, at hvis nogen ikke rigtig er interesseret i fotografering, men kun gør det som en lejlighedsvis hobby og aktivitet, der skal give dem gode minder til fremtiden, snarere end noget, de gerne vil udstille i gallerier, så er en vis mængde udsmykning af billedet i sidste ende positivt for dem. ProDet betyder, at du ikke ender med at tage et dårligt billede, da softwaren fjerner fejlene for dig, og du får et rigtig flot resultat. Og selvom med mange Pro Selvom dette generelt ville være et problem, fordi det kan forventes at blive brugt af virkelig krævende brugere, indholdsskabere og lignende, er det for iPhone 16e faktisk mere en sejr for mig. ProMin mor og andre ikke-krævende brugere som hende er ligeglade med, om billedet matcher den virkelige scene 1:1, men snarere om det "bare" er pænt at se på, hvilket jo er, hvad iPhone 16e er.
Billeder fra iPhone 16e
Fotogalerie
Når jeg så vender mig væk fra fotografering som sådan, dvs iPhone 16e rigtig flot (selvom jeg savnede kamerakontrolknappen på siden til hurtig kameraaktivering), jeg skal AppJeg vil også gerne rose dig for iPhone Det aflades ikke for meget, når du tager billeder. Måske klapper du dig selv på panden nu, og spekulerer på, hvilket sludder jeg skriver, men hvert efterår, når jeg skal ud med mine nye iPhones til diverse fototests, er det nogle gange en massakre at se, hvordan deres lommelygte forsvinder for øjnene af mig, efterhånden som jeg "klikker" oftere. Men da jeg talte i telefonen i weekendenoneJeg legede med det og tog over 100 billeder, batterilevetiden faldt med omkring 15%, hvilket er fantastisk for mig.
Jeg ønsker selvfølgelig ikke en mere omfattende vurdering af kameraet som sådan.chat indtil selve anmeldelsen. Efter de første gåture med iPhonem 16e men jeg er ikke bange for at sige det miniKameramæssigt har det i hvert fald noget at byde på, og du vil have det rigtig sjovt at tage billeder med det. Men jeg skriver med vilje kun "ganske". Fravær ultravidvinkelobjektiv fryser en del i nogle scener, fordi det ville ultraVidvinkelbilledet med fiskeøje så bare godt ud. På den anden side, iPhone 15 s ultramed et vidvinkelkamera koster 18 CZK – altså 990 CZK mere. Om det er værd at betale ekstra eller ej er op til den enkelte at afgøre.
Især kl Mobil Pohotovostog du vil købe iPhone 16e for kun CZK 12, eller for CZK 490 x 536 måneder, skal du bare opgradere fra din eksisterende enhed.
Fotogalerie
Hej Jirko, der må have været en tastefejl, 48Mpx 1/2,55″ sensoren skulle være fra ultrabredde 16 Pro/Max, den i 15 Pro/Max Den har fysisk 12Mpx.
For mig blander 16e'eren for meget grøn-gul i stil med ældre (ikke kun) iPhones for at "live op" scenen for det 1. signal og også, igen i tidligere tiders ånd, digitalt overskærper og lysner skyggerne for meget. Enhver hjælp, miniet lidt privat mål vil for det meste være tilfreds eller endda begejstret ;-)
Ellers har den lille sensor ifølge tidligere anmeldelser forståeligt nok problemer med at falde lyset meget tidligere, hvor den så skifter til nattilstand tidligere.
Sandt, tak, rettet :)
Og billederne i nattilstand er ikke så gode som en test
ProEr du så negativ igen? Det er et emne, der vil blive offentliggjort som en separat artikel. Vi gør det altid på den måde, og ingen har nogensinde haft et problem med det.
Det er ikke negativt, men når du tester et kamera og skriver en separat artikel om det, ville du forvente, at der er billeder i mørke, ikke kun i lyset, som næsten alle er ens.
Jeg gentager igen – der kommer en separat artikel om fototesten i mørke. Sådan gør vi det altid. Hvis det ikke var tilfældet, ville artiklen være frygtelig lang, og ingen ville være interesseret. Det er allerede så længe.
Den første sætning siger, at ultraDe brede linser 16e og 16 er ikke meget forskellige og er et par størrelsesordener mindre end jr, zr ultraVidvinkelobjektivet mangler. Jeg har også set denne information i andre videoer.
Så enten er det mig, eller også er det ikke. ultravidvinkel linse tak?
Tak
Så du forveksler sensoren og "kameraet". Sidstnævnte er et system af sensoren, optikken, inklusive forskellige designspecifikationer. Førstnævnte (sensoren) er et lysfølsomt område af en bestemt størrelse med et bestemt antal pixels (48 Mpx er 48 millioner pixels på et område mindre end neglen på en kortklippet lillefinger) og med bestemte egenskaber, såsom følsomhed osv. Og sensoren her er sandsynligvis den samme som 16 Pro i hans ultraShikokachien har dog et system foran sig, der "ser" en bredere rækkevidde. 16e har dog kun onen-sensoren, optikken er på papiret den samme som den grundlæggende 16/15. 16e har kun det grundlæggende kamera, men bruger en sensor, der har 16 Pro v ultraShikokači, den er mindre og, som du kan se i eksemplerne, endnu værre. Dens synsvinkel her er den samme som det grundlæggende 16/15 kamera. Og den bredere synsvinkel mangler simpelthen her.
Boskovice Reservoir
Det passer nogenlunde til enheden. Måske troede nogen ikke, at det ville være det samme som det, de har. iphone 16. De sparede penge her også, men det vil gøre et billede.
Det ses det iPhone 16 personer garver 😂 Det kan i hvert fald ses på redaktørens mors hudfarve ift. iPhone 16 Plus…
Ellers, hvad angår billederne - 16e forbedrer farverne. I tilfælde af skov og sten er det svært at bedømme uden reelt syn, om 16e eller 16Plus er farvekorrektion...
Nå, bare ved at se på det, er billederne fra 16 mere behagelige.