når Apple sidste uge afslørede for verden en ny iPhone 16e med sit eget 5G C1-modem, der især kan prale af dets lave energiforbrug. Sammenlignet med Qualcomm modemer, som nu er inde iPhonech, så skulle energiforbruget ifølge ham have været op til 25% lavere, hvilket er noget utroligt i betragtning af, at dette er første generation af modemmet. Men som den første laboratorietest udført af den kinesiske hjemmeside Geekerwan viste, utrolig for Apple betyder ikke, at det absolut er umuligt. Hans ord er sande. Apple Det er nu inden for rækkevidde af endnu en milepæl, der kan øge interessen for dets produkter markant i de kommende år. Det var overgangen til skræddersyede chipløsninger, der udløste en imaginær gnist af interesse blandt både privatpersoner og virksomheder, hvilket også bemærkes af iBusiness Thein.
Geekerwan målte strømforbruget af C1-modemmet ved hjælp af en række avancerede teknologier, herunder et specielt syntetisk celletårn inde i laboratoriet og lignende. I testen sammenlignede han så iPhone 16e s iPhone16. og 16. klasse Pro, som bruger Qualcomm-løsninger til at oprette forbindelse til LTE- og 5G-netværk. Og selvom iPhones praktisk talt var ens med hensyn til hastighed, var forskellene med hensyn til strømforbrug virkelig mærkbare. Det gennemsnitlige modemforbrug fra Applu og Qualcomm adskilte sig med omkring 24 %, mens i lavsignaltesten, hvor modemmet er mere aktivt og derfor bruger mere energi, var forskellen omkring 17 %. AppSå en rigtig husarbedrift blev opnået.
Du kunne være interesseret i
Den kinesiske portal stoppede dog ikke ved teoretiske tests. Han prøvede også batteritesten ved hjælp af 5G-netværket og mens iPhone 16e varede 7 timer og 53 minutters videoafspilning, iPhone 16 slukkede efter blot 7 timer og iPhone 16 Pro selv efter 6 timer og 54 minutter. Det er nødvendigt at tilføje her i ét åndedrag, at iPhone 16e har et cirka 12 % større batteri og burde derfor logisk nok holde længere, men taget modemets energiforbrug i betragtning under laboratorietesten i betragtning, er det klart, at telefonen ikke vandt denne kamp på batteri alene.
7t53m er en "lidt" forskel fra Applem udråbt 21 timer til streaming af video ;-)
Det følger heraf minii hvert fald dig Apple næsten tredoble værdien, selvfølgelig, dette er tallet for Wi-Fi, med max. lysstyrke 50 % og max. 720p-video, svarende til hvad konkurrenterne, anført af Samsung, gør.
Det flyder ikke. Apple Det står ikke, om det er streamet over WiFi eller mobildata, og i betragtning af at han havde brug for at få de højest mulige værdier fra testen, er det tydeligt, at det blev streamet over WiFi, som har et lavere strømforbrug.