Nogle af EU's planer kan måske ikke opfattes som andet end skøre. EU-Kommissionens plan om at bekæmpe seksuelt misbrug af børn på internettet er præcis sådan. Ideen er fantastisk, men hvis EU gennemfører den plan, det nu har til hensigt, vil EU-borgernes kommunikation ikke længere være privat. Det hævder i hvert fald Pirates-chef Ivan Bartoš.
Bartoš påpegede Europa-Kommissionens uigennemtænkte forslag på gårsdagens pressekonference i Deputeretkammeret. Han udtalte specifikt, at kampen mod seksuelt misbrug af børn på internettet i sidste ende er en betydelig krænkelse af privatlivets fred for alle EU-borgere, da den skjuler udbredt spionage. Som en del af søgen efter problematisk indhold bør de være det chaty på internettet scannes, sandsynligvis endda i realtid. Enhver kommunikation, der ville gå igennem dem, kunne derfor ende i hænderne på uautoriserede parter, selvom det ikke ville udgøre nogen risiko. Desuden er teknologier, der skal vurdere indholdets (u)egnethed ifølge Bartoš, ofte mangelfulde, hvilket kan føre til, at de markerer et foto eller en samtale, der er absolut uskyldig, som risikabelt. I værste fald kan du ende på politistationen for at få et foto af dit barn på stranden, som du sender til dine pårørende. Hvad mere er, gjorde Bartoš det klart, at EU-forslaget kunne være detonec gælder også for telefonopkald og internetlagring.
Vi bør finde ud af, hvordan hele plottet vil se ud i dag, da Europa-Kommissionen vil holde drøftelser om den kommende forordning. Næste onsdag skal den indenlandske regering også efter planen drøfte samme emne, og det bliver op til regeringen at beslutte, om manonec for Den Tjekkiske Republik vil støtte forslaget eller ej. Og det er netop det, Bartoš ønsker at forhindre, idet han mener, at selv Tjekkiets stemme kan høres.onec i den endelige sum er nøglen til ikke at acceptere hele enheden. Det er med andre ord ved at blive besluttet, om vi vil bruge det samme internet, som vi kender det nu i de kommende år, eller om det ændrer sig radikalt netop på grund af privatlivets fred.
Faktisk er EU langsomt, uhyggeligt, ved at blive et totalitært etablissement. Snooping kan undgås ved strengt at kryptere absolut alt, men det er ikke løsningen, hvis vi tillader dette, hvad vil de så ønske sig næste gang? Et kamera i hvert hus som i 1984? Og de grønne idioter fra EU er ikke klar over, hvor meget det ville koste elektricitet, som de forsøger at begrænse og tilsyneladende kun leverer til nogen, når de presser Intermittent Energy Sources. Jeg er for EU, jeg sagde ja ved folkeafstemningen, men jeg er ikke for et totalitært EU, jeg ville virkelig ikke det her, og jeg vil det ikke.
Pænt skrevet. Måske var Orwell kun 100 år gammel.
Men om disse loveoneDet er ikke EU, der bestemmer – men dets medlemmer. Så hvis vi for eksempel ser på, hvem der hersker nu i vores omgivelser (Slovakiet, Polen, Ungarn...), kan vi ikke blive overrasket over, hvad eurobudbringerancog vil forsøge at håndhæve det.
Ellers burde EU-godkendelsen have meget mindre indflydelse og se efter fordele i samarbejdet. Alle regler er normalt dårlige, og det er også en stor joke.
Nå, efter min mening ville Trumpet have et problem med Orbán. Dette er mere en Von der Lejno-stil.
Artikeltitler som denne.. det er totalt tabloids. Det opildner kun anti-EU-stemningen. Det er simpelthen en politik og på serveren om "Apple verden" det ville jeg ikke forvente. Hr. redaktør, det er bare at hoppe med på en, der paradoksalt nok ville ønske endnu større helhed (efter eksemplet fra Ungarn, Slovakiet...), hvilket artiklen nok gerne vil henlede opmærksomheden på - dumt!
Aftale
Hvad er totalitært i Slovakiet og Ungarn? Det er nok totalitært, at du ikke kan lide valgresultatet. Så du er en demokrat af hjerte og sjæl.
Jeg har ikke til hensigt at føre politiske debatter her. Hvis du ikke ser noget galt i situationen og udviklingen i Ungarn og Slovakiet, så er du blot tilhænger af en anden tendens end mig. Det er alt, og du har ret til det. Jeg mener, at dette ikke hører hjemme her, og ja, jeg er ikke tilhænger af at hoppe med på bølgen af målrettet og planlagt desinformation, halve sandheder og manipulation af mennesker og derefter blive vred.chat "Men du valgte os"...
Det her skal handle om teknik og om applei verden kan alle gå andre steder hen for politisk sladder.
@Tilminik..du ved, selv i Rusland har Putin vundet hvert valg 38 gange i træk, i Palæstina var der demokratiske valg for 22 år siden og der har slet ikke været valg siden da, så lad være med at snakke sludder
Jeg er ikke en totalitær stat her. nestretol. Valgene blev som de gjorde, flertallet af befolkningen besluttede demokratisk og baseret på deres egen beslutning. Nogle mennesker kan stadig ikke absorbere det faktum, at PS ikke vandt. Hold da op, måske næste gang. Jeg har i hvert fald lyst til totalitært at tie andre, ubehagelige meninger, som paradoksalt nok skete under en heldigvis fungerende regering.
Sk totalitet - flertallet af befolkningen besluttede bestemt ikke. Jeg ved ikke, hvor du får tanken om, at mange ikke kan absorbere, at PS ikke vandt valget. Tværtimod er mange positivt overrasket over det nuværende resultat af PS i lyset af det seneste valg. Mange kan ikke absorbere det faktum, at der er så høj en vælgerrate med hukommelsen af en fisk fra et akvarium og en endnu højere rate af meget simple vælgere. Der er ingen helhed i SK, men de kriminelle kommer igen for at dominere staten og genoprette vores folks system.
thumbs up.. Jeg deler fuldt ud din mening
Jeg beklager, men titlen på artiklen afspejler fuldt ud og er i tråd med udtalelsen fra hr. miniside i Tjekkiet.
intet galt med det, men det buede banandirektiv har også sine grunde...du skal bare passe påchat forklare, hvorfor du kun giver plads til ét parti, som populistisk giver information fra den ene side? Hvorfor studerer du ikke, hvad direktivet skal handle om, og drager din egen informerede konklusion? åh, det bliver sværere end bare at lave CMDC og CMDV..
Kære hr. Hapik, Vi er et nyhedsmagasin, der fokuserer på Apple og teknologi generelt. Vi informerer om ting, vi drager ingen konklusioner, med undtagelse af opinionsartikler og anmeldelser. Hvis det offentliggøres på en nyhedshjemmeside, at hr. A dræbte hr. B, så er det information om, hvad der skete. Det er ikke journalistens eller redaktørens opgave at retfærdiggøre eller forsvare, hvorfor hr. A gjorde det ... hav en god dag og en dejlig weekend, fuld af velbegrundede konklusioner ...
Og der er noget, der virker med iOS og med Android på samme tid?
EU-forslaget minder mig meget om situationen beskrevet i Mirrors åbningshistorie Edge (2009) og Mirror's Edge Katalysator (2016). I spillet er vi i en by, hvor al elektronisk kommunikation overvåges, kameraer er ved hver tur, og kun løbere er i stand til at levere hemmelige beskeder.
Pro Honzu: Jeg startede det ikke...
EU-venner kan ville, hvad de vil, men jeg vil skændes med ham, som jeg kneb med ham under totalitarismen.
Citat: Kampen mod seksuelt misbrug af børn på internettet er som følge heraf en betydelig krænkelse af alle EU-borgeres privatliv.
Så hele diskussionen omhandler kun privatlivets fred. Der er dog en anden side af ligningen, og ikke blot har ingen nævnt det, men ingen har foreslået en anden løsning.
Der opstår et dødvande. Alle ønsker deres rettigheder, deres privatliv. Den anden side af medaljen, den kriminelle, kan dog ikke udryddes eller reduceres. Så hvad med det???
(Jeg ignorerer muligt misbrug af kontrol)
Regimet i Rusland er heller ikke totalitært, det er autoritært, DPRK og regimer styret af militærjuntaer er totalitære.
EU vil ende som Romerriget, det vil æde sig selv