Mens nye stadig tilføjes til almindelige brugere MacBookallerede Mac mini med M1-chippen er nogle udviklere og anmeldere allerede så heldige at have de første computere med egen processor fra Applu i moderne historie er allerede ved at blive testet. Takket være dette viser GeekBench-resultaterne resultaterne af alle nyligt introducerede maskiner med M1-processoren. Deres single-core ydeevne er simpelthen utrolig. Selv den billigste og mest almindelige MacBook Air nemlig med M1-processoren opnår den 1313 ydelsespoint i GeekBench. Jeg har selv den nyeste iMac med Intel i9-processoren i den højeste konfiguration med 128 GB RAM på mit skrivebord, og selv da er måleresultatet pr. kerne lavere end i tilfældet med MacBook Air med M1.
iMac 27" 5K s 3,6 GHz 10-core Intel Core i9 af tiende generation, Radeon Pro 5700 XT med 16 GB GDDR6-hukommelse, en 1 TB SSD og 128 GB RAM scorer kun 1182 point per kerne. Det er utroligt, hvad der foregår. Applu med sine processorer formåede at skabe. Især i en situation, hvor vi stadig skal tage højde for, at GeekBench kun kan køres på M1-processoren via en "emulator" Rosetta 2, hvilket anslås at reducere maxmaskinens maksimale ydeevne på 78 til 79 %. Hvis vi tager dette i betragtning, så burde ydeevnen, der ikke påvirkes af emulering, være på niveauet 1662 point.
Den bedste præstation lige nu Apple med M1-processoren tilbyder, er det derefter Mac Mini, som opnår en score på 1741 point. Vi taler stadig om en computer, der er 5 gange billigere end den førnævnte iMac med i9. Det er også tydeligt, at Apple computere som iMac, iMac Pro nebo dokonce Mac Pro Den bliver udstyret med processorer, der er væsentligt kraftigere end dem, der er mærket M1. ProFor nu har kun de mindre kraftfulde computere fra M1 modtaget Applu. Pro iMac Pro Det burde da ikke være et problem at opnå mere end det dobbelte af scoren i GeekBench sammenlignet med samme maskine med en i9.
- Nyt introduceret Apple du kan købe produkter for eksempel på Alge, Mobil Pohotovosti eller u iStores
Fotogalerie
Nogle af den slags borde faldt allerede ned her på den første dag. Så hvad er nyt? :) … Det ved vi alle, men spørgsmålet er, hvordan man skal håndtere strømmen af kunder, der købte en Maca om sommeren :D
Ja, det er rart, men det er vigtigt at huske på, at det er en test for 1 kerne. Hvis du tager det som en helhed, har iMac flere kerner, og flere kerner kører med en højere frekvens end mac mini, som har 4 vanerone kerner og 4 strømbesparende kerner.
Der er selvfølgelig også multi-core tests i Geekbench, hvor M1 er den hurtigste. MacbookNå, det afhænger virkelig af, hvor relevant Geekbench er i dag.
Sikkert? Det virker næsten som om M1 er en tragedie, der er rost af Applu til himlen med ydeevnen af en 100 år gammel Intel i5 4 core... Og det er Cinebench autoritet og en meget reel test, meget respekteret.
Vid test M1 i Cinebench R23 ren tragedie
Den offentliggjorte Cinebench M1-test er allerede bekræftet som falsk. Der er også en anden processorfrekvens. Virkeligheden vil være et sted på niveau med mobil Ryzen. De virkelige test vil være, når M1 når kunderne.
Mener du Cinebench-testen A12Z (Hvad nogle medier passerer som M1), hvor den kan sammenlignes med den seneste 4C Tiger Lake fra Intel?
Jeg tror, at benchmark aldrig fuldt ud beskriver ydeevnen i virkelig brug. Vi har allerede set flere svig, når ydeevnen steg, hvis systemet genkendte benchmark (jeg påstår ikke, at det gjorde dette Apple). Vi vil se, hvordan oplevelsen vil blive brugt i det virkelige liv.
Jeg er MEGET NYSGERGERIGEN efter RIGTIG :)
Her er et ægte billede af Mac vs PC.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Beklager, men Mac er ikke hurtigere. Se også andre tests. Lad os vente på ydeevnen i reel brug.
på den anden side sammenligner du en processor med en 5 år gammel arkitektur lavet med nogenlunde den samme gamle fremstillingsproces (14nm) med en processor, der har en helt ny arkitektur og er lavet med en 5nm fremstillingsproces (som Intel aldrig drømmer om). synd at han vil Apple 8 ekstra for yderligere 6000 GB RAM. 8 GB er pinligt lavt i 2020.
klassisk 8 GB ja, den er lille, men disse 8 GB vil være direkte i M1 processoren, jeg tror personligt at de 8 GB vil være mindst 2x-3x hurtigere end hvis 8 GB modulet var specielt på boardet, at apple tilbud med M1 maxMindst 16 GB vil sandsynligvis have en vis berettigelse, hvorfor ville de give mulighed for at købe/forøge RAM til 16 GB i MBP? Jeg vil hellere vente på rigtige tests på 8 gb vs 16 gb
Helt sikkert, at 8GB ram trolling igen fra appEr 8 GB faktisk meget mere end konkurrenternes XNUMX GB?
Desværre er processorydelsen ikke alt.
Nej, men uden den vil der ikke være nogen kraftfuld computer.
Vent på test i den virkelige verden, dette er bare et gæt... disse benchmarks vil booste processoren i et par minutter og...oneC. Men det fortæller os ikke noget om, hvordan den vil opføre sig under langvarig høj belastning i timevis.
Selvfølgelig er det noget pjat det🙄 måske
Apple for vs. chromeDet tror jeg på apple Det har virkelig en utrolig fordel, men at sammenligne Mko med i9 😂😂 fik mig til at grine, og for at sige, at grafikken på chippen er kraftigere end et dedikeret grafikkort, må forfatteren have været meget ude af kontakt med det. applu og jeg er fan af deres, og jeg har de facto alt udstyret fra dem på arbejdet og derhjemme, man kan altid høre skrig ind i tomrummet, når der kommer nye produkter, men lad os vente på rigtige tests, det tager et stykke tid, og vi vil være mere fornuftige med det samme, og desuden er jeg personligt ligeglad med forbrug, jeg går virkelig op i ydeevne.
Din stamme må være stolt af dig
Disse test irriterer bare alle. Jeg ville forbyde alle disse benchmarks!
Jeg håber, I alle har kørt for, hvad det koster Roman på iMac-skrivebordet. Jeg gjorde det helt sikkert.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
når nestHvis du har 8GB, er det lige meget, hvor hurtigt 8GB er... Det er simpelthen ikke nok til nogle ting. Jeg afslår overhovedet ikke M1... Jeg synes, det er et godt skridt hen imod at gøre den til den tredje rigtige CPU-afspiller. Jeg ville dog vente på næste generation med andre computere.onenty fra 202x. 8gb RAM og 265gb SSD er trist...
Og om en uge vil der være en artikel, der påstår det modsatte. Så en uge med tavshed og så en artikel af samme type, og den vil blive gentaget sådan de næste par uger. Lav først et show om, hvor fantastisk det er, og begynd så at skrive om problemerne og hvordan du apple han kogte igen uden ingenting. Ja, ja... ved himlen, det ved vi.
Temmelig interessant er testene på anandtech.com, hvor de testede på Mac Mini M1 klarer sig også bedre end Rosetta 2 (x64 emulering).. ikke dårligt, men det vil bestemt ikke "slå" Intel.. men det er mere end nok til BFU.
Forresten, 8 GB RAM vil være lige så lidt på en M1 CPU, hvis det er nødvendigt, som det er på en Intel CPU! ARM er ikke en mirakelarkitektur, som nogle her tror.
Jeg har en M1 mini 16 GB RAM og hvor Win på diverse builds og miljøer spiste noget program, f.eks. 4 RAM fra systemet, så der er M1 mini Den bruger kun 1 GB RAM. Jeg er positivt overrasket over, hvor mange krævende ting jeg beder ham om, og at han håndterer dem rigtig godt. Absolut den samme ydeevne på en Intel-platform ville koste mig ca miniMindst 30 tusind flere og 1000 timer flere nerver. Og gud forbyde, at de begynder at optimere til spil, hvilket allerede sker. ProJeg er så ked af det. Windows, men tiloneAlt fungerer fint for mig uden problemer.