I sømmencarDet traditionelle Verdensøkonomiske Forum finder i disse dage sted i Davos, hvor ledere af stater og virksomheder mødes og blandt andet behandler forskellige økonomiske spørgsmål for fremtiden. Derudover er forummet fyldt med en hel række forskellige diskussioner, der har til formål at vise verden meningerne fra de mest indflydelsesrige af de mest indflydelsesrige. Diskussionsdelen af forummet ville dog... Apple efter gårsdagens tale af vinderen af Nobelprisen i økonomi - Joseph Stiglitz - foretrak han bestemt at aflyse den.
Fotogalerie
Joseph Stiglitz anses på verdensplan for at være en af de bedste økonomer i de sidste årtier, hvis meninger ofte værdsættes som guld. Denne mand lænede sig meget hårdt ind i en af diskussionerne. Applu og hans (manglende) betaling af skat. Ifølge økonomen bogstaveligt talt Apple det udfører ikke noget ansvarligt samfunds mest basale opgave, nemlig at betale fair skat i de pågældende lande. I stedet udnytter han skattefordele i f.eks. Irland, og giver ham mulighed for at spare (og dermed på en måde røve andre lande, da der i stedet for i høj grad betales skat i Irland), hvilket slet ikke er i orden i betragtning af den opmærksomhed, at hele verden giver ham på grund af hans produkter. Ifølge Stiglitz er du derfor Apple fortjener bestemt ikke så meget verdens opmærksomhed.
Du kunne være interesseret i
Intet nyt under solen
Stihlitz er ikke den første og bestemt ikke den sidste kritiker Applu og hans skattemæssige adfærd. Desuden har EU allerede kastet lys over hele situationen og konstateret, at der er trukket skattefordele Applei Irland for ulovlige gebyrer og pålagde ham at betale yderligere skat i dette land. Hele plottet er dog meget kompliceret, fordi du Apple Han insisterer stadig på sine egne og ser ikke sin måde at betale skat på som forkert i verden. ProDerfor forsvarer de sig normalt modigt i retten mod alle ordrer fra de kompetente myndigheder.
Hey, betal ikke skat, det er hvad du gør ;)
På den anden side, hvis der er mulighed for lovligt at reducere beskatningsgrundlaget, og hvis jeg skal være en ansvarlig husejer, leder jeg efter nogen måde at opnå det på.
det er uden debat, det er også et spørgsmål for, hvem en privat virksomhed skal være en "ansvarlig leder", hvis det er over for aktionærerne eller staten, så er valget snarere efter "skjorten er tættere end frakken" : -)
Hvis jeg ikke følger reglerne, bliver landmanden en tyv.
Men de følger reglerne, det er bare, at den valgte metode (og de penge, vi kunne have, hvis...) begyndte at genere nogen og malkede dem.
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor hvis noget sælges i et givet land, hvorfor der så ikke betales skat i det pågældende land? Vybalancdet ville være et marked.
ha ha tyven forsvarer sig i retten :) sjovt! Det er interessant, hvordan nogle mennesker ikke betaler skat, og nogle skal! hvis staten, hvor legepladsen sælges og drives, har et forbudoneHvis du betaler skat, skal Ihrizek betale skat, punktum! Hvis de ikke betaler skat, vil virksomheder i det land blive lukket og deres aktiver konfiskeret, indtil de betaler skat! hvem skal betale!