Når det kommer til belysning og smart hjem, er Philips Hue en af hovedpionererne, der ikke er bange for at adskille sig fra konkurrenterne og tilbyde noget helt nyt. TILonec ender, i kombination med HomeKitDette er måske det bedste valg, der ikke vil skuffe og tilbyder det bedste pris-ydelsesforhold til en relativt lav pris. Selvom Philips i det væsentlige dominerer dette segment, ønsker det ikke at hvile på laurbærrene, så ifølge de seneste lækager vil vi se endnu en samling udendørsbelysning i 2020.
Fotogalerie
Han giver relativt regelmæssigt information om Philips Hue-produkter, og det er ikke så mærkeligt. Du kan effektivt styre smart belysning ved hjælp af Siri, forbind det med dit smarte hjem, og opnå på den måde en kombination af det hyggelige og det nyttige. Men selvom det kan se ud til, at virksomheden er tilfreds med sin førende position i denne branche, stræber Philips hele tiden efter at finde nye løsninger og tilbyde originale produkter, der konstant rykker grænserne. Ifølge et lækket nyt katalog på Hueblog.de vil det ikke være anderledes i 2020, hvor virksomheden vil lancere en ny kollektion af udendørs belysning. Offentliggørelsen vil højst sandsynligt finde sted på Consumer Electronics Show i januar, hvilket vil være den ideelle mulighed for at løfte sløret for de nye tilføjelser. Og det ser ud til, at vi har noget at se frem til, da sortimentet også vil indeholde flerfarvede pærer og udendørslys, herunder XL-versionen af den populære Philips Hue Lily havelampe, som udsender op til 1200 lumen lys.
Du kunne være interesseret i
Impress-serien vil også se en tilføjelse i form af en smart lanterne, der kan monteres på væggen næste forår. Der vil selvfølgelig også være den rektangulære Hue Nyro lampe, som fx kan bruges til at oplyse en indkørsel, eller Hue Daylo og Hue Attract væglamperne. Men leder du efter et mere diskret alternativ, kan du se frem til de aflange, koniske Philips Hue-modeller. Appøre og Philips Hue Resonate, som udsender 1000 til 1200 lumen lys opad og nedad. Så det ser ud til, at vi vil se de fleste produkter til foråret, og selvom der stadig eroneDen faktiske pris forbliver en hemmelighed, den bør ikke være for høj. Det finder vi dog først ud af i januar, når den officielle udmelding kommer.
Jeg troede det var en side om applu
Du har sikkert ikke hørt meget om Philips Hue. MED Applema Home Sættet er ret forbundet.
RomanDu forstod det slet ikke. Cola/Fanta-sammenligningen er fuldstændig malplaceret, for der er ikke noget kvalitetsudvalg i den tjekkiske dam, uanset om det er dig, mobilenet osv., så det er for det meste sponsorerede (forudindtagede) anmeldelser eller blot kopierede artikler uden at finde ud af mere detaljerede oplysninger, og dermed misinformerer du læseren.
Desuden siger jeg ikke noget sted, at det er dårligt at prale af trafik. Men at argumentere i stil med "så mange og så mange mennesker kommer til vores hjemmeside hver måned, hvert år, derfor er vi super kvalitet" er ret urealistisk. Trafik er ikke direkte proportional med kvalitet. En Youtuber, der filmer bizarre ting og har X gange flere seere, betragtes heller ikke som en Youtuber af højere kvalitet end en med et mindre seertal, der filmer uddannelsesmæssigt og kvalitetsindhold.
Efter min mening er fejlen ikke at finde tilstrækkelig information om artiklerne, men primært at tage dem og skrive dem. Om jeg har det godt med at læse 3 artikler af høj kvalitet eller 20 artikler af lavere kvalitet, er subjektivt og afhænger kun af dig, hvordan du vil skrive det. Men for eksempel kan anmeldelserne på din hjemmeside (nej, du er ikke den eneste, bare rolig) ikke engang tages alvorligt. Måske er hver anmeldelse af et produkt sponsoreret, altså påvirket. Uanset hvilken anmeldelse jeg åbner, er der ingen kritik. Ja, der er en sætning der, for eksempel "Jeg brugte coveret i et par uger/måneder, med tiden begyndte det at gulne, men det var ikke så slemt", hvilken slags kritik er det? Et cover til flere hundrede kroner burde trods alt ikke have råd til dette, og det er en væsentlig fejl ved coveret, og det bør understreges. Det samme gælder for powerbank-anmeldelser. ProDu angiver ikke den reelle mAh-værdi, effektfaktor? Find ud af det hos leverandøren. At angive 5000mAh er en fin ting, men realiteten er ikke, at jeg kan oplade en mobiltelefon med et 2500mAh batteri 2x. Burde jeg ikke læse ud af anmeldelsen, hvor mange gange jeg rent faktisk kan oplade den? Desuden ser jeg ingen betydelig opvarmning af powerbanken nogen steder, så selv telefonen, hvis den bruger en trådløs powerbank. Det er blot basale ting, der bør nævnes i anmeldelser. Om reklamen vil være i 1 ud af 20 eller 20 ud af 20 artikler, er fuldstændig stjålet fra mig. Men jeg vil gerne have en kvalitetsanmeldelse, der ikke er påvirket af klienten, for det er præcis sådan, man skriver dem, når jeg ser på det som læser. Det samme gælder for almindelige artikler. Når jeg beslutter mig for at læse en artikel et sted (for eksempel her på LsA), så jeg vil gerne læse 100% sande oplysninger, og det er ikke op til mig at være på vagt over, om de var sande eller ej, og være nødt til at gå og verificere oplysningerne.
Jeg ved ikke hvorfor det blev skrevet her.. uanset hvad.
Ellers er det selvfølgelig din hjemmeside, og du kan gøre med den, som du vil. Jeg som læser giver kun lidt kritik, og at jeg ikke er alene. Måske vil du ikke tage noget fra det, og du vil fortsætte med at gøre det samme. På den anden side kan du måske tage noget fra det og ændre din filosofi lidt.
Men jeg vil ikke opføre mig, som om alt er solrigt, og at jeg ikke har noget imod det. :)
Derinde HomeKitdet er det også applu
Hvis bare redaktionen kunne fokusere på at gennemgå tingene homekitu
Det skulle de arbejde på. De kunne ikke bare overtage artiklen eller få en skriftlig anmeldelse af produktet fra sponsoren :D De vil jo ikke lægge så meget arbejde, vel? Vær ikke et fjols
Tak for den intelligente kommentar. Alt du skal gøre er at søge lidt, og du kan måske finde produktanmeldelser med HomeKitJeg støder på dig. Vi har dem på LsA ganske nok.
Det er ikke din skyld, George. Jeg behøver ikke at søge her, når 9 ud af 10 anmeldelser er betalt promovering med nul værdi. Uanset at jeg havde nok af en samtale med dig på facebookpå. Når kunden erfarer, at det er din hjemmeside, at du kan tilføje hvad du vil, og hvis jeg ikke kan lide det, kan jeg gå et andet sted hen. Så praler du med nogle klik eller hjemmesidetrafik, der har nul værdi. Men det store antal artikler er bevis på kvaliteten af hjemmesiden. At udgive 20 artikler om dagen er en smuk ting og en statistik. Men 19 af dem er så sjuskede, at du med tiden får en idé om, hvad der overhovedet er værd at læse.
Jeg kunne også nævne din tilgang til kunder/læsere, da jeg blev kritiseret for én uhøflighed i og/eller flere afsnit, mens den der svarede mig skar hende efter hinanden, hende kan du heller ikke undgå i artiklerne. Jeg kunne blive ved sådan her. Og jeg skrev bare konstruktiv kritik, hvilket flere mennesker klager over her, der var ikke noget aggressivt over det. Det handler om intelligensen :)
Jeg forstår ikke, hvordan nogen kan købe så overpris. En trist mæthed til sin pris. Den eneste "fordel" er, at det på vores dumme marked er det eneste mærke, der understøtter det i stor skala HomeKit og har flere produkter. Men den gyldne Lifx...
Tror du tingene fra Applu?
Jeg ved ikke hvorfor du er så besat :) Indtil jeg direkte nævner det et sted apple, Så kom. Men nu taler jeg om noget helt andet.
Men jeg forstår det godt, dit lort her skiller sig ud mere end alt lortet på Android-sider. Nogen har brug for opmærksomheden, det kan vi ikke bebrejde dig for.