Hver uge du miniVi informerer dig mindst én gang om forskellige retssager anlagt mod virksomheden AppleSelvom det oftest er patenttvister, sker der nogle gange noget mere interessant. Apple For eksempel er der nu anlagt en retssag, hvor sagsøgeren hævder, at Apple er ansvarlig for hendes fars død. Han blev angiveligt dræbt af en iPad, der brød i brand.
Du kunne være interesseret i
Bradley Ireland døde den 22. februar 2017 i sin lejlighed i New Jersey. Dødsårsagen var ifølge søgsmålet en spontan antændelse af hans iPad. Søgsmålet hævder, at iPad'en var farlig, upålidelig og Apple er ansvarlig for mandens død. Søgsmålet blev anlagt af offerets datter, Julia Ireland Me, og det kræver uspecificeret erstatning.
Lithium-ion-batterier, som er en del af iPad og langt de fleste andre smartphones og tablets, indebærer en risiko for at antændes på grund af stød, ekstreme temperaturer eller simpelthen spontan antændelse. Denne risiko er cirka 1 ud af 10, men vi har allerede informeret dig om spontan antændelse af batterier et par gange. I betragtning af at antallet af apparater med sådanne batterier konstant vokser, kan det forventes, at antallet af lignende brande også vil stige. Øjenvidner beskriver sådanne hændelser som en eksplosion snarere end en langsom antændelse. Samsung har også en vis erfaring med smartphone-eksplosioner med sine Samsung Galaxy Note 7, hvis batteriproblemer tvang det sydkoreanske firma til helt at trække modellen ud af salg, hvilket angiveligt kostede Samsung 5,3 milliarder dollars. Der er dog mange usikkerheder i sagen om den påståede iPad-brand, der forårsagede mandens død, og løsningen vil sandsynligvis tage et stykke tid. Om iPad'en rent faktisk brød spontant i brand, ved tilsyneladende kun den afdøde mand selv.
Sådan så den nye iPad-præsentation ud Pro:
Fotogalerie
Vi får se, hvordan retten afgør det i fremtiden, og om Applu nakonec pålægger stadig kvinden at betale erstatning. Faktum er dog, at dette langt fra er det første tilfælde, hvor et æbleprodukt har brudt brand, hvilket Apple at svare i retten. Disse sager bliver dog normalt afvist netop på grund af de meget komplekse beviser eller anklagemyndighedens absurde teorier.
