En af de overraskende detaljer ved den nye femten-tommer MacBooku Pro er, at selv basismodellen har en AMD-grafikprocessor. Tidligere Apple den tilbød en integreret processor til basismodeller og reserveret diskret grafik til "højere" modeller. Tilstedeværelsen af AMD-grafik blev forklaret i en anmeldelse af ArsTechnica. Ifølge dem var dette den eneste måde at tillade maskinerne at styre to 5K-skærme.
Hvornår til det nye MacBooku Pro Hvis du tilslutter en af LGs 5K-skærme, kan du muligvis se de to billeder smelte sammen til ét solidt billede. Dette skyldes, at DisplayPort, der understøttes af Intel-grafik, ikke har nok båndbredde i sig selv til at drive en 5K-skærm ved 60Hz. Dette kan ændre sig med ankomsten af DisplayPort 1.3. Apple "sender" nu faktisk to DisplayPort 1.2-streams over et enkelt Thunderbolt 3-kabel. Intel-grafikkort understøtter i alt tre streams. Da en enkelt 5K-skærm bruger to af dem, betyder det, at de alle kan bruges til at drive den interne skærm og en enkelt 5K-skærm. AMD-grafikkort understøtter derimod seks streams. Dette gør det muligt for XNUMX-tommeren MacBooku Pro Brug fire af dem til at drive to 5K-skærme, den femte til den interne skærm, og den sidste resterende teoretisk set til en anden 4K-skærm.
Du kunne være interesseret i
En anmeldelse fra ArsTechnica siger, at Apple med dette skridt ønskede han sandsynligvis at undgå forvirring, med nogle MacBooky Pro understøtter to 5K-skærme, mens andre er begrænset til kun én. Brug af Intel Iris-grafik på 13-tommer modellerne og AMD Radeon Pro For 15-tommer modellerne er det hele blevet enklere: 13-tommer modellerne understøtter én 5K-skærm, mens 15-tommer modellerne uden undtagelse understøtter to. Det er også derfor Apple kunne ikke beslutte mig for hurtigere Nvidia-grafik. Laptopversionen af GTX 1060, som er Nvidias langsomste laptop-chip, har en termisk designeffekt på 85W, mens AMD-grafikken på MacBooku Pro 35W. Og selvom Nvidia-grafik understøtter DisplayPort 1.3, understøtter Thunderbolt 3-drivere og de fleste skærme kun DisplayPort 1.2.
kilde: 9to5Mac.com
1060 er bestemt ikke den langsomste :D
Generelt nej, men det er i øjeblikket den langsomste grafik fra den seneste Pascal-generation, fordi 1050 til notebooks ikke engang er blevet annonceret endnu, og ingen forventede det. Apple brugte grafik fra den forrige 9xx MaxGod generation.
AMD på grund af den lave pris, leverer AMD chips til Xbox og måske endda til PS4??
Det er det billigste, jeg ville ikke lede efter noget mere i det...
Strømforbrug er nok også et stort plus... de er billige, men fungerer godt som en god base og hvis nogen mangler et trick til rendering, købte jeg en ekstern GPU... som sættes i den forbandede usb-c
Den første fornuftige video ... kommer overraskende fra CR!
Forbrug og AMD, men den bærbare…. AMD-grafik er frådser i forhold til NV-grafik og selvom jeg er fan af det røde monster, er virkeligheden simpelthen en helt anden :) Jeg ville også kun se det "på grund af prisen" :)
Det er primært fordi med en 15-tommer MacbookEn ny version af FCPX blev introduceret. Og som det længe har været kendt, har AMD-grafik betydeligt højere ydeevne i OpenCL, som FCPX bruger til rendering. Så hvis Macbookem pro henvender sig til professionelle redaktører (og indtil videre ser det ud til at være dem), AMD er et bedre valg. Prodet også MacPro bruger AMD.
Adobe foretrækker cuda-kerner...
Interessant test vedrørende markedsføringsudtryk applu 16gb vs. 32gb ram..
https://youtu.be/axZBbgfEZf0