liste
Film Steve Jobs udkommer på DVD og Blu-ray-diske i Tjekkiet og Slovakiet den 16. marts 3, og vi tror på, at læserne LsA de vil bestemt ikke savne det. Hovedrollen i denne film tilhører en skuespiller, der absolut hører til i den første liga. Michael Fassbender spillede rollen som Steve Jobs, og vi har muligheden takket være et eksklusivt samarbejde med Bontonfilm, som producerede filmen. Steve Jobs vil udgive et interview med filmens hovedstjerne på DVD og Blu-ray Steve Jobs!
En biografi om Steve Jobs af Walter Isaacson er en omfattende bog på 570 sider og følger forfatterens værker om Albert Einstein og Benjamin Franklin. Hvad var med til at placere Steve Jobs og hans præstationer i en så værdsat virksomhed?
Jobs' idé var, at computere skulle være til hverdagsbrugere, ikke kun entusiaster. Helt fra begyndelsen var han betaget af begrebet computere som intuitive objekter, som vi kunne bruge i stedet for at skræmme os. Denne historie er vigtig, fordi Steve Jobs ændrede vores alles liv. Han ændrede den måde, verden fungerer på, måden vi kommunikerer med hinanden på, hvordan vi ser film, lytter til musik og køber varer. En person, der havde den slags indflydelse, fortjener at blive portrætteret.
Aaron Sorkin skriver, som store Hollywood-forfattere som Wilder og Hecht plejede at skrive - hurtigt, sjovt og smart. Hvad syntes du om manuskriptet, da du læste det første gang?
Det var 197 sider med hurtig dialog. Aaron skriver med en vis kadence, så jeg brugte mange timer på at arbejde på manuskriptet. Heldigvis var Danny i stand til at forudse og skabe plads til øvelse mellem optagelserne af hver sekvens, hvilket er ret sjældent, nestDet sker. Det er jeg virkelig taknemmelig for, for uden den havde jeg aldrig kunnet filme i sådan et tempo.
Jeg synes, der var nogle machiavelliske træk i Jobs. Var der nogle træk i hans personlighed, der var grusomme? Måske. Er det nødvendigt at skælde folk ud på den måde? Måske ikke... men nogle gange er personlighed og succes meget tæt forbundet. Nogle gange har folk brug for provokation og manipulation. Som skuespiller ved jeg, at instruktører nogle gange bruger de samme taktikker. Hvis jeg arbejder meget, kan min tålmodighed helt sikkert være mindre, og her er en fyr, der arbejder mange, mange timer, "fra-ikke-se-til-ikke-se". Jeg tror, de må have arbejdet 20-timers dage i tre, fire uger lige før Macintosh blev udgivet. I enhver branche, hvis du stopper for længe, vil konkurrencen overhale dig. Steve Jobs var meget bevidst om behovet for at blive ved med at komme videre. Hvor mange fridage tog den person på 40 år? Jeg vil vædde på, at der ikke var mange. Hvis du har en vision, prøver du at få den til at ske, og du bruger omkring 40 år på at holde den vision i live og flytte den fremad, det er noget af en præstation. Der var noget, der gjorde det muligt for Jobs utrætteligt at drive denne vision frem i årtier. Nogle gange kan folk blive trampet undervejs.
Et af de oprindelige medlemmer af Macintosh-teamet sagde, at Jobs opererede inden for en "forvrænget virkelighedszone" – hvilket betød, at hvis han blev ved med at sige, at himlen var grøn længe nok, ville alle omkring ham begynde at tro på det. Og nu forsøgte han at gøre det samme, at bringe sin idé om personlige computere ud i livet. Ville han have været i stand til at opnå det, han gjorde, uden den slags viljestyrke? Jeg ved det ikke. Men det virker som om, det var en meget tæt forbindelse – han var en kompleks mand.
Det må nok have været det længste manuskript, Danny Boyle nogensinde har optaget. Han er kendt for sin sans for historiens stærke visuelle side. Hvad bidrog Danny til Sorkins manuskript?
Danny er positiv, fuld af energi og kan opmuntre. Jeg tror, at han også kan passe disse kvaliteter ind i sin historie. Den energi, han tilfører filmen, er især vigtig, når man optager sådan noget – der er meget snak i filmen, næsten to timer. Danny kommer fra teaterhistorien; han startede også der som elev, så han forstår det virkelig. På mange måder er dette manuskript tænkt som en teaterhistorie. Karakterer kan ofte synes at komme ind i rammen, som fra siderne af scenen, så det er tydeligt, at det er tænkt som et scenespil.
V Apple det blev betragtet som almindeligt kendt, at kun én person kunne argumentere med Jobs og nogle gange endda vinde - marketingchef Joanna Hoffman. Hvordan var Kate Winslets portrættering af Joanna?
Jeg tror, Joanna havde stor indflydelse på Steve. Der er en filmoptagelse af download NeXTefter Jobs blev bortvist fra Apple, og man kan se på den, at hun ikke angriber ham. PoneHan er en ære, og det tror jeg, Kate fangede i sin præstation. Ifølge hvad der er i filmen, er Joanna den eneste person, der kan trække ham tilbage. Den energi, vi arbejdede med, var enorm. Hun afslører den menneskelige side af ham, som han har, men som er begravet meget dybt. Jeg tror, Steve er på vagt næsten konstant – nogle gange, lad os sige, grænsende til en lidelse. Han har en blokering, der forhindrer ham i at vise sin sårbarhed eller åbne sig følelsesmæssigt over for folk. Jeg så et par interviews med ham, og han havde stadig den imaginære rustning på. Det skinnede med det samme.
Jeg må sige, at jeg også skylder Kate meget for min egen præstation. Jeg kan huske, da jeg nåede til den første læsning [af manuskriptet], før prøverne startede, var hun allerede den perfekte karakter, selv med den lille accent - bare fejlfri. Og jeg tænkte: "For helvede, jeg er slem!". Hendes skuespilevner er uhørt. Vi havde det meget sjovt, mens vi filmede. Vi stolede på hinanden, hvilket er, hvad du vil, når du arbejder med nogen, du vil føle støtte fra den anden person. Du vil gerne føle, at den anden person skubber dig i den rigtige retning. Du vil gerne føle, at den anden person opfatter dig og reagerer på det, du laver, og ikke at være stiv og fikseret på de beslutninger, de tog, før de kom på banen. Kate er meget intuitiv og teknisk fremragende.
I lyset af det tidligere samarbejde med AaroneVar Jeff Daniels parat til at spille karakteren John Sculley og følge med i Sorkins manuskript? Hvad var nøglen for dig til at forstå forholdet mellem din rolle og hans?
Der er humor, og så er der Jeff Daniels. Han har den bedste tørre humor, jeg nogensinde har oplevet. Det, han bragte, var hans utrolige intelligens. Han har gjort dette i et stykke tid: han driver et teaterselskab i Michigan og kender alle dele af historiefortælling. Han fortæller alle de små detaljer, som når Jobs drikker vin og Sculley holder øje med ham. Det er interessante små ting, der faktisk sætter tingene i gang. Det kan ses, at i det forhold er tingene meget mere komplicerede, end de ser ud på overfladen.
Jeg tror, at Jobs blev tiltrukket af Sculley, fordi han kom fra en helt anden verden, end han gjorde. Deres verdener kunne ikke være mere forskellige. Sculley kom fra en meget privilegeret baggrund - østkyst, god familie, prestigefyldt uddannelse - og mod ham Jobs, som gjorde oprør mod sådanne ting. Men inderst inde var der ren beundring: han så op til Sculley. Det kan ses på den måde, Steve klæder sig på ved åbningen Apple – forsøger at efterligne Johns stil.
Det er en historie, der skildrer nogle af modsætningerne i Steves forhold til Sculley. Da John bragte Steve til at drive Pepsi, så han Johns overdådige, meget luksuriøse faciliteter, hvor de menige medarbejdereancde havde ikke adgang. Dette gjorde Steve vred – han kunne ikke forstå en sådan adskillelse i samfundet. På den anden side kunne Steve godt lide, at John kørte en Mercedes, klædte sig elegant og havde god smag – hvilket appellerede til Jobs, som elskede smukke genstande og banebrydende design. Så der var en vis ambivalens der.
En anden ting var, at Jobs havde brug for nogen til at håndtere bestyrelsen AppleHvad angår bestyrelsen, respekterede de ham som et temmelig ukonventionelt geni inden for den tekniske verden, men de fandt ham ret vanskelig at have med at gøre - i bestyrelsens øjne var han ikke en egnet kandidat til administrerende direktør. Steve ræsonnerede, at Sculley kunne kontrollere bestyrelsen - han havde deres respekt, og han havde sine beføjelser, men Sculley vidste intet om computere, så Jobs kunne manipulere ham. Men det fungerede ikke. Macintosh var begyndelsen, ogonec deres forhold.
Forholdet mellem Steve Jobs og Steve Wozniak, spillet af Seth Rogen, er skildret meget detaljeret i filmen. Forholdet er naturligvis meget kompliceret, som kreative partnerskaber plejer at være. Hvordan ser du forholdet? Og hvordan er arbejdet med Seth?
Jeg tror, Steve indså, at han havde mødt en speciel person i Steve Wozniak. Han vidste, at Woz[niak] ville være som en bil for ham til at tage ham ind i forretningsverdenen. Det tror jeg på Steve Jobs han var en stor sælger, en god forhandler og også en stor talentspejder. Steve Wozniak var helt klart den, der havde know-how, når det kom til virkelig at forstå computere, og hvordan de fungerede. Men det kunne han Steve Wozniak faktisk sælge produktet og handle det i verden? Havde han en sammenhængende vision om den virkelige fremtid for personlige computere? Det er jeg ikke sikker på. Jeg tror, de er en typisk duo, og jeg tror, at det er derfor, deres samarbejde fungerede. En af dem var et geni, når det kom til at bygge Apple II, men det krævede en visionær som Steve for at nå målet. Pro For Jobs var det kun begyndelsen – han så alle mulighederne, den ene efter den anden, og det drev ham videre og videre. Når folk talte med ham, følte de, at nogen viste dem fremtiden.
Jeg synes, der burde være en person som Seth på hvert skud. Han er enestående og professionel. Han er meget generøs, tilbagelænet og afslappet, men også en af de hårdeste arbejdere, jeg nogensinde har arbejdet med. Han er en utrolig person og meget god at arbejde med. Han klarer alle de ting, han gør, som kan se skræmmende ud – han skriver, producerer, instruerer, optræder, og han gør det hele glimrende. Han giver sine karakterer en menneskelig dimension og troværdighed. Det var ham, der gav Wozniak sit signaturudtryk, og han gjorde det glimrende - ligesom hænderne - men det så aldrig akavet eller akavet ud. Jeg nød virkelig at arbejde med ham. Den eneste udfordring at arbejde med Seth er at prøve ikke at grine, når I optager scener sammen.
Michael er en meget seriøs skuespiller. ProProduktionen planlagde pauser mellem optagelserne, og han tilbragte meget tid med Andy Hertzfeld i pauser og prøver. Han var meget nøgtern omkring det og havde en bestemt idé om, hvordan man skulle skabe karakteren, og han ville få mest muligt ud af den. Hvis man bemærker det, er han en skuespiller, der ligesom bryder rytmen, den der Sorkin-kadence. Ikke at han bryder den, han ændrer den bare, former rytmen. Han respekterer den, men han sætter også sit eget præg på den. Han og Hertzfeld giver den deres eget tempo.
Mod slutningen af filmen siger Woz til Steve, "Dine produkter er bedre end dig, bro", hvortil Steve svarer: "Og det er ideen, bro". Hvad tror du, der står?
Jobs har altid kunnet lide at tale om mennesker på en måde, der målte menneskelig præstation i forhold til dyr – hvor meget energi det kræver at opnå et ønsket resultat. Lad os sige, at kondoren er det mest effektive dyr på planeten i forhold til, hvor langt den rejser, og hvor meget energi den skal bruge for at komme dertil. Mennesker er virkelig lavt på den liste, men en person på en cykel bliver et meget mere effektivt "dyr". Jobs læste først denne idé i Scientific American , og den resonerede med ham: ideen om mennesker som værktøjsmagere, og at vores værktøjer giver os mulighed for at overvinde vores begrænsninger og udvide vores naturlige evner. Og det er det, jeg har lagt i filmen.
når Steve Jobs døde, forårsagede det en enorm sorg over hele verden. Det var overraskende, i hvert fald for nogle mennesker – man ville forvente, at sådanne følelser ville opstå, når en rockstjerne eller en verdensberømt, respekteret figur dør. ProHvorfor berørte Jobs' død folk så meget?
Han var bestemt en visionær på mange måder, ikke kun når det kom til personlige computere. Steve præsenterede computere som intuitive ting, som du kan have et personligt forhold til, i modsætning til de skræmmende, anonyme orwellske maskiner, der sidder i hjørnet. Hvor end du går nu, går folk ned ad gaden med øjnene rettet mod deres iPhone – de optager, tager billeder, skriver sms'er, e-mailer, tweeter. IPhone, denne miniaturecomputer, er næsten som en ekstra hånd, du ville være hårdt presset for at finde en person, der ikke har en med sig. Jeg tror, det er som at gange Henry Ford med tusinde – det, han gjorde, ændrede fuldstændig den måde, vi lever på. Det er så enkelt, men alligevel afgørende.
