Apple Jeg kan lide det, og jeg kan også lide dets produkter. Det meste af tiden vil man støde på højere pålidelighed og kvalitet af udførelse end andre virksomheder, men fra tid til anden sker det, at "det virker bare ikke"Sådan plejer jeg at ændre det berømte reklameslogan for i-tjenesten fra tid til anden.Cloud, med hvem han ville forsvare tjenesten Steve Jobs, da han levede. Men i dag besluttede jeg mig for at bruge dette slogan i forbindelse med den nye iPad og operativsystemet iOS. Det har jeg desværre på fornemmelsen Apple med iOS fanget i en fælde, fordi det reflekterer negativt på enheder med stort potentiale. iPad Pro er et eksempel på det. Dette er en enhed, der vil overraske dig, og hvis du er en person, der arbejder med internettet eller skriver dokumenter, så er det en god erstatning for MacBook. Jeg har det bare som når han løber på den iOS, 128 GB iPad Pro Det fortjener ikke at koste så meget MacBook Air, da den ikke når brugsmulighederne som Mac.
Personligt synes jeg, at iPadens største fejltagelse Pro er et system iOS. Apple her brugte han det samme system, som du har på 9,7-tommer iPad'en Air og også på 7,9-tommer iPad'en miniPå grund af dette kan det endda virke som om, at den eneste forskel ligger i diagonalen. Men hvorfor skulle en professionel vælge? ProHvorfor skulle han foretrække den enkle mobile Photoshop eller iMovie frem for Final Cut og programmer fra Adobe Creative Suite? For de samme penge som en 128 GB iPad kan man jo få en iMac eller ... MacBook, som kan håndtere programmer med langt bredere anvendelsesmuligheder. For ikke at nævne at Photoshop på skrivebordet har tonsvis af funktioner og i Final Cut Pro du kan lave en spillefilm. Men alt dette kunne sagtens gøres på en iPad Pro – hardwaren er stærk nok, og skærmens diagonal er også tilstrækkelig. Men OS X skulle jo have det, ikke sandt? iOS, ellers kan det iPad Pro ender som en muteret iPod touch. Jeg ved, at nogle af jer vil argumentere for, at OS X ville være det værd på en tablet "stor sfærisk" og jeg er delvist enig med dig. Men det ville Apple brugt OS X betyder ikke, at systemet ville se ens ud her.
Apple kunne simpelthen tage kernen af systemet og gøre det samme, som han gjorde med kernen iOS – han tilpassede det til andre enheder, og det blev skabt watchOS og tvOS. Hvorfor skulle han ikke det? Apple tage OS X-kernen og tilføje ARM-understøttelse og tilpasse dens udseende på en berøringsskærm? Det samme har han f.eks. allerede gjort Microsoft a Apple tidligere udviklede han stille og roligt sine systemer samtidigt til Intel- og PowerPC-arkitekturer, for senere at skifte til Intel-processorer og bringe et fuldt optimeret system dertil. I tilfælde af tabletter, Apple skal holde op med at stole på iOSIdeelt set kunne det dræbe det - det er et fantastisk system, men kun til mobile enheder og mindre tablets. Men i en tid hvor virksomheden leder efter måder at bekæmpe faldende iPad-salg og faldende interesse for pc-markedet, burde den Apple virkelig at forstå det iOS Denne tendens kan ikke vendes, uanset hvor stor skærmen er. Tabletten er ifølge navnet designet til professionelle, men i øjeblikket føler jeg, at den er mere til professionelt arbejde med dokumenter og professionelt indholdsforbrug end til professionelt arbejde med video- eller fotoredigering – jeg tror på, at der findes nogle applikationer, men kort fortalt er Photoshop en slags standard i dag, når det kommer til fotoredigering.
Så hvorfor er det? Apple gør? Steve Jobs ord om, at det, der engang næsten dræbte, gik i opfyldelse Apple, var grådighed og lysten til penge på bekostning af kvalitet og innovation? Jeg ved det ikke. Men jeg ved, at hvis jeg skulle vælge mellem 12″ MacBookmed og iPad ProJeg ville vælge iPad'en på grund af den lavere pris og højere opløsning. Retina vise. Men det behøver ikke at blive afkortet af sit eget system. Det har jeg en fornemmelse af Apple vil gerne bruge en iPad Pro for at opnå desktop-kvaliteter, men blot en platform styret af Candy Crush Saga, iMovie og Instagram kan ikke tages særlig alvorligt med hensyn til professionalisme. Det er fint til grundlæggende arbejde, men hvis du begynder at tale med nogen om Photoshop eller Pixelmatori, du ender sandsynligvis med at finde ud af, hvilken Mac der er bedst egnet til at arbejde med disse programmer. iPad Pro den mangler simpelthen et godt omdømme, og det er på grund af systemet: Derfor burde den Apple dræbe dagens iOS og skulle bringe en ny version af OS X designet specielt til iPad ProDerudover ville tablettens popularitet stige betydeligt.
Den har en næsten 13" skærm, og det er den størrelse folk foretrækker - beviset er populariteten af den klassiske 13" MacBooku ProDerudover har vi alle en 13-tommer skærm på redaktionen. Og på universitetet kender jeg mange mennesker, der bruger den 13-tommer MacBook. Det er en tilstrækkelig diagonal til arbejde, og ydeevnen er stadig tilstrækkelig. Men det er begrænset af software, så jeg appellerer: Dræb det. iOS og klneste OS X (eller iOS 10)! Lav en universel kerne, hvorpå du så vil pakke funktioner vha App Skæring teknologi ind iOS 9. Og vigtigst af alt Apple, stop med at gemme sig i skyggen af Steve Jobs! Jeg tror på, at man kan forny sig selv uden ham og skabe så stor en forandring, at det ville tage pusten fra os - nemlig forbindelsen mellem to verdener, iOS og OS X og iPad-transformationen Pro fra en stor tablet til en virkelig aggressiv enhed. Eller rettere en erstatning iOS 9 med en ny, ændret version af OS X.
ja ja ja ja ja ja ………………..
…Mr Miko, jeg giver begge tommelfingre op!!! Godt og fornuftigt skrevet (og begrundet).
ProProblemet er, hvordan gør man det?? Du ser på windows 10 og hybrider er absolut meningsløse, at forbinde mobil- og desktopsystemet med magt, som MS har gjort, er meningsløst, og det virker ikke... det skal opfindes anderledes eller i det mindste meget bedre
iOS Det er ikke et brugbart professionelt OS, fordi det stadig overholder dumheden i de første versioner - fraværet af et normalt filsystem.
Hvis filer ikke kan tilgås fra forskellige programmer eller downloades fra internettet, så kan man ikke arbejde seriøst med det.
Kontrollere Ios Det er nok det bedste på markedet for en touch-enhed. Hvis Apple åbnede filsystemmappen, er det meget mere nyttigt
Det du siger er nonsens. Det ville være bedre at lade værechat filsystemet i IOS (hvilket ville være muligt – hvis du har et jailbreak virker det). Komplet Photoshop og lignende programmer til IOS de er bare et spørgsmål om tid.
Det ser sådan ud, okay? appHan er lidt genert over for os professionelle og er afhængig af 3. parter. Han dræbte Aperture og erstattede den ikke, Final Cut er ikke blevet opdateret i lang tid... Jeg vil i øvrigt også gerne dele disse programmer op i iOS og den førnævnte iPad Pro. Jeg tror ikke OS X ville være vejen frem, ja. iPad pro er meget magtfuld i verden iOS men i Mac-verdenen er den ikke så berømt (bortset fra grafikydeevnen). Jeg tror apple skal have helheden iOS mere professionelle, og iPads ville have gavn af at have mere end to applikationer kørende (iPad mini 3 appky, iPad air 4 appky og Pro 6 appak) det ville være fedt, hvis der var så mange iPhones der apphvis det passer. Jeg vil også gerne have bedre vindueshåndtering (flere vinduesstørrelsesmuligheder osv. med flere rullemenuer). appDet ville være godt at oprette flere skriveborde ligesom på en Mac, og det ville fungere bedre med eksterne skærme (jeg håber stadig, at apple (Udgivelsen af romanen cinemi blev forsinket på grund af iPad Pro, så den på en eller anden måde kunne forbindes til den.) Ellers ville jeg have foretrukket bedre arbejde med mapper (noget i stil med iPhone 6+ i liggende tilstand) og flere ikoner på homeskærmen. Med hensyn til hardware, I appTastaturet var ret skuffende, jeg havde forventet noget aluminium med baggrundsbelysning, der ville knække ud af smart coveret. Hvis dette stykke gummi er det samme som det på Surface 2, vil jeg ikke skrive meget om det... En anden ting jeg savner er 3D touch og bedre kameraer (jeg behøver nok ikke at kommentere på fronten længere, og jeg vil gerne have 4K bagfra, man kan ikke tage billeder med tabletten, men jeg kender mange mennesker, der gerne vil smide den på et stativ og filme interviews osv.). Ellers ville jeg byde en 4K-skærm og afrundede hjørner som på iPhones velkommen, for når jeg holder iPad'en sådan her, gør det efter et stykke tid ret ondt det sted, hvor iPad'en vender nedad. Det ville nok være det hele. Apple vil bringe disse nyheder med en anden iOS og efterfølgende generationer af iPads.
Efter min mening ville det være nok at forene OS X og iOS AppStore. Hvis bare udviklere havde nemmere ved at udvikle applicacii, så de vil gerne udvikle til alle platforme. MS er stærkt kritiseret for ensretning, men deres udviklerværktøjer er meget sofistikerede, og derfor kan der ikke gøres meget arbejde. apptil mobil, tablet og desktop stort set på samme tid.
Udviklere skal have en samlet platform som nu iOS, tvOS og watchOSDet er helt sikkert på vej dertil, men det tager dem for lang tid. Udviklere vil for eksempel gerne kunne tilbyde prøveversioner (grunden til, at de ikke vil lave Sketch3 til iPad).
Desuden vil jeg som bruger købe appat have det på din mobiltelefon, tablet, tv, ur og Mac og ikke købe det separat. Det har at gøre med holdet continuity og andre funktioner til deling af data mellem platforme.
Spil er det næste kapitel, hvor Apple ødelægger dets potentiale med dårlige standarder for gamepads. De mangler funktioner, ingen på Mac understøtter dem (på grund af det), og som en bonus tvinger de tv-controller-understøttelse til alle spil (hvilket er ubrugeligt for skydespil som Dead Trigger 2).
Når jeg som grafisk designer skal redigere en masse billeder/videoer, skal jeg på en eller anden måde uploade dem til iPad'en og kunne arbejde med dem. Nu kan jeg næsten ikke lave noget, eller det er meget ubehageligt.
Jeg tror, at svaret er klart givet: det er et stort problem at proppe en kraftig processor, inklusive kraftige grafikkort, ind i et så lille stykke HW uden at tabe sig, passiv køling, batterilevetid og at kunne køre en fuld- udbygget system.
HW udvikler sig konstant, og det vil ske en dag, men har du prøvet det endnu? Microsoft med deres berømte Surface 1, som gav tonsvis af funktioner... og hvordan det blev...
Jeg bruger Photoshop til at redigere billeder med ekstrem redigering og masser af lag, hvilket ville kræve mindst en 22-tommer skærm. Adobes primære værktøj til fotoredigering er Lightroom, ikke Photoshop ;-)
Ingen fornærmelse, men hvad fanden er det her?
co I iOS, når Darwin og Mach-kernen ikke er modificeret til at køre på ARM? Har du nogensinde prøvet at jailbreake, installere terminal og rode lidt rundt i systemet?
iOS er OS X med et andet vindueManager. Et normalt filsystem fungerer også der, men det er ikke ligefrem synligt fra brugerens perspektiv.
Efter min mening er problemet, at nogle funktioner er inde iOS "låst" eller utilgængelig. Nå, det giver mening med sådanne enheder. Hvis Apple officielt tilladt noget i retning af jailbreak, så halvdelen af folk vil ødelægge det, inficere med noget fra stjålne applikationer, ... og så vil jeg downloade på fora, Youtube, ... og jeg vil skabe "sensationelle" beskeder.
iPad'en er et fantastisk arbejdsredskab for mig. Jeg har brug for e-mail og internet. Hvad mangler jeg? iOS er en mining-mulighed. Jeg kommer hjem, sætter iPad'en i docken, hvortil jeg har tilsluttet en skærm, tastatur og mus, og arbejder på en stor LCD-skærm. Det ville være nok til iOS anerkendte, at det var forankret og udvidede funktionerne iOS . Bedre arbejde med Windows, ellers ændret udseendet af applikationen svarende til, hvad den nye kan gøre windows flyt, det ville være fantastisk. Ligesom med iPad pro mere glat og forbedret til arbejde,iOS er desperat bagud..
God pointe med den skærm. Det er muligt at arbejde med lag, selv på en iPad. Pro, men jeg ville have muligheden dockovat iPad, ligesom en bærbar computer. jeg stikker ind dockJeg kan tilslutte hovedtelefoner, eksterne drev, mus, tastatur, skærm og endda eksternt grafikkort.
Do macbookJeg vil tilslutte to 4k-skærme. iPad'en vil aldrig tillade det, fordi jeg alligevel ikke ville kunne styre disse udvidede skærme uden en mus.
Jeg vil virkelig gerne bruge iPad'en som min primære enhed, men som grafisk designer (paradoksalt nok) kan jeg ikke på grund af en række begrænsninger.
Pavol, er det sådan et problem at købe en Wacom Cintiq 27, som "primært" er beregnet til grafik?
http://www.wacom.com/en-us/products/pen-displays/cintiq-27-qhd-touch
Jeg er videoskaber, videograf og arkitekt – jeg så virkelig frem til denne enhed! (markedsføringsfejl: dirrende kuglepenne)
Første chok – hvor stor den er (det er fantastisk, at den er tynd og let – hvis bare den ikke bøjede i din taske), men dens størrelse forudbestemmer, at den kun fungerer på et skrivebord. Og så kommer den netop uønskede sammenligning af brugervenlighed med enheder til samme pris – macbook pro 13 retina og ja iPad Pro bortset fra fremragende tegning og (redigeret appiek -vektorgrafik: affinitetsdesigner og andre... men skuffende :/
I marken burde det ikke være et problem at bruge iMovie som alternativ redigeringssoftware, men på trods af den store hukommelseskapacitet på 128 GB er det ikke muligt at komme ind på ipad Pro kameraoptagelse :/
Resultat: du kan ikke bruge enheden uden en pen, men med en pen er den perfekt til at tegne.
For mig: Apple introduceret iPad Pro - anbefales til professionelle at købe den med en kuglepen også - større, dyrere, og næste år har vi 15% billigere for dem, der er ubeslutsomme og mere mobile iPad Pro Mini.
Marek Bednář: $3000 for en enhed til en enkelt formål, som jeg har brug for en separat computer til, ja.
Jeg prøvede at bruge min iPad som min eneste computer i næsten et år, og da jeg prøvede den,onec gav op og købte den igen MacBook, jeg var i chok, hvilken utrolig lettelse det var. I iOS Alt er meget besværligt, man skal konstant forholde sig til kompatibilitet, meget opfindsomt finde løsninger på ting, som man gør helt intuitivt på OSX. Det største problem er fraværet af et mappesystem. At man tager en mappe med 100 billeder et sted hen og trækker dem hvorhen man vil, duplikerer dem, åbner dem, reducerer dem osv. Man bliver rasende over sådan en simpel handling på iPad'en. Fantastisk til at læse og browse. Men dårligt til kommunikation: der er intet tastatur som på en Mac, og på den anden side er der ingen appligesom WhatsApp, Tinder osv., som i iphone. Desværre fra Apple er blevet et klassisk konservativt selskab uden bolde, hvorfra vi ikke kan forvente et brag på bordet, så længe det lægger guldæg til aktionærerne.
Paul,
55 tusind CZK for en tablet + skærm med anstændig Adobe RGB-dækning? Alligevel vil sådan en skærm alene, ligesom Wacom, ikke være billig, og i dette tilfælde kan det være unødvendigt at købe en skærm. Det er en enhed, der forventes at blive brugt til arbejde.
iOS Jeg ville bestemt ikke dræbe, det ville være ret dumt. De skal stadig vente, ellers ville de afskære ældre, mindre kraftfulde enheder. Så kan de forbinde systemerne. OSX mangler den enorme base af applikationer og iOS større brugervenlighed. Dette kan hjælpe dem med at nå Microsofts samlede brugerbase. Bare gå ikke glip af det. iPad Pro Det er bare en større iPad, og den er bare større iPhone og omvendt. Og hver enkelt har en bestemt anvendelse.
PoP Jeg forstår ikke glæden og så skuffelsen over størrelsen, når man fra starten ved, hvor stor den skulle have været, og til at arbejde med grafik er den logisk og stadig rimelig mobil. Eller var den 13" bærbare computer ikke mobil? Og det var stadig et større og tungere apparat. Jeg kender skøre mennesker, der trækker 17″. Den kuglepen burde ikke have været en del af den.
Jeg er ikke rigtig enig i artiklen, selvom jeg bestemt er enig i en lille del af den, med den pen... den er meget større end den, der skrev den...
Men jeg er helt enig i den sidste sætning fra HANS7.
Hans7: Tastaturet begrænser mig ikke på nogen måde. Viber findes i hvert fald allerede. Jeg er enig med de billeder. Det ville ellers være et ret fantastisk apparat til at tage billeder, men det er allerede flyttet, så det er ikke så besværligt længere. TILoneDu kan nemt markere flere billeder på én gang ved at trække. iPad'en er også velegnet som et TV på farten :)
desværre Apple holder sig tilsyneladende til en eller anden Job-erklæring om iOS, som han nok selv ville have ændret for længe siden. I stedet for det iOS De sendte den mod Android, og det ser også sådan ud, med intuitiviteten og udsagnet "det virker bare".
Du misforstår. iOS Det ville fortjene nogle ændringer, ja (i hvert fald flere ikoner på skrivebordet), som ville hjælpe folk med grafik eller Office, men filsystemet og andre "forbedringer", som blev nævnt her, ville være et skridt til siden og især et skridt tilbage.
Tim Cook han havde ret, da han sagde det iPad Pro Den vil erstatte computeren, men der stod ikke, at den ville erstatte den for alle, og det er sandt.
Jeg kunne kun forestille mig det som en fantastisk ekstra enhed, så jeg vil ikke deltage i denne gruppe, men jeg tænker ikke på en begrænset måde som dig. Bare fordi det ikke vil erstatte en computer for mig, eller du, betyder det ikke, at det ikke vil erstatte det for andre (lignende begrænsede meninger fra folk, f.eks. for 12″ MacBookpå).
Der er trods alt også en video på The Verge i stil med en grafisk designer, hvor en kvinde arbejder sin normale dag som grafisk designer udelukkende på en iPad, og det virker, intet problem, du skal bare vide hvordan.
AppDet er og bliver der kun flere muligheder for. iOS skal blive iOS fortsætte med at gøre det, fordi dens kerne og fundament er bygget meget godt.
Resten er op til udviklerne selv, hvordan de griber det an, om det er fra Serif, Adobe eller andre. Det hele handler om, at hvis udviklerne bringer versioner, der erstatter desktopversionerne og tilbyder den samme funktionalitet med en brugergrænseflade til berøring og ikke skrivebordet, da det i øjeblikket er katastrofalt på overfladen, ville det være fantastisk. Apple tilbydes af HW. Han viste muligheden og vejen. Forhåbentlig vil du ikke vente på, at han begynder at udvikle software til Adobe og alle andre virksomheder, resten er op til dem.
Og i det iOS er til berøring og OS X til mus han havde ret og det er godt at den ikke forbinder, MS har gjort det forfærdeligt, det er deres skyld Apple tommel op.
Fraværet af et filsystem findes i alle iPads, undtagen iPad Mini, fejl. Og kl. Pro har vokset til fatale proportioner.
På den anden side er jeg bange for, at OSX skal nærme sig iPad'en, at det skal "gå den i møde". Lad os ikke glemme, at vi i den anden ende af spektret har Mac ProOg hvis den skal køre noget, der er ideelt til en touch-tablet, PROFESSIONELLE (rigtige professionelle, ikke dem, der vil ligne professionelle bare fordi de har "Pro"tabletversionen), vil han græde.
Det er to adskilte verdener. Ingen MacBook _heldigvis_ har den ikke en berøringsskærm. Pro For den gennemsnitlige bruger er det måske en fin ting, men der findes ingen skærm, der ikke efterlader fingeraftryk. Hvilket er et problem for professionel grafik (Photoshop) eller videoredigering (Final Cut). Pro) problem.
Vi må ikke glemme, hvor hver enhed hører hjemme. iPhone i lommen og i din håndflade. iPad i din mappe, på sofaen, i badekarret. MacBook til caféborde, til præsentationer, til projektorborde. Men Mac Pro med muligheden for at tilslutte seks 4K-skærme til skrivebordet, hvorfra han ikke vil bevæge sig i hele sin computerlevetid. Det er sandsynligvis umuligt at finde på ét universelt system til så mange enheder, ellers bliver vi nødt til at gribe det an helt anderledes, og alle disse mapper, genveje, ikoner, USB-porte, filformater, skærmopløsninger osv. er i øjeblikket den mest passende løsning, men ikke den definitive. På den anden side er der stadig behov for at opdele folk i brugere og professionelle. Damen, hvis maxJeg skal tjekke det. facebook og nogle gange skaber worddokument, er simpelthen en anden målgruppe end den professionelle, som Mac Pro tjener penge. Hvis der ikke er noget væsentligt problem i tagget "Pro"...
Apple behøver ikke at ændre OS X til ARM.
Det er nemmere at sælge nu macbook uden tastatur med touchskærm og intel-processor.
Grunden er iPad pro s iOS er kannibalisme.
A iOS helt bestemt Apple vil ikke dræbe. Kom tættere på OS X iOS Det vil ske, men der forventes ikke en endelig fusion på kort sigt.
Bare i princippet kører OS X på en telefononech er noget pjat.
Desuden er filsystemet som sådan dødt og kun et levn i disse dage, ligesom flashplayer.
Jeg kan ikke se, hvorfor filsystemet skulle være en overlevende. Det er helt normalt, at en fil redigeres eller køres i forskellige programmer.
Intet behov for et filsystem på biblioteksniveau, billeder ville være nok, music, film, dokumenter, downloads.
Hvis denne ejendom ios Det har jeg, så jeg har praktisk talt ikke brug for OSX længere.