Den Oscar-vindende manuskriptforfatter Aaron Sorkin svarede på Tims seneste kommentarer Cookog til filmen Steve Jobs, som er baseret på den eneste autoriserede biografi om virksomhedens grundlægger Apple. Når Tim Cook optrådte på The Late Show med Stephen Colbert og sagde følgende som svar på et spørgsmål om den nye film: "Jeg har ikke set filmen, men jeg har set Steve i en årrække, og han var en midlertidig person. Han var den person, du ønskede at gøre det bedst mulige for. Han opdagede ting, som jeg ikke tror, nogen andre kunne, han så ting, som andre mennesker ikke kunne se. Han havde en særlig evne til at se ud over hjørnet, til at se ind i fremtiden, ikke ind i den evolutionære fremtid, men ind i den revolutionære fremtid. Det var en fornøjelse at arbejde sammen med ham. Jeg elskede ham så højt og savner ham hver dag. Jeg tror, at mange mennesker forsøger at være imod det for enhver pris, og jeg hader det. Det er ikke en stor del af vores verden, men de er her.”
Aaron Sorkin svarede som følger: "Nogle af mit team gik med til at tage en lønnedgang for at lave denne film, vi gjorde det bestemt ikke for at blive rige." Ingen blev først og fremmest rig af den film. For det andet Tim Cook bør se filmen først, før man beslutter sig for at kommentere den og sige, hvordan den er."
Derudover fortsatte Sorkin ret skarpt: "For det tredje, hvis du har en fabrik fuld af børn i Kina, der samler telefoner for 17 cent i timen, skal du virkelig have modet til at kalde nogen opportunistisk". Aaron Sorkin besluttede derfor helt logisk at beskytte sin seneste kreation og reagerede på Tims påstand på denne måde: Cooka.
*Kilde: appleinsider.com
Er der nogen, der seriøst tror, at fabrikker i Kina er fulde af børn? Og hvor arbejder de voksne så på markerne? :)
Børnearbejde findes, men at hævde, at alt det er fra Apple fremstiller børn er en løgn som et tårn.
Måske nogle tekstilarbejdere, selvom børnearbejde nok heller ikke hersker der.
Jeg forstod slet ikke, hvad Aaron reagerede på. Mangler du noget der?
Jeg forstår heller ikke, hvad han reagerede på. Jeg gætter på, det var hr. Zavřel han læste den ikke igen.