Allerede før annonceringen af tjenesten Apple Music der er fremkommet påstande om det Apple forsøgte at lægge pres på musikudgivere og skulle tvinge dem til at trække deres indhold tilbage fra YouTube og Spotify, og dermed lamme konkurrencen betydeligt. Heldigvis sagde dette nestAlo og brugerne har fortsat andre måder at lytte til musik på end blot at være afhængige af Apple Music. På samme måde protesterede Spotify senere over det Apple dræber konkurrencen ved at gøre abonnenter, der abonnerer på tjenesten gennem deres iPhone, skal de betale 30 % mere, end hvis de havde abonneret på det via hjemmesiden på grund af "App Store "skat", som udviklere og medier plejer at kalde det.
Det ser dog ud til, at den førnævnte skat på 30 % har rejst mistanke hos FTC om mulig uredelighed fra Applu. Federal Trade Commission, et agentur, der blandt andet har bemyndigelse til at undersøge antitrust-praksis, er netop begyndt at undersøge Apple under mistanke om, at virksomheden bevidst hæver abonnementspriserne på konkurrerende tjenester med 30 %, hvilket giver dens egen tjeneste en fordel, så folk forlader konkurrencen i massevis. Desuden reglerne App Butikken forbyder andre streamingtjenester at tilbyde folk en prøveversion af et medlemskab, mens Apple Music tilbyder en 3-måneders prøveperiode, som Apple det bryder dybest set sine egne regler. Så det er muligt Apple vil være tvunget til enten at hæve prisen på sin service, men ioneSom et resultat betalte kunderne prisen. (+ Apple ville ikke få så mange brugere, som han gerne vil), eller det bliver nødt til at ændre sin politik over for konkurrerende tjenester. Det kan også betyde lavere indkomst fra App Butik.
Hvis det viser sig det Apple begået ulovlig praksis, ville det ikke være første gang. Virksomheden løb ind i mange problemer under Steve Jobs' ledelse, hvor de alvorligste var en kartelaftale med udgivere, som efter meddelelsen,Books De hævede priserne på bøger ved konkurrencen (som kunderne selv betalte for). Virksomheden kom også i problemer på grund af en kartelaftale med flere Silicon Valley-virksomheder, der forbød virksomhederne at overtage hinandens job.ancov. Medarbejderen betalte ekstra for denne aftaleanci, da de fik forbud mod at skifte til en konkurrent på grund af højere indtjening eller en anden filosofi eller fokus hos den givne virksomhed. Så det bliver interessant at se, hvordan situationen omkring streamingtjenester udvikler sig, da Apple takket være hans kom han endnu engang i en situation, hvor de amerikanske myndigheder ikke bryder sig særlig meget om ham.
*Kilde: The Verge
Det eneste, der forekommer mig uretfærdigt over for andre, er umuligheden af en prøveversion, men det er fuldstændig latterligt, at de bliver undersøgt for det faktum, at enhver, der vil app store Hvis du vil sælge noget, betaler du 30% af prisen, hvis du blot arrangerer et abonnement gennem hjemmesiden og firmaet appdu skal ikke betale noget
Aftalt, kommission betales af det der går igennem appstorem, det forbyder dem ikke at betale udenfor Appstore og derfra AppDet koster ikke noget.
I USA er alt muligt. :)