Hvis noget konkurrence med sine angreb på Apple Music det gjorde hun, så hun formåede tydeligvis at advare den amerikanske antitrustmyndighed. Ifølge Reuters har kontoret indledt en undersøgelse. Apple på mistanke om, at den anvender konkurrencebegrænsende og dermed ulovlig praksis i streamingtjenester, som i App Store betydeligt ringere for konkurrenterne Apple Music. Hovedårsagen er, at selvom Apple tilbyder sin service for typisk 9.99 USD om måneden, andre bliver enten frataget indtægter eller er nødt til at øge prisen på tjenesten på grund af de 30 % "App Store"skatter."
Det er netop derfor, konkurrenter som Spotify skal tilbyde in-app et månedligt abonnement til $13 pr. måned, hvilket forståeligt nok vil afskrække folk fra at bruge tjenesterne, og de vil foretrække Apple Music. Spotify har påpeget dette og sender brugerne instruktioner i en nylig e-mail om, hvordan man sparer op til 30% på et Spotify-abonnement. iPhone. Det hele afhænger af de 30% skat, som giver Applu foran konkurrenterne, og det er, hvad myndighederne sagde, var ulovligt bygget Apple til en bedre position. Derfor er FTC i øjeblikket i gang med en undersøgelse Apple Music og kan dermed sikre, at det er det Apple tvunget til at ændre sin holdning til tjenester som Spotify og Rdio og potentielt enten fratage dem 30 % "App Store"skat eller tvang" Apple, for at gøre sin løsning billigere. Det er dog muligt, at hvis Apple blev beordret til at reducere eller helt fjerne sin skat på 30 % på streamingtjenester, ville tusindvis af andre udviklere begynde at bede om lignende fordele og Apple ville miste sin fortjeneste ved at sælge apps i iTunes Store App Store.
*Kilde: Reuters
Det var præcis, hvad jeg forventede, og jeg er helt enig. Et monopol bliver udnyttet, og antimonopolmyndigheden bør gribe ind. Apple den bør derfor enten betale 30 %-afgiften "til sig selv", eller den bør tillade sine konkurrenter heller ikke at betale denne skat.
Det er lige så meningsløst, som om der var den 2. rigeste tjekke, der ikke skulle betale skat, mens en ejer af en lille virksomhed skulle betale dem.
Donut - det mener du vel ikke alvorligt? Du skal have din egen butik, hvor du sælger dine varer med din egen fortjeneste, og du sælger andres varer i din butik uden fortjeneste? Prohvad skal Apple sælge "varer" til andre uden fortjeneste? Jeg forstår virkelig ikke logikken i, hvordan alle synes, det er forfærdeligt, at nogen kræver en provision.
Jeg vil ikke kede dig, men er artiklen ikke en smule underskrevet? …Men FTC er i øjeblikket…
Det forekommer mig også, at der mangler noget i slutningen af artiklen :D
na google play store disse problemer er ikke apple skal være glad for, at den kan drage fordel af det forudinstallerede appmed tjenester og fci med en ny enhed, der smart monetizes og forbyder sideloading til appsv appstore og udviklergebyrer skal betales 3k hvert år, det bør ikke tvinge udviklere til at give app for 0.99 for at de i det mindste kan få den årlige udgift på kontoen tilbage, ellers ville det være gratis som i google play store hvor du kun betaler et engangsgebyr på 25 USD, skal udvikleren ikke være med applikationen på app store men byd den et andet sted..
Na google play store selvom der ikke er sådanne "problemer", men efter min mening, hvorfor ikke bare udvikle noget appstore hun lavede. Spil store Det er ikke ligefrem særlig rentabelt og for mig som forbruger er det virkelig ikke noget problem at betale for noget der er godt og ikke få det et sted på hylden :) det er min mening. Hvis jeg husker rigtigt, til en pris på 3k om året og 99 cents per ansøgning - inklusive kommission AppDet eneste, der skal til, er 173 downloads, og det er betalt for et år - hvilket ikke virker som et stort tal for mig. Hvis nogen giver et godt appku, så jeg tror, at download-antallet er meget forskellige og på appstore Det er dyrere end Play Butik, hvor 70 % af folk downloader det andre steder :)
Personligt mener jeg, at det er et spørgsmål om at tjekke forholdene og ikke en undersøgelse, men jeg forstår godt, at det ikke ville lyde så interessant.
Den kommission for Apple er i tilfældet, at kunden køber og betaler for tjenesten i Appstore, det ved jeg ikke om. Apple han blokerede købet af konkurrerende tjenester uden for sit system, så hvad er det for noget lort med 30% skat?
Apple tvinge nogen til at indsende en ansøgning Appstore og sælge tjenester gennem sin portal?