Samsung Galaxy S6 har en 5,1" skærm med Quad HD-opløsning, som er 2560×1440 pixels. Det er et rigtig godt tal for sådan en lille skærm, men måske en smule overdrevet, og skærmen er så delikat, at selv det menneskelige øje ikke kan genkende det. Og som det viser sig, koster Quad HD-opløsning i en mobiltelefon noget, og hovedomkostningerne er ydeevne.
Server AppleInsinder fokuserede på Samsungs nye flagskib og udførte adskillige ydeevnetests, som han derefter sammenlignede med den, der var seks måneder ældre. iPhone 6 den iPhone 6 Plus. De har kun en 2-core processor og 1 GB RAM, mens Galaxy S6 har en 8-core processor og 3 GB RAM. Appjagt iPhone kritiseres ofte for sine forældede computereonenty og brugere kan lide at se på høje tal i telefonens specifikationer og derefter have iPhone betragtes som forældet. Det er dog nu bekræftet, at større tal ikke altid betyder højere ydeevne.
Og som vi kan se på billedet ovenfor, Apple iPhone 6 den iPhone 6 Plus, som har opløsninger på 1334×750 og 1920×1080, slår de nyeste Samsung Galaxy S6 på fuld skærm. Hverken en 8-core processor, 3 GB LPDDR4 RAM eller flash UFS 2.0 flashhukommelse kunne ikke behandle Quad HD-opløsning godt nok til at gøre grafikken kraftig nok, som parametrene indikerer. Selv i den anden test blev han besejret af en mand, der stadig var halvandet år ældre. iPhone 5s.
*Kilde: BGR
Super, jeg glæder mig til at spille Angry Birds på så kraftfuld grafik :D
Hurra, 4 striber bedre adidas :))
De er også frø-lignende klæder… Trist-pinligt……. ! (… og hvad er det hele for noget???)
Det handler om, at selv når de taler i telefonone brug de bedste, hurtigste og mest moderne computereonenty, det betyder ikke nødvendigvis, at telefonen rent faktisk er den hurtigste. Én forkert brugt computer er nokonent og hele bestræbelsen på at give kunden det bedste er i problemer.
Det er netop derfor Apple bruger ikke 8 core processorer, 3GB RAM, 16 Mpix kamera, Quad HD skærm. . .
I bund og grund opnår den sammenlignelige og ofte endnu bedre resultater med halvdelen af hardwaren.
Når en virksomhed producerer hardware og software præcis efter dens behov, skal det fungere bedre, end når noget er for universelt.
Så igen den vidunderlige argumentation "når det Apple har det ikke, så det er ikke nødvendigt"?
Nu ser alle 1 GB RAM som ideelt, når det frigives til efteråret Apple så telefonen med 2GB vil være den mest fantastiske bedste størrelse 2GB. Og når han gør det Apple Q-HD-skærm, så det bliver den mest fantastiske skærm i verden, men nu er det en ubrugelig unødvendig ting.
Og så spekulerer du på, om nogen kalder dig et får.
achmed: læs artiklen igen og derefter min kommentar
1.- Jeg skrev ingen steder "når det Apple har det ikke, så det er ikke nødvendigt"
2. – det, der fungerer perfekt, er ideelt, og ifølge artiklen klarede Samsung det tilsyneladende ikke helt perfekt.
3. – 1 GB RAM er på ingen måde ideelt, men systemet er tilpasset det, og den gennemsnitlige bruger har ikkeancDu vil bemærke, at den har lidt RAM. 2 GB er bedre, og 4 GB er endnu bedre.
4. – hvornår Apple den bruger en Q-HD-skærm, så den vil selvfølgelig være bedre end den, den bruger i dag. Men spørgsmålet er: skal vi have en højere opløsning på mobiltelefonen end på et 50″ TV? Selv i artiklen står der, at det menneskelige øje ikke kan skelne det. Alt over 400-500 PPI er ubrugeligt og vil skade selve telefonen, fordi nestmed grafik.
5. - fåret er det, der køber iPhone fordi han er flot, men aner absolut ingen ting om den tekniske side. Du har ret. Der er mange får. Men der er også folk, der ikke ser får Apple og de kan ikke engang nævne 2-3 relevante grunde.
Mam Apple produkter siden 2008. Jeg vil forsvare mine påstande.
Får er individer, der tæller kerner, rammer og GHZ i mobile enheder og tror, at jo flere kerner og GHZ, jo bedre er mobilen. Jeg har altid troet, at folk gjorde det for at kompensere, men nu er det en slags vanvittig mode. Hvad i alverden er en octa core telefon til? Hvad fanden er det godt for? Jeg forstår ikke..