Kort om hvordan Apple udsendt invitationer udvalgte deltagere af den kommende eventos med titlen "Vi har lidt mere at vise dig!", en tabel, der informerer om op til 24 forskellige modeller af denne mini udstyr. Tabellen er ret gennemsigtig og viser navnene på de forskellige modeller kun ved hjælp af kodenavne. Disse er hovedsageligt karakteriseret ved de indledende tegn - P101, P103, P105, P107. Vi finder også ord som God, Bedre og Bedst blandt dem. Men hvad betyder det?
Hvis vi projicerer begivenhederne i de sidste dage, især tilfældet Tyske priser for 8GB iPad mini, ser vi på tabellen, ville vi kun få 16 versioner af denne enhed. Hvorfor 16? Vi kunne se 8, 16, 32 og endda 64 GB versioner. Deres antal ville blive fordoblet ved tilstedeværelsen af sort og hvid. variaAntal af hver model. Nå, disse 8 modeller ville i sidste ende blive fordoblet til 16 netop på grund af tilstedeværelsen af 3G eller 4G LTE / Cellular-versionen. Så vi ser 16 af de 24 modeller, så hvordan kan de resterende 8 modeller adskille sig? Der er også mulighed for, at vi vil se en opdateret iPad af tredje generation, udstyret med en ny. Lightning konehvilke. Men hvis vi tager det i betragtning, at amerikanske operatører Verizon og Sprint bruger CDMA-netværk og -enheder iPhone 4 den iPhone 5 måtte tilpasse sig det på grund af fraværet af en SIM-kortslot, der manglede otte modeller af 7-tommer tablet fra værkstederne Applu bør derfor tilpasses specifikt til dette praktisk talt ubrugte datasystem i vores land. Da CDMA-protokollen hovedsageligt vedrører USA, kan vi i vores region kun regne med de originale seksten.
Så mange fejl i en artikel.:O
"angiveligt", "gennemsigtig", "betragtes"
+ halsbrækkende stilistik, f.eks. "Hvis vi projicerer de sidste dages begivenheder" osv. Det er nok til selv en kort artikel. Og når det allerede er tjekket af nogle redaktører og konen :))
Jeg ville tjekke artiklen i CR i stedet for at tjekke...
Gennemsigtig skal være gennemsigtig. F.eks. glas er gennemsigtigt.
dodo
Gud, du er lortet her...
Så brug alt på vejen, og du har det...
Skriv det på tjekkisk, så klarer du dig ;-) tak for artiklen.
Jeg var ikke klar over det, da jeg læste det, men nu kan jeg se, hvad Antom mener.
Tabellen er relativt gennemsigtig og viser navnene på de forskellige modeller udelukkende ved brug af kodenavne.
I denne sætning betyder ordet "gennemsigtig" at:
Tabellen er relativt "gennemsigtig (gennemsigtig kan være noget, vi kan se gennem f.eks. glas er gennemsigtig)" og viser navnene på de forskellige modeller udelukkende ved hjælp af kodenavne.
Hvis det var KLART så ville det være korrekt, men for mig personligt er det lige meget, som jeg siger, når jeg læser artiklen dvæler jeg ikke ved fejlene, kun din debat under artiklen interesserede mig, så kun så kiggede jeg på det i artiklen :)
Jeg er overrasket over, at I stadig nyder stavekontrol. Jeg er taknemmelig for de oplysninger, jeg modtager på denne side. Og hvis der er en stavefejl fra tid til anden? Det betyder ikke så meget.
roman/lucia: dog bør ordet "transparent" erstattes med "transparent". Ordet "gennemsigtig" refererer til materialets lystransmittans. Men det gider jeg heller ikke, da information er mere værdifuld for mig end form.
Jesus…. Så der er fejl, hvad så... Og hvis der ikke var, hvorfor er der overhovedet nogen, der adresserer det? Ja, jeg forstår godt hvis der var slåfejl - de lavede gdyž osv... Men hvis det bare er ordrækkefølgen der er forkert, synes jeg ikke det er noget så slemt. nestHej... Jeg taler ikke slovakisk, men jeg læste artiklen fint, og jeg takker forfatteren.
Gud... jamen, bare have dine problemer og chefens løn og jeg vil være tilfreds resten af mit liv... du har virkelig ikke noget at kritisere, bare nogle dumme fejl, mens jeg absolut ingen ser? alt er skrevet som det skal være og i betragtning af at dette er en hjemmeside om apple og ikke efter alverdens grammatik, så jeg tror, at fejlene her er fuldstændig tilgivelige og ubetydelige, mens jeg faktisk ikke ser nogen.
Roman, god artikel :) tak
selv lavede jeg en stavefejl flere gange i min tekst med bogstaver :) Jeg håber ikke du vil brænde mig på bålet nu.
Jeg forstår ikke hvorfor nogen taler om grammatik..det er derfor vi ikke kommer her..det handler om indholdet og ikke formen..
heh, ikke at jeg er grammatiknazist, men "udtales" er en fejl, fordi det ikke giver mening kontekstuelt. det skal være "overblik", fordi vi har "overblik" over tingene, ikke "overblik".
Jeg ved virkelig ikke hvad der er galt med "i betragtning"... men det er bestemt ikke nogle fejl der skal forstærkes :))
wuttasi: det betyder ikke, at hvis du ikke ser dem der, er de der ikke... "Smukt bord", men det er noget sludder som en rampe, uanset om det er i CZ eller SK... Det behøver jeg ikke engang være slovaker for at se, at det absolut ikke giver mening... Og at skrive, at en fra SK media tjekkede det, så det er for meget... ingen har tjekket det.
Så ligner nutidens ungdom stadig...
Jeg beskæftiger mig sjældent med sådanne ting selv, jeg er ikke en Stur, men når der er noget, der rammer mig i øjet, må det være ægte uhøflighed/dumhed.
dodo
At tage i betragtning er klar bohemisme, det bør tages i betragtning.
Hvad angår den gennemsigtige tabel, har andre allerede forklaret det. Men for ordens skyld. Bordet er enten gennemsigtigt (gennemsigtigt) eller gennemsigtigt (gennemsigtigt :))
Apple angiveligt udgivet 24 versioner af iPad mini http://t.co/1bFBpTrA
måske vil der være en anden farve udover sort og hvid, som kunne forklare antallet af versioner
til RomanJeg giver dig gerne et års løn, bare lad ikke idioterne komme her.
Jeg undskylder for de grammatiske fejl i artiklen, men jeg har også en svær dag i ny og næ, når nestJeg kan ikke engang sige farvel til min familie, når jeg kommer hjem.
Og ingen har rettet det endnu :D