আপনারা অধিকাংশই সম্ভবত আমার সাথে একমত হবেন যে সামাজিক নেটওয়ার্কের আবির্ভাবের সাথে বিশ্ব কোন না কোনভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি আরও ইতিবাচক বা নেতিবাচকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করা এড়িয়ে যাই। সর্বোপরি, প্রত্যেকেরই এটি সম্পর্কে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। যাইহোক, আমরা একমত যে এই নেটওয়ার্কগুলির তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে৷
যাইহোক, এই নতুন ঘটনার উত্থানের সাথে সাথে জীবনযাত্রায় একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তন এসেছে। কিন্তু তিনি যে প্রজন্মের সাথে বেড়ে উঠেছেন তার দ্বারা তিনি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়েছিলেন। অবশ্যই, আমরা তরুণ এবং কিশোরদের কথা বলছি। তারা নেটওয়ার্কে একটি দ্বিতীয় জীবন যাপন করতে শুরু করে, যা ছাড়া তারা তাদের বাস্তব জীবন কল্পনাও করতে পারে না। জীবনের সিদ্ধান্ত, দাদা-দাদির মৃত্যু, একটি তারিখের আমন্ত্রণ - এই সমস্তই প্রতিদিন এই সাইটগুলিতে উপস্থিত হয়। কিন্তু এই "দ্বৈত জীবন" কি আমাদের ব্যক্তিত্বে কিছু নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে না?
আপনি আগ্রহী হতে পারে
বহু বিশেষজ্ঞ ও সাধারণ মানুষের মতে, এ বিষয়ে কোনো সন্দেহের অবকাশ নেই। বছরের শুরুতে গ্রেট ব্রিটেনে রয়্যাল সোসাইটি ফর পাবলিক হেলথ কর্তৃক পরিচালিত একটি সমীক্ষা এই বিষয়টির ওপর আলোকপাত করবে বলে আশা করা হয়েছিল। আর তার ফলাফল কী ছিল? আবারও, বেশ অস্পষ্ট, কারণ প্রতিবেদন অনুসারে, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলো জীবনের ওপর কিছু ক্ষেত্রে উপকারী এবং অন্য কিছু ক্ষেত্রে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।
জরিপে পাঁচটি সামাজিক নেটওয়ার্কে ১৬ থেকে ২৪ বছর বয়সী প্রায় ১,৫০০ তরুণ ব্রিটিশ ব্যক্তির কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। গবেষকরা ঘটনাগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন Facebookইনস্টাগ্রাম, স্ন্যাপেchatu, টুইটার এবং ইউটিউব। তরুণদের কার্যকলাপ এবং বাস্তব জীবনে তাদের আচরণের উপর ভিত্তি করে, তারা তখন একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল, যা অবশ্য খুব নতুন কিছু আনেনি।
চূড়ান্ত প্রতিবেদন অনুসারে, এই নেটওয়ার্কগুলি প্রায়ই ব্যক্তিগত জীবনে নেতিবাচক জিনিসের দিকে নিয়ে যায়, যেমন চেহারা বা সাধারণভাবে জীবন সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষণ্নতা, গভীর রাত পর্যন্ত নেটওয়ার্কে দীর্ঘক্ষণ বসে থাকার কারণে বায়োরিদম ব্যাহত হয় এবং কিছু মানসিক অভ্যাস উত্তরদাতাদের বাধ্য করে। প্রতি মুহূর্তে নতুন খবর এবং ঘটনা চেক করতে।
তবে, শুধু nestঅঙ্কুরিত হয়েছে, এটি কিছু ইতিবাচক দিকও বয়ে এনেছে। বিশ্বের সাথে সহজ সংযোগ স্থাপনের পাশাপাশি, এই ঘটনাটি আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক বজায় রাখতে বা এমনকি উন্নত করতে বা কিছু বিষয়ের প্রতি আরও জটিল মনোভাব তৈরি করতে অনুমিত হয়।
সেরা ইউটিউব, সবচেয়ে খারাপ ইনস্টাগ্রাম
জরিপ করা পাঁচটি নেটওয়ার্কের মধ্যে কোনটি "স্বাস্থ্যকর"? ইউটিউব অবশ্যই। এটি সম্ভবত কাউকে অবাক করবে না যে এই ওয়েবসাইটটি, যা বিভিন্ন ভিডিও তৈরি করে, এমন কিছু যা একজন ব্যক্তির পরিচয়কে রূপ দিতে পারে এবং তাদের বিভিন্ন সম্প্রদায় তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে৷ উপরন্তু, একজন ব্যক্তি এখানে নিজেকে উপলব্ধি করতে এবং প্রকাশ করতে পারে, কারণ ভিডিওগুলি অবশ্যই এই বিষয়ে সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে অ্যাক্সেসযোগ্য বিকল্প। সাধারণভাবে, এই প্ল্যাটফর্মটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি চমত্কার দৃঢ় বুমের সম্মুখীন হয়েছে এবং দেখায় যে আপনি এর মাধ্যমে একটি শক্ত ক্যারিয়ার তৈরি করতে পারেন।
ইনস্টাগ্রাম এবং স্ন্যাপে খুবই জনপ্রিয়chat বরং, তারা বেশ পুড়ে গিয়েছিল। এই নেটওয়ার্কগুলির উপর নেতিবাচক প্রভাব বেশ দৃশ্যমান ছিল। গ্যালারির গ্রাফগুলি দেখেও আপনি এটি মূল্যায়ন করতে পারেন। তবে, অতিরিক্ত নাটকীয়তা এড়াতে, এই পরিসংখ্যানগুলি খুব বেশি নয় alarmচলমান। তবুও, তারা ধীরে ধীরে আঙুল তুলছে এবং হুমকি দিতে শুরু করেছে। সম্পর্কিত Facebookএবং টুইটারে তাদের প্রভাব এখনও উন্নত হচ্ছে। এটি অবশ্যই কোম্পানিগুলি বাস্তবায়িত ব্যবহারকারী নীতির কিছু উন্নতির কারণে।
বিশেষজ্ঞরা সাধারণভাবে একমত যে, এই নেটওয়ার্কগুলোর একটি প্রধান সমস্যা হলো ইচ্ছাকৃতভাবে মানুষকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে ভুল বা অসঠিক তথ্যের বিস্তার । এর ফলে ব্যাপক অসুবিধার সৃষ্টি হতে পারে।
কিন্তু এটা তো সব সমস্যার সামান্য অংশ মাত্র। সম্ভবত সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, তরুণ-তরুণীরা এই নেটওয়ার্কগুলোতে স্বীকৃতি খুঁজছে। Proতারা তাদের প্রোফাইলগুলোকে মজাদার, আকর্ষণীয় এবং স্বতন্ত্র করে গড়ে তোলে। তবে, ঠিক তাদের অনলাইন উপস্থিতির কারণেই পারিপার্শ্বিকরা তাদের সম্পর্কে ভুল ধারণা পোষণ করতে পারে। তাদের ভার্চুয়াল সত্তার সাথে 'মিলে যাওয়ার' প্রচেষ্টা তখন খুব খারাপভাবে শেষ হতে পারে। এক্ষেত্রে বিষণ্ণতা আরও একটি সম্ভাব্য বিকল্প হয়ে উঠতে পারে।
প্ল্যাটফর্মের বিষয়বস্তু কি বিভিন্ন প্রভাবের জন্য দায়ী?
গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে কিশোর-কিশোরীদের উপর প্রভাবের পার্থক্য মূলত প্ল্যাটফর্মের ফোকাসের ধরণের উপর নির্ভর করে। ইনস্টাগ্রাম এবং স্ন্যাপchat এমন চিত্রের উপর বিশেষজ্ঞ যা কিছু মানুষের মধ্যে অসম্পূর্ণতা, অভাব, এমনকি ঘৃণার অনুভূতি জাগাতে পারে। এই ধরনের লোকদের এটা বোঝানো কঠিন যে তারা ছবিতে যা দেখে তা সত্য নাও হতে পারে অথবা কারো দৈনন্দিন রুটিন নাও হতে পারে।
অন্য দিকে Facebook এবং টুইটার টেক্সটের ভিত্তিতে এবং এর মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করার উপর বেশি কাজ করে। এবং এটা অবশ্যই সকলের কাছে স্পষ্ট যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি ব্যক্তির মানসিকতার উপর তেমন প্রভাব ফেলে না।
যাইহোক, সমস্ত সংখ্যা এবং ফলাফল সত্ত্বেও, সমগ্র গবেষণাটি অত্যন্ত বিতর্কিত। গবেষণা থেকে 90% নিশ্চিত হওয়া একমাত্র জিনিসটি হল যুক্তরাজ্যে 16-24 বছর বয়সী XNUMX% মানুষ সামাজিক নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে। যাইহোক, এই সমস্ত ব্যবহারকারীদের উপর ইনস্টাগ্রামের খারাপ প্রভাব আছে কিনা তা আমরা জানব না। নিঃসন্দেহে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একজন ব্যক্তি কতটা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে "তার শরীরের কাছাকাছি" দিতে দেয় এবং কতটা নিবিড়ভাবে সেগুলি উপলব্ধি করতে এবং অনুভব করতে চায়।
আমি শুধুমাত্র মাঝে মাঝে YouTube দেখি, সৌভাগ্যবশত আমি একটি বড় ব্যবধানে অন্যান্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি এড়িয়ে চলেছি।
অ্যাসবুকের মতো অসামাজিক নেটওয়ার্কগুলো এযাবৎকালের সর্বশ্রেষ্ঠ আবিষ্কার। আমি কখনোই বুঝব না, মানুষ কেন জনসমক্ষে নিজেদের প্রচার করার প্রয়োজন বোধ করে। সেই পুরোনো বাজেয়াপ্তকারী যেমনটা গাইতেন, একই টেবিলে বসার মতো কয়েকজন বন্ধু থাকাই যথেষ্ট। পৃথিবীর গতিতে মানবতা নির্বোধ হয়ে যাচ্ছে এবং আজকের (অব)প্রজন্ম ইতিমধ্যেই পথভ্রষ্ট। কিন্তু কে কোথায় যেতে চায়?
সংশোধন: আলোর গতিতে :-)