В дните преди стрийминг услугите, когато купувате музикално произведение, изпълнителят получаваше ясен процент от печалбата и никой не се интересуваше колко пъти сте го пуснали. Но времето напредна и днес слушането е по-фокусирано върху стрийминг услугите. Разбира се, има изключения и виниловите плочи все още не само се произвеждат, но и се продават и колекционират. Но колко плащат услуги като Spotify Apple Music, YouTube и други изпълнители за отделни пиеси?
Може да се интересувате от
Според проучване на компанията Soundguys Това са наистина много ниски суми, които все още са разделени между изпълнителя и звукозаписната компания. studio. Таблицата, изготвена от компанията, отчита индивидуалните пиеси, така че колкото повече се слуша даден изпълнител и творчеството му, толкова повече ще печели.
Ако се спрем на най-известните стрийминг услуги, те са и сред най-малко плащащите. По този начин Spotify ще плаща на артистите $0,00331 на игра, Apple в рамките на неговия Apple Music $0,00495, Google Play $0,00543 и напр. Deezer $0,00567. Неизвестното е най-доброто за нас Qobuz а именно $0,04390. Например американската Pandora с комисионна $0,00155 е напълно загубена. Ако разгледаме конвертирането в чешки крони, в случая на Spotify е 0,07 CZK на възпроизвеждане, в случай на App0,11 CZK и Google Play 0,12 CZK. Но отдавна е вярно, че артистите, особено по-малките или местните, не живеят от продажбите на своите записи, а от концертите, които организират. Въпреки че услугите за стрийминг продължават да растат и разширяват броя на своите потребители, сегашното време определено не е добро за артистите. Определено няма да забогатеят от потоци.
Не е толкова зле. Например Metallica има 16,5 милиона месечни слушатели, според Spotify. Ако всеки пуска само по 1 песен на месец, само от тази услуга, това е около $54.000 XNUMX. И това е само една услуга.
Coldplay имат 5 милиарда пускания само за 4,6 песни. Прилично. Хубава статия.
Страхотно, но не трябва да е за Metallica. Не всяка група е толкова голяма, колкото Metallica, които разпродават зали на всичкото отгоре. Ами малките и средни художници? Те трябва да се поддържат, а не Metallica, които изобщо не се нуждаят от Spotify и други услуги.
Нищо против Metallica или Coldplay.
Така че моят Tidal 0,20 CZK. Интересно сравнение. Благодаря.
Как накарахте Tidal да се грижи за вас?
Съжалявам, погрешка го сложих заедно с Qobuz, споменат в статията, някак си все още не искат да ме допуснат тук.
"Със сигурност няма да забогатеят от потоци." Е, не бих казал това :)
Ясно е, че забогатяването (фин.ancним) всеки има различна идея. Това, което те променя за цял живот, е един ден в студиото за тях.
Би било интересно, ако се сравнят и двете цени на поток. Имам предвид какво ще плати слушателят за потока на песента и какво ще получи музикантът-художник от него.