Това е известно Apple той мисли за околната среда и се опитва да гарантира, че неговите дейности имат възможно най-малко въздействие върху природата. През май м.г Apple обяви, че е помогнал за улесняването на сътрудничеството между двете най-големи алуминиеви компании, Alcoa и Rio Tinto. Това сътрудничество имаше за цел да донесе нов начин за топене на алуминий без въглерод. Така че гореспоменатите компании се обединиха, за да създадат компания, наречена Elysis, чиято мисия е да произвежда "чист алуминий".
Фото галерия
Apple наскоро обяви, че е закупил безвъглероден алуминий от Elysis за първи път от завод в Питсбърг. Този материал впоследствие ще бъде използван в ябълкови продукти, в които този елемент присъства, което е мнозинството. "Повече от 130 години алуминият, материал, присъстващ в много продукти, се произвежда по същия начин. Но сега това се променя“, каза Лиза JackСонова, ръководител на отдела по околна среда.
Може да се интересувате от
Alcoa Rio Tinto има за цел да комерсиализира и лицензира процеса на топене без налягане до 2024 г. Ако всичко върви по план, преките емисии на парникови газове, произведени от процеса през последните 130 години, ще бъдат елиминирани. Alcoa каза, че се е опитвала да произвежда алуминий по този начин в различна степен в продължение на 10 години. Производственият процес е резултат от десетилетия изследвания и Apple го нарича най-голямата иновация в производството на алуминий. След Питсбърг друга фабрика трябва да бъде построена в Сагеней, Квебек, през втората половина на следващата година.
Proще се счупи веднага.
въглероден алуминий? алуминият се премести във въглерод в крайна сметка..
Така че хайде, чисти въглеродни продукти и особено без алуминий😄Грета ще се зарадва😄😄
Това чудо на физиката ме заинтригува и затова го изучавах.
Обикновено алуминият се произвежда от алуминиев оксид в електрически пещи, когато се топи, въглеродният електрод в пещта реагира с кислорода и го изхвърля като CO2, оставяйки чист алуминий.
Тази реакция е екзотермична (изгаряне) и помага за поддържане на температурата, необходима за процеса.
Новото изобретение има различни електроди, така че отделя директен кислород и както правилно пише в новината, намалява "директните емисии на CO2".
Той обаче консумира много повече електроенергия, произведена главно в електроцентрали, работещи с въглища, чрез процес с големи загуби, а общото количество произведен CO2 е ПО-ВИСОКО.
Така че, абсолютно същото е и с електрическите автомобили, които влошават емисиите на CO2 в Европа.ancи навсякъде с изключение на Швеция (водноелектрически централи) и Францияancт.е. (70% от ядрото).
Единствената точка на този процес е данъкът, производителят на алуминий няма да трябва да плаща толкова много въглероден двуокис, той ще бъде прехвърлен към производството на електроенергия и ще има отстъпки.
Но добре за маркетингови цели. Apple buyeei са екологично чувствителни и не се влияят от техническо образование и критично мислене. Apple много добре знае какво може да си позволи.
Благодаря ви, че не се наложи да го търся сам. И на мен ми беше интересно.
Това, което ми харесва в тази лудост, е как идеално илюстрира еколозите и техния стремеж към по-добър свят - икономически това е глупост, от гледна точка на намаляване на CO2 е глупост, но благодарение на изкривяването на пазара с абсурдни правила се отплаща.
Какви са пак тези глупости? Как производството на чист алуминий изкривява човешкия пазар?
„Въпреки това, той консумира много повече електроенергия, произведена главно в електроцентрали, работещи с въглища, чрез процес с големи загуби, а общото количество произведен CO2 е ПО-ВИСОКО.“
Но ти току-що си го измисли. Нямате нито едно доказателство за това Apple (тези компании) взимат електроенергия от въглищни електроцентрали за това. Вие дори нямате никакви диференциални данни за редовните доставки на електроенергия. ProПросто си го измисляш.
Допълнение Apple от няколко години повтаря, че работи само с чисто електричество.
Бих искал също да подчертая твърдението ви за масовото производство.
Въглищните електроцентрали в САЩ произвеждат само около 25% от El.en.
Толкова за мнозинството, което съставихте.
О, глупости.
Ако се използва нов процес за отстраняване на кислород от алуминиев оксид, който изисква повече електроенергия от традиционния, той ще се изплати само поради изкривяването на пазара под формата на квоти за CO2. Никой не би направил това в нормалния свят.
Така че класика като чиста електрическа кола – коминът е някъде другаде.
Хех, точно така, това е 27% въглища.
И още 35% от фракиран метан.
Общо 64% от изкопаеми горива.
Според правителствената статистика на САЩ.
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3
И като се има предвид, че ефективността на производството на електроенергия от изкопаеми горива е около 40%, тогава с прост трином от 0.6 × 100/40 откриваме, че производството на един KJ топлина от електричество генерира 1.5 пъти повече CO2, отколкото обикновеното изгаряне на въглища.
Това е малко по-сложно, метанът съдържа водород, реалното съотношение ще бъде някакво лудо 1.3.
Резултатът, комедията с алуминиеви пещи в даден peipad ще увеличи производството на CO2 с 30%
…. За да твърдиш, че комина е някъде другаде, трябва да го подкрепиш с доказателства, т.е. Иначе само бълваш фрази на малоумни противници на по-чистите технологии.
Като се има предвид реалността, че това е компания в Канада и на това място, 100% Захранване с електричество от водноелектрическа централа, просто бръщолевиш глупави идеи.
Произвеждането от чиста електроенергия е правилно, а не грешно, както глупаво вярвате.
Опитайте да потърсите професионална помощ, не е късно.
Съжалявам, днес нямам ден и дрънкам глупости.
Ако фабриката е свързана само със собствените си водноелектрически централи и е в толкова отдалечен район, че електричеството й не може да бъде насочено другаде, вие сте прави. Няма да го търся.
Ако това не е така, за да се определи "чистотата" на продукцията, е необходимо да се сравни обемът на отровния CO2, който се спестява при производството по новия метод, и обемът на CO2, който се създава по време на производство на необходимата енергия (използва се средната стойност на цялата мрежа). Тогава може да се говори за производство без емисии на CO2. Предполагам, че общите емисии са по-високи.
Този чист алуминий е просто глупост.
Жабко, все целенасочено пропускаш най-важното. И така, кой е най-екологичният начин за производство на алуминий и го докажете с измервания и изчисления.
Говорите колко неефективно е изгарянето на въглища, но всички знаем това от 50 години.
Канада, засегната от този случай, произвежда 65% от електроенергията си с хидроенергия, 20% с ядрена енергия и 15% с газ и въглища. Освен това Канада вече окончателно прекратява въглищата и затваря последните електроцентрали, работещи с въглища.
Правилно е да се опитваме да произвеждаме чиста електроенергия, но и да въвеждаме нови чисти производствени процеси, особено там, където CO2 се произвежда най-много. Това е необходимо пътуване.
Имате ли друга идея? аз съм с него...
Реклама по-горе.
Глупостите за чистия ток са същите глупости като да плачеш, че като напълня половината бира с пикня, ще изпия само тази бира.
Увеличеното потребление от мрежата означава увеличено производство, което в сравнение с ядрената енергия, фото водата и вентилаторите работят на пълен капацитет, означава въглища или фракиран метан.
Освен това има още един комедиен аспект, ефективността на производството на електроенергия в ТЕЦ е около 50%, след това загубите в линията и трансформацията, стигаме до някъде около 40%.
Така че, за да добавя топлина към процеса на топене чрез екзотермични реакции, които вече не съществуват, 60% се губят по пътя и аз трябва да изгоря тези въглища 100/40, т.е. 2.5 пъти повече, ако имам само електричество от въглища.
Използването на електричество, т.е. благородна енергия, за доставяне на топлина е почти същата логика като правенето на полиран дъбов паркет и отоплението с него в камината.
Имат кутия в чекмеджето, която филтрира тока, което е гадно и ползвам само чистата.
Joudo Joudovič, пишеш как всичко не е наред, но като всички същите идиоти, те никога не предлагат начин за излизане от CO2.
Разбираемо е, че ако чистото производство се нуждае от повече енергия, тогава трябва да се произвежда повече чиста енергия. Какво не разбираш от това?
Навсякъде по света, с изключение на няколко обезумели нации, където въглищните барони все още управляват, спират въглищните електроцентрали и преминават поне към газови, които имат 50% по-ниско производство на CO2. И те изграждат нови източници без емисии.
грешно ли е
Радвал ли си се някога в живота си на добрата работа на някой друг? Изпитвали ли сте някога това удоволствие? Вие дори не знаете за какво говоря, според вашите неистово омразни демагози. Прав ли съм?
Още една екзотика, която се поддаде на CO2 лудостта. Ако някой така се запали, нека първо си набие семейството и тогава да се самоубие. Това ще служи най-добре на планетата. CO2 не е проблемът, проблемът е, че човечеството се е увеличило пет пъти за 100 години.
Да, Къртице, радикалното решение е правилната глупост. Ще победим половината планета, но няма да пипаме въглищните централи. Освен това не се решава от хора от Осло като теб.
да и затова съм с 6 литров дизел и малък изпускателен клапан