ProiPhone prosessorları uzun müddətdir ki, smartfonlarda tapıla bilən ən güclü prosessorlardan biri hesab olunur.onealmaq istəyirəm. AppŞirkət öz məhsuldarlığını ildən-ilə artırmağa müvəffəq olur, bunun sayəsində prosessor dünyası üçün tempi müəyyən edir və adətən yeni nəsil prosessorların təqdim edilməsindən aylar sonra belə bunda üstünlük təşkil edir. Yəqin ki, bu payız da fərqli olmayacaq. Minigətirdiyi az məlumat leaker Komiya başqa cür şərh edilə bilməz.
Photo Gallery
Buna görə leakerresursların həcmi keçən ilki çipsetlə müqayisədə artacaq Apple A13 Bionic, klassik performans baxımından A14-ə yeni əlavə 40% və qrafik performans baxımından hətta hörmətli 50%. Buna görə də Apple istifadəçiləri irəliyə doğru böyük bir addım gözləyirlər ki, onlar bunu həm bütün sistemin hamarlığında, həm də hazırda mövcud olan ən tələbkar mobil proqramların sürəti və qüsursuz funksionallığında hiss etməlidirlər. App Store mövcuddur.
Sizi maraqlandıra bilər
Yeni prosessorun qəddar performansı ilə yanaşı, bu ilki iPhone-lar da RAM artımından faydalanacaq. Minidemək olar ki, bir sıra Pro Hazırkı 4 GB-dan çox yaxşı 6 GB-a qədər artım görməkdir ki, bunun sayəsində iPhone-lar, məsələn, heç bir ciddi donma olmadan arxa planda daha çox tətbiqi işlədə bilməlidirlər. RAM və performansın artması həmçinin daha mürəkkəb çoxtapşırıqlılığın tətbiqi üçün vacib şərtdir ki, bu da "on iki" üçün də faydalı ola bilər.onesalamat çatmaq.
"Buna görə də, Apple istifadəçiləri irəliyə doğru böyük bir addım gözləyirlər və bunu həm bütün sistemin axıcılığında hiss etməlidirlər"
Çətin ki, heç kim hətta Xkom ilə müqayisədə fərqi hiss etməyəcək, lakin bu, batareyaya təsir göstərə bilər - məsələn, 11 daha yaxşı SoC sayəsində XR ilə müqayisədə təxminən 2,5 saat daha uzun YouTube videolarını oynayır. YouTube-un heç də tələbkar olmadığını söyləyin ...
Hmm.. Mən bunu xoşbəxt bir hərəkət kimi görmürəm. Mövcud A13-ə qədər performans təklif edir, ona görə də onlar hesablama gücünün cəmi 15-20%-ni əlavə etsələr, daha çox üstünlük verərdim və GPU 30% üçün kifayət edər - bu hələ də bazarda ən güclü çipset olardı, miniən azı Snapdragon 875-in buraxılışına qədər. Onda onlar daha çox enerji səmərəliliyi üçün 5nm-ə keçiddən istifadə edə bilərdilər (çox sadə - ya performansı artırıram, ya da istehlakı azaldıram, hər ikisi mümkün deyil) və birdən-birə kiçik ölçülü batareyalar belə problem yaratmazdı. 5 illik xidmətdən sonra belə yenə də ən yaxşı çipset olacaq... Bunun əvəzinə onlar on iki silindrli Ferrariləri yox, on altı silindrli Bugattisləri təhvil verməyə qərar verirlər. Həm cəfəngiyyat.
Razıyam amma narahat olma iOS 17 daha çəkir və bu qədərdir.
Performansın artırılması həm də dözümlülüyün artırılması üçündür. Performansın artırılması istehlakın avtomatik olaraq artacağı şəkildə hesablanmır. Beləliklə, əgər 30% daha sürətlidirsə, bu, eyni istehlakla deməkdir. Üstəlik, onlar istehlakı azaldır. Beləliklə, hesablama baxımından intensiv işlər üçün bu, keçən ilə nisbətən 90% istehlakla iki dəfə tez görüldüyü anlamına gələ bilər. Bu halda, hesablamalarda bir neçə on faiz qənaət əldə edirsiniz. ProProblem boş rejimdə və ya sistem yalnız sistem tərəfindən yükləndikdə vaxt və istehlakdır. Bunun üzərində işləməyə ehtiyac var, amma təəssüf ki, təxminən ildir ki, durğunluq hökm sürür.
Çox sadə yazdım. Demək istədiyim o idi ki, əgər onlar 20% əvəzinə cəmi 40% kredit götürsələr, daha çox enerji səmərəliliyi əldə edə bilərdilər (mən bilirəm ki, orada birbaşa nisbət yoxdur), bunu başqa bir tamamilə lazımsız ümumi performansdan daha çox qiymətləndirərdim. Bununla dolu bir veb sayt var, burada fərdi istehsal proseslərinin imkanlarını, hətta nanometrlərə münasibətdə və performansla nə qədər hərəkət edə biləcəyinizi sadalayırlar.onem istehlaka nisbətdə. Onlar OS-ni yenidən yazana və SoC arxitekturasını dəyişdirənə qədər boş istehlakla hərəkət etməyəcəklər (bir az böyük, məsələn, 6+2 üslubunda).
Mən buna nəzər salmaq istərdim. məs. ilə performansı artırmadan 100% performansda 50% artım və istehlakda 50% azalma ilə müqayisədə aşağı istehlak.
Yaxşı... Performansı qoruyarkən daha az istehlak edə bilməzsiniz 100%, çünki yəqin ki, əbədi hərəkət maşınına sahib olacaqsınız, amma zarafat edirəm, yazını başa düşdüm.
Burada başqa saytlara keçidlərdən nə dərəcədə xilas ola biləcəyimi bilmirəm, ona görə də google-a müraciət edin, amma təsadüfi sitat gətirəcəm “Hələ məlum deyil Apple istifadə olunur variantu prosesi N5 olaraq təyin olundu (riskli istehsal 2019-cu ilin aprelində başladı, 7nm proseslə müqayisədə sıxlıq 80% yüksək, eyni istehlakda dövrlər 15% yüksək, eyni dövrlərdə istehlak 30% aşağı) və ya qısaca (avqust ayında) elan edildi varia"5N ilə müqayisədə 5% daha çox performans və ya 7% daha az istehlak təklif edən N10P."
Və təbii ki, istehsalçı “orta zəmin” də qərar verə bilər – sitat yalnız ekstremal mövqeləri sadalayır – güc max, qənaət edin max.
Mən bunu qeyd etdim, çünki əlavə performansdan daha çox qənaətə vurğunu yüksək qiymətləndirirəm (və biz arxitekturanın özü kimi böyük təsir göstərə biləcək başqa şeylərdən danışmırıq). Təxminən 40% yazdıqları bu məqalədən mənə elə gəlir ki, onlar oxşar istehlakı qoruyarkən ilk növbədə xam performansa təkan verəcəklər (lakin ekranlar yəqin ki, daha böyük olacaq).
Yaxşı, əl-ələ verir. Eyni zamanda, bu, artacaq maxkiməsə lazım olarsa, pis performans. Amma proses bunu tələb etmirsə, onu əldə etməyəcək və eyni performans daha az enerji sərf edir. Sadə dillə desək, oyun 1500 MHz istifadə edirsə, 40 fps, 1800 MHz istifadə edirsə, 60 fps olacaq. Bütün bunlar eyni enerji istehlakı ilə. Ancaq 1500 MHz-i saxlasanız, oyun hələ də 40 fps olacaq, lakin istehlak təxminən 30% aşağı olacaq. Beləliklə, ehtiyac duyduğunuzda daha yüksək performansa sahib olursunuz, həm də əlavə gücdən istifadə etmədiyiniz zaman daha az istehlak edirsiniz.
Məqalənin müəllifi A13 ilə sistemdə hər hansı bir hamarlıq çatışmazlığı hiss edirmi ki, A14 ilə hər şey daha hamar olacaq?
Onlar sadəcə 90 Hz dəstəyi ilə ekranla sıçrayış və həddən artıq axıcılıq hissini qəbul edə bilərlər. 60 Hz standartı ilə müqayisədə bu, ən böyük emosional sıçrayışdır. 90 ilə 120 arasındakı fərq onsuz da xeyli azdır. Ola bilsin ki, zaman keçdikcə 60 – 90 – 120, 90 Hz-ni əl ilə seçməyə imkan verəcək, axıcılıq / batareyanın ömrü baxımından mənə optimal görünür. Amma bu mənim şəxsi təcrübəmdir, hər göz fərqli görür.
Mən həmçinin 90 və ya vəd edilən 120 Hz-i tətbiq etməyi və həmçinin RAM-ı ən azı 6-dan 8 GB-a qədər artırmağı düşünürəm, bu uzun müddətdir Android üçün standartdır və hətta orta sinifdə. Performans əladır, amma faydasızdır, çünki hətta mənim XS hər şeydə sürətli görünür və mən onun üzərində olduqca tələbkar oyunlar oynayıram. ultra fərq.
Yaxşı, 7 ildir eyni olan sistemlər adlanan "statik" şəkilləri sürüşdürmək üçün 7 yaşlı prosessor kifayətdir.
Qəribədir ki, anan artıq mənə dedi. nestnə 😂
Qəribə deyil, ana sadəcə qocalıb. O biri yandan menim fotom indi seni osursa besdir besdir daha oturmayacaqsan ve ozunu yanğın hidrantı girirmiş kimi hiss etmeye başlayarsan 😂😂😂
Mənim üçün performans iPhone 6S ilə artıq kifayət idi - o vaxta qədər siz həmişə təkmilləşməni görə bilərdiniz, amma indi bu, 500 və ya 550 atlı olsa da, yalnız rulon üçün idarə olunan avtomobili həll etmək kimidir. :)