Şübhəsiz ki, 1989-cu ildən bəri hökumətə qarşı ən kütləvi etiraz aksiyası olan aprel nümayişində həmkarlar ittifaqlarının rolu xüsusilə qabarıq idi, çünki onlar nəinki bütün tədbirin əla təşkilini təmin etdilər, həm də siyasi təşviqatçı rolunu öz üzərinə götürdülər. , xüsusən də hökumətin istefası tələbi ilə bağlı. Həmkarlar ittifaqlarının hazırda istifadə etdiyi vətəndaşların böyük legitimliyini nəzərə alsaq, sual yaranır: onların rolu həm də siyasi olmalıdırmı?
“Respekt” jurnalının budəfəki sayında yazılıb: "Həmkarlar ittifaqlarından əlavə, təşəbbüs etirazlarda da iştirak edir" ProAlt, yaxud Yaşıllar Partiyası. Bu tənqidçilər bir çox məsələdə kökündən razılaşmasalar da, iki məsələdə həmfikirdirlər. Hökumətin ixtisarları ən çox yoxsullara zərbə vuracaq. Ölkəmizdəki həmkarlar ittifaqlarının necə ola biləcəyini və ya artıq qəbul edildiyini burada aydın şəkildə göstərə bilərik. miniÇoxları şənbə günü keçirilən nümayişi hər hansı adi etiraz hərəkatı ilə səhv sala bilərdi.
Aydındır ki, həmkarlar ittifaqları həmişə maraq qrupu olub və belə də qalır. Karl Müllerin "Müasir Demokratiyalarda Lobbiçilik" kitabına görə, biz onları maddi (iqtisadi) maraqları olan və qeyri-maddi (ideoloji) maraqları olan maraq qruplarına bölürük. İqtisadi maraq qrupları (həmçinin "sektor maraq qrupları" adlandırılır) faydaları artırmağı və üzvlərinin maraqlarını təmsil etməyi hədəfləyir. İdeoloji maraq qrupları (həmçinin "dəstəkləyici" adlandırılır) əsasən sözdə ictimai fayda və ya ümumi maraqla maraqlanır: "Onların mövcudluğu qrupun öz üzvlərinin maraqlarını izləməyə deyil, icmanın və ya hətta bütövlükdə cəmiyyətin maraqlarına əsaslanır."
Çex həmkarlar ittifaqları məsələsində bu iki rolun üst-üstə düşməsindən danışmaq olar, çünki aprel nümayişində onlar digər təşkilatlar və siyasi partiyalarla birgə hərəkət edərək sinxron vahid bütövlük təəssüratı yaratdılar. Həmkarlar ittifaqları məsələsində söhbət təkcə həmkarlar ittifaqlarının xüsusi maraqlarına (məsələn, müəllimlərin maaşlarının artırılması) nail olmaqdan ibarət deyildi, həm də cəmiyyəti əhatə edən ajiotajın əleyhinə idi. -hökumət müraciəti. Təbii ki, onların nümayişdə iştirakı hökumətin fəaliyyətinin səhiyyə və məktəb birliklərinin iş yerinə qarışması ilə bağlı idi, lakin bu ajiotajın bir çox cəhətdən bir neçə etirazçı partiyanın davranışına uyğun gəlməsini yüngül qəbul edə bilmərik.
Bundan əlavə, Çexiya həmkarlar ittifaqları xüsusilə müxalif siyasi partiyaları dəstəklədiklərini gizlətmirlər. İlk baxışdan bu, bizi çox narahat etməməlidir. Hətta Belçikanın ən ciddi həmkarlar ittifaqlarından biri olan ACV (Ümumi Xristian Həmkarlar İttifaqı) və ABVV (Ümumi Belçika Həmkarlar İttifaqı) siyasi partiyalarla əlaqə saxlayır. Lakin məlum hal yoxdur ki, bu birliklər təkcə hökumətin siyasətinin qismən tərəflərini deyil, bütövlükdə hökuməti tənqid ediblər. Hökumətin legitimliyini şübhə altına almaq, birliklərin olması lazım olan neo-korporatist təşkilatlar üçün əlbəttə ki, öz-özünə aydın olmayan ifrat mövqe ilə sərhədlənir. Məhz bu tərifdən irəli gəlir ki, həmkarlar ittifaqlarının rolu cəmiyyətin ayrı-ayrı qruplarının maraqlarının təmsil olunmasına uyğun gəlməlidir ki, onlar bütövlükdə hökumət və ya digər dövlət orqanları qarşısında öz imtiyazlı mövqeləri sayəsində birgə fəaliyyət göstərirlər. öz üzvlərinə həmkarlar ittifaqları ilə dövlət arasında bağlanmış müqavilələrin şərtlərini qəbul etməyə təsir edərək hökumət siyasəti.
Lakin bütün bu danışıqlar müəyyən kompromis həll yoluna əsaslanmalıdır, ittifaqlar bunu qəbul etmir. Əvəzində onlar mütləq mövqe hərəkəti formasını dəstəkləyirlər və “Hakimiyyəti dayandırın” etirazı bayrağı altında vətəndaş birlikləri və təşəbbüsləri ilə birlikdə, məsələn, tamamilə birlik olmayan məsələlərə qarşı mübarizə aparırlar. Məsələn, birlik lideri Yaroslav Zavadil hökumətin siyasətini bu sözlərlə şərh edir: “Bunlar anti-sosial, düşünülməmiş və tələsik tədbirlərdir və ən yoxsullara daha çox zərbə vuracaq”. Maraqlı cəhət ondan ibarətdir ki, təşkilatçılar da “nək”ə son qoymaqla razılaşırlar.oneqalmaqallar" və "dehonekifayət qədər siyasət.”
Bu cür davranış təəssürat yaradır ki, həmkarlar ittifaqları artıq təyin olunmuş rolu aşmış və təşviqat forması ilə məşğuldurlar.oneNəticədə müxalifət partiyalarına, radikal solçulara, həm də qondarma partiyalara kömək edəcək Tək məsələ partiyaları. Bunun isə birliklərin mövcudluğunun mahiyyətindən irəli gələn bu tip partiyaların təbii ideoloji dəstəyi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Buna görə də sual həmkarlar ittifaqlarının bu rolu nə dərəcədə yerinə yetirməli və bunun siyasi partiyaların, vətəndaş birliklərinin və təşəbbüslərin səlahiyyəti olub-olmamasıdır. Bu mənada politoloq Jiří Pehe yazır: "Həmkarlar ittifaqları da daxil olmaqla, vətəndaş cəmiyyətinin müxtəlif nümayəndələrinin, əlbəttə ki, bu və ya digər hökumətin pis və səriştəsiz olduğu qənaətinə gəlmək hüququ var və onların onu tənqid etmək və ya təzyiq göstərmək hüququ var. Lakin, həmkarlar ittifaqları demokratik yolla qurulmuş hökumətə qarşı bu cür nümayişlər təşkil edərsə, özümüzü çox nazik bir buz üzərində tapırıq. Heç bir parlament demokratiyası bu cür təzyiq formasında fəaliyyət göstərə bilməz və həmkarlar ittifaqları bu cür səyləri təşviq etməməlidir."
Həmkarlar ittifaqlarının indiyə qədərki davranışından belə çıxır ki, onlar potensial olaraq cəmiyyətin geniş təbəqəsinə təsir göstərə və ya təsir göstərə, siyasi mədəniyyət haqqında düşüncələrinə təsir göstərə və ya Çexiya siyasətinə baxışlarını təhrif edə bilərlər. Bütün bunlar siyasi partiyaların maraqlarına xidmət edə bilər, onlar birlikləri daha bir təşviqat-siyasi platforma kimi görə bilirlər, xüsusən də seçkiqabağı kampaniyanın ehtiyacları üçün. Əgər həmkarlar ittifaqları gələcəkdə də oxşar ruhda profil nümayiş etdirməyə davam edərsə və bu şəkildə dövlətə təzyiqlər artarsa, bu, demokratiyaya yaxşı heç nə vəd etmir.
