كومبيوتر ابل Mac Pro لم ير هذا المنتج النور إلا منذ بضعة أيام، ومنذ ذلك الحين وجد طريقه إلى أيدي العديد من المراجعين والمدونين حول العالم، الذين يختبرون ميزاته ومعرفة ما إذا كان يستحق هذا السعر المرتفع. وبطبيعة الحال، لم يتم نسيان معايير واختبارات الأداء، التي وضعت الطراز الأحدث في مواجهة المنافسة. لا يزال عشاق التكنولوجيا Mac Pro لقد أشادوا به بشدة، ولكن لا يزال هناك بعض الانتقادات والعيوب. ولكن في الوقت الراهن يبدو أن Apple مع جهاز ماك جديد Pro اصاب الهدف.
معرض الصور
طال انتظاره Mac Pro، والتي يمكن الآن أيضًا ترقيتها وتحديثهاoneنيتي، معoneتم إصداره. ومع ذلك، لاقت الدفعة الأولى استحسانًا كبيرًا من المراجعين الذين حصلوا على الجهاز أولًا، بينما يضطر المستخدمون العاديون إلى الانتظار بضعة أيام أخرى لوصوله. لم يمضِ وقت طويل حتى شارك مستخدمو يوتيوب أمثال MKBHD وiJustine وJonathan Morrison انطباعاتهم، حيث أثنوا على جهاز Apple وتفوقه على منافسيه. وقد حظي تصميمه الأنيق والنظيف، وتصميمه الهادئ للغاية، وسهولة الوصول إليه، وسهولة استخدامه، بتقييمات إيجابية.oneالتبريد السلبي، مما يجعل الكمبيوتر صامتًا تقريبًا حتى عند استخدامه. يتم الاهتمام بكل شيء من خلال مرور الهواء بكفاءة، والذي تم تكييف التصميم بأكمله من أجله. العيب الوحيد هو الغبار الذي من المفترض أن يتراكم بين الثقوب ويجب مسحه بانتظام.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
كان الأداء هو المعيار الأساسي، وقد خضع لاختبارات دقيقة وأبهر الجميع. ولا عجب في ذلك، فالحاسوب مزود بمعالج Intel Xeon ثماني النواة، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1.5 تيرابايت، وبطاقتي رسومات Radeon في أقوى تكويناته. Pro يدعم الجهاز معالج الرسوميات Vega II وقرص SSD بسعة تصل إلى 8 تيرابايت. يتميز القرص الأخير بسرعات كتابة تصل إلى 3 تيرابايت وسرعات قراءة تصل إلى 2.5 تيرابايت، وهو أمر يصعب على المستخدم العادي تصوره. الأداء مذهل.oneوأخيرًا، عرض مقطع فيديو أثار دهشة المراجعين. تمكنت الكمبيوتر من معالجة مقطع فيديو مدته خمس دقائق بدقة 8K في 4 دقائق و20 ثانية، في حين أن جهازًا قياسيًا قد يستغرق عدة ساعات. أما بالنسبة لمعيار Cinebench، Mac Pro حصل على 9918 نقطة. كما ترون بوضوح، باستثناء بعض العيوب البسيطة، والتي تشمل للأسف عدم وجود منافذ USB-A في الخلف، يُعد هذا الجهاز لا يُضاهى، وقليلون هم من يستطيعون تحمل تكلفته نظرًا لسعره. جديد Mac Pro لكنها تستهدف في المقام الأول صناع الأفلام المحترفين والمستخدمين المتطلبين الذين يستفيدون من الأداء. بالمناسبة، انظر بنفسك الانطباعات الحماسية.
بديل للكمبيوتر الشخصي مع Threadrippe 3970X وNVIDIA Quadro RTX6000 سوف يفجر هذا البؤس المصقول بمعلومات محترقة إلى أشلاء. وبالنسبة للآلة التي من المفترض أن تستخدم في العرض، فمن المدهش أنها لا تملك الأفضل في السوق. لكن دع المستخدمين ينتظرون عشرات الثواني أطول حتى يكتمل العرض مقابل هذا المبلغ المالي مقارنة بما قد يحتاجون إليه مقابل كل فيديو، فهذا غباءهم
لذا إذا كنت سأقوم بتقديم شيء ما على مزرعة تقديم، فمن المحتمل أن يكون الاستثمار الضخم في هذا الجهاز عديم الفائدة، أليس كذلك؟ فليشتروا جهاز أيسر بثمانية آلاف فقط، ويجهزوا فيديو في البرنامج، cloud سوف يرسلونه للعرض. لا داعي لإنفاق أكثر من مليون دولار على نفس الشيء :D
قرأت في مكان ما أن وحدة التحكم في الذاكرة Threadripper يمكن أن تناسب "فقط" 128 جيجابايت، Apple سيتعين عليك الوصول إلى الخادم Epyc. والمزيد من ذاكرة الوصول العشوائي والمزيد من أديداس، في العلاقات العامة clancيبدو أفضل من 1,5 تيرابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. :) ثانيًا، هذا الجهاز مُصمم لفئة محدودة من الشركات التي ستستخدم برامج مُحسّنة بشكل كبير لتعليمات AVX-512. وإلا، فأنا أتفق تمامًا، AMD هي الخيار الأمثل اليوم. Pro إنتل ستكون خسارة اليوم Appمؤلم جدًا، لهذا السبب أعتقد Apple لديّ شروط ممتازة من إنتل، وللأسف لا تُركّب معالجات AMD في أجهزتها. وهذا يُزعجني شخصيًا كثيرًا، فشركة إنتل في حالة ركود الآن، وأرغب شخصيًا في شراء جهاز آي ماك جديد بمعالجات AMD، لكن لا يوجد خيار آخر. :(
بي سي سوبر ماستر
أنا أحترم تعليقاتك ولدي شعور بأنه فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر المخصصة للعمل الاحترافي حقًا، فقد تجمدت منذ حوالي 4-6 سنوات. التوقف عن إحراج نفسك وجعل من نفسك أحمق.
ربما كان ذلك مع هذا الكمبيوتر المحمول لمبالغة 8K، ولكن ليس من الممكن إجراء عمليات أكثر تطلبًا على مثل هذا الجهاز بجدية، فأنت بحاجة إلى إنشاء مقاطع فيديو. حتى لو كانت الموارد في لوريس ومن ثم تم تقديم النتيجة في المزرعة. بمعنى آخر، ستكون محنة رهيبة، لأن الآلة لن تكون قادرة حتى على التعامل مع برنامج التحرير نفسه. انا شخصيا جربته عدة مرات :D
هذا ليس هو الحال دائما. أحد الأمثلة على ذلك هو معالجة الصحف اليومية في موقع التصوير أثناء التصوير، حيث تعمل مع كمية كبيرة من البيانات وتحتاج إلى معالجتها بسرعة وبدون أخطاء. كلما كانت الآلة لديك أقوى، كان ذلك أفضل، ولكن ليس من الممكن حمل أكثر من محطة عمل، أو حقل غارة، أو صناديق فرعية، أو UPS، أو شاشة مرجعية.
تأكد من أن الأشخاص الذين يشترونها ليسوا أغبياء أو متخلفين فقراء مثلك، وقم بشرائها مع بطاقة الحارق اللاحق.
ومع ذلك، لن يكون ذلك مفيدًا بالنسبة لي، فالألعاب تحتوي على آلات/رسومات مختلفة. أنا أتحدث أيضًا عن بديل باهظ الثمن حقًا، ولكنه في نفس الوقت أرخص وأقوى بشكل ملحوظ. ما زلنا في مكان ما بمئات الآلاف. النقطة هي أن Apple الرهان بشكل أعمى على شركة إنتل، التي تتخبط حاليًا وتكتفي بإعادة تدوير النوى القديمة المليئة بالأخطاء وعدم الوصول إلى عملية تصنيع تصل إلى 10 ميكرون على الأقلoneالفصل إن AMD مع Threadriper هي ببساطة أكثر ملاءمة لهذه الأشياء. سيكون الأمر أكثر متعة عندما Apple مع ضجة كبيرة، بدلاً من بنية X64، سوف يقومون بنشر منصات الكتف ARM، ثم سيكون الأمر ممتعًا حقًا في Kocourkov
على الرغم من أنني من محبي AMD، ولكن للأسف ليس كذلك. يدعم TR فقط 1 تيرابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ثم هناك برنامج متخصص حيث لن تتمكن AMD ببساطة من التقاط، على سبيل المثال، AVX-512.
مرحباً يا رفاق، بجدية، Mac Pro إنه ليس جهاز كمبيوتر للعب الألعاب. تقبل الأمر. فريق التحرير Appleمن الداخل (يعتبر أيضًا بمثابة نوع من نقطة الاتصال بين Appلقد تلقى (lom) طوفانًا من رسائل البريد الإلكتروني الغاضبة في الأيام القليلة الماضية، والتي تقول ما هي هذه الشركة Apple يسمح البيانات مثل هذه الأسعار لكل جهاز كمبيوتر. Appleأصدر المطلعون بيانًا واضحًا: فهم ذلك Mac Pro لقد تم الاستماع إلى طلبات أكبر استوديوهات الرسوم المتحركة والأفلام في العالم، ومطوري التطبيقات، والعلماء، والمهندسين، ووكالة ناسا مهتمة بذلك، على سبيل المثال، Miniوزارة الدفاع، أو شركات الرعاية الصحية المختلفة. وحيد Apple أُشير إلى أن هذا الحاسوب غير مُصمم للاستخدام العام، لأنك لن تستخدم قوته لمدة خمس دقائق. إنه ليس حاسوبًا تجاريًا بمعالج i9 قوي، مُخصصًا للألعاب. بدءًا من ذاكرة الوصول العشوائي (ECC Reg) وصولًا إلى معالجات XEON W المزودة بذاكرة تعويضية في نظام Mac. Pro لا حرج في ذلك. Mac Pro محطة عمل وحشية، والتي يمكنك أيضًا العثور عليها من شركات أخرى مثل DELL وLenovo وما إلى ذلك، للأنظمة Windows أو لينكس، الذي يتراوح سعره في أرقام فلكية مماثلة. (يمكنك أيضًا العثور على مجموعات مقابل 250 ألف يورو) تم تصميم وتطوير الجزء الداخلي بالكامل من جهاز Mac خصيصًا بواسطة المهندسين Appلو. MAC pro قد يكون لديه وحدة معالجة رسومية لا يمكن شراؤها تجاريًا، ولن يوفر لك أي نظام آخر الاتصال المصمم في وحدة MPX، وكيف تعمل، وما إلى ذلك. تم تطوير اللوحات الأم المماثلة بواسطة Apple من اجلك Mac Proكما أن لديهم محطات عمل أخرى (WIN، Linux) قادرة على التعامل مع 1.5 تيرابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وما فوق، وتتراوح أسعارها من 1.500 إلى 2.000 يورو. لذلك، السعر الأساسي هو MAC Pro 6.000 دولار، وهو مخصص لمستخدم محدد. رجاءً يا جماعة! المستخدمون المحترفون يعرفون تمامًا ما هو الكمبيوتر، وجميع التحويلات التجارية المماثلة التي تضعونها في سلة التسوق في Alga لجهاز الكمبيوتر الجديد الخاص بكم غير ذات صلة. بالنسبة للأمور الأساسية، يمكنكم شراء جهاز iMac أو كمبيوتر محمول أقوى. Proوهو ما أعمل عليه بالفعل في ILM أو Pixar. أما بالنسبة لـ RNDR، فلا يتم إنتاجها إلا على جهاز كمبيوتر شخصي في مجال الصناعة الاحترافية. preview يجعل. كل شيء يتم التعامل معه من خلال المزارع وما إلى ذلك.
وله معنى مشابه أيضاً. Pro شاشة XDR، التي لا تحل محل miniتور ثندربولت منذ بداية هذا العقد. ويتم الآن ملء هذه الفجوة من قبل أطراف ثالثة. الشاشة الجديدة هي بديل لشاشات مرجعية بنفس السعر - أو أكثر تكلفة بكثير. انظر المرجع شاشات أفلام SONY (بمعلمات أفضل) مقابل 30 ألف يورو وما إلى ذلك.
أنا أفهم كل ذلك. إنه ليس موجودًا في CS: GO بدقة 8K/768FPS، كنت أشير فقط إلى استخدام شريحة Intel عديمة الفائدة. بدلاً من Apple لقد أخرج TOP من السوق، لذا (تمامًا مثل DELL المجنونة، على سبيل المثال) فهو يقاتل مع Intel ويتجاهل AMD على الرغم من أنها تقدم حلاً أفضل في كل جانب يمكن تصوره (المزيد من الخيوط، أداء أعلى، سعر أقل، تحديث حديث) حتى الآن عملية الإنتاج)
تعتقد حقًا أن الأمر يتعلق فقط بما يريده Apple؟ هل تعلم كم عدد الأشخاص والشركات والعقود والمستثمرين والأهم من ذلك - المساهمين الذين يقفون وراء هذا؟ ما هو المبلغ الضخم من المال الذي ينطوي عليه كل هذا فقط من أجل تغيير الموردين، أو تغيير العلامة التجارية للمعالجات أو وحدات معالجة الرسومات بالكامل؟ من المهم أن نفهم أن الأمر لا يتعلق بوجود معالج أسرع أو وحدة معالجة رسومية أكثر قوة في لحظة معينة. كل منتج من Appلقد تم إعداد لو بطريقة ما ومحدودة بأشياء لا يمكننا حتى أن نحلم بها، ما هو وراء كل ذلك. ليس كل شيء مثاليًا، ولكن الأمر يعمل، والشركة تكسب المال ولديها العملاء الأكثر ولاءً ورضا في العالم. سواء أعجبك ذلك أم لا. هذا هو بالضبط ما يدور حوله النظام البيئي القديم، وهو أن المنتجات من Appحتى بعد مرور عامين، لا يزال لديهم صوت وقيمة، وهو ما لا يمكن قوله عن الشركات الأخرى. من يتحدث عن بعض هواتف أندرويد القديمة هذه الأيام؟one أو جهاز كمبيوتر محمول من سامسونج عمره 4 سنوات؟ Apple لا يمكننا تحمل تكاليف مثل هذه الصيحات مثل الشاشات المرنة. يجب أن يتم التخطيط لكل شيء بوحشية وبشكل موثوق. حتى لو قام النجار الماهر بقطع نفسه (انظر Air(في حالة انقطاع التيار الكهربائي) التصريحات التجارية حول كيفية بناء جهاز كمبيوتر أقوى بهذا المبلغ لا قيمة لها، لأن أداء المعالج ووحدة معالجة الرسومات ليس كل شيء. المهم هو كيفية عمله وتصميمه، وستظهر السرعة والموثوقية بشكل مختلف تمامًا عما تظن. وهذا ما يدركه تمامًا أولئك الحمقى من استوديوهات الرسوم المتحركة والأفلام الاحترافية. حتى غياب Nvidia عن أجهزة Mac ليس مشكلة على الإطلاق. Appلو. بدأ النزاع بأكمله في وقت ما في عام 2009 عندما رفضت شركة Nvidia تحمل المسؤولية عن منتجاتها المعيبة في macbookواو بعض الاصدقاءonentami في شاشات السينما وخاصة عدم الرغبة في تعديل وحدة معالجة الرسوميات لتلبية الاحتياجات Appلو, (Macbookوهو يُجهّز أجهزة iMac) لأنه لولا ذلك لما نجح الأمر. لم يتوقف الأمر حينها Appلا يوجد خيار آخر سوى اللجوء إلى المنافسة (AMD) التي فتحت أبوابها بسبب سياستها المنفتحة Appذراع لو. كانت شركة AMD تعمل على الترويج لمعالجاتها في الآونة الأخيرة وتخطط للقيام بنفس الشيء مع وحدات معالجة الرسومات في غضون عام. وهم ليسوا سيئين، إذا نظرت إلى المنتديات المهنية لاستوديوهات الرسوم المتحركة وما إلى ذلك، فمن المؤكد أنه يوصى بـ AMD بسبب تعديلاتهم. وقد ركزت شركة Nvidia، التي أغلقت أيضًا نظامها، الآن بشكل أو بآخر على صناعة الألعاب. إن غياب RayTracing في بطاقات AMD ليس مهمًا للغاية لأن المواد الاحترافية وتأثيرات الأفلام لا تزال تُعرض عبر وحدة المعالجة المركزية (Arnold وMantra وVRay). لا أريد أن أكون ذكيًا للغاية، فلننتقل إلى المشكلة. Appأنا لا أراها، ولا أحد منا يراها... وصدقوني، الأمر لا يتعلق بتجاهل الانطباعات والآراء. من الطبيعي تمامًا أن لا يفهم الكثيرون سبب كون الأمور على ما هي عليه. على أي حال، Apple وهو غير ملزم بشرح سياسته وأسباب قيامه بذلك.
هل يدفع لك lqd ثمن ذلك؟ أم أنك تمنحهم وظيفة علاقات عامة غير مدفوعة الأجر؟
لا تدفع. ولكن إذا لم يكن ذلك منطقيًا بالنسبة لك، فأنا أعتذر عن إضاعة وقتك في القراءة :)
لقدد لك حتى لو كان مقرفًا Apple اللعنة عليك، سوف تدافع عن ذلك أيضًا لأنه منطقي بالنسبة لك:D
لا أعلم ولكن سأخبرك عندما أتمكن من ذلك..
لقد كتبتَها بشكل جيد، وأعتقد أنك مستخدم محترف أيضًا. من المثير للاهتمام مشاهدة ردود فعل بعض الخبراء المعتمدين على مساهمتك. ما زلتُ أتذكر الأوقات التي كان فيها أعظم خبراء ماك هم أولئك الذين لم يعملوا عليه قط :-) كم من النقاد الحاليين عملوا، أو ستتاح لهم الفرصة للعمل في المستقبل، على جهاز كهذا؟ Mac Pro?
من الواضح أن Geekbench لا يمكنه قياس النتيجة الحقيقية، لأنه، حتى 21000 نقطة في تعدد النواة ليست كثيرة بطريقة ما. :) هذا هو مقدار ما لدي على جهاز Mac الخاص بيmini. إنه أمر لطيف بخلاف ذلك، نعم. شخصيا، لا أفهم لماذا لا يوجد به مراوح شفط؟ لا تعمل دورة الهواء بهذه الطريقة. من المحتمل أن تكون هذه فيجا مصنوعة خصيصًا لـ Apple وإذا لم يكن بها تبريد نشط، فأنت في ورطة. ستغلي في لحظة. والمشكلة الأكبر هي أن ماك برو لا يحتوي على فلاتر غبار. هذا سيُسبب فوضى في الداخل! :) ولكن بالتأكيد هناك من يُصلح ذلك. Apple - مكنسة كهربائية بسعر 3000 دولار. ;)
وشيء آخر، هل يمكنك تركيب بطاقات الرسومات الخاصة بك؟
هذا هو Geekbench 5، هناك تغيير جذري في النتائج. حاول أن تقيس نفسك به. mac mini وسوف تفاجأ.
حسنا، أرى ذلك الآن. :) لدي 982 فردي و 5092 متعدد.. :)