بالإضافة إلى تقديم أجهزة iPad الجديدة و Airفي الأسبوع الماضي، شهدنا أيضًا الكشف عن أجهزة iMac المحدثة، والتي ورد أنها Appمع زيادة كبيرة في الأداء. تم تأكيد ذلك الآن من خلال المعايير الأولى التي ظهرت في قاعدة بيانات Geekbench.
معرض الصور
وفقًا لسجلات قاعدة البيانات، أُجريت اختبارات الأداء على جهاز يحمل اسم "iMac19.1"، وهو مزود بمعالج Intel Core i9-9900K ثماني النوى بتردد 3,6 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت. وبالتالي، يُعد هذا الطراز من الفئة الأعلى. والتي سوف تكلفك miniما لا يقل عن 89 كرونة. بالإضافة إلى ذلك، كان الجهاز مُثبّتًا عليه أحدث نظام تشغيل، macOS Mojave 190. وكانت نتائج الاختبار ممتازة. سجّل جهاز iMac 10.14.4 نقطة في اختبار النواة الواحدة و6314 نقطة في اختبار النواة المتعددة. في المقابل، سجّل جهاز iMac "الأكثر كسرًا لسرعة المعالج" لعام 33713 - وهو الجهاز المزود بمعالج Intel Core i2017-7K - 7700 نقطة فقط في اختبار النواة الواحدة و5684 نقطة في اختبار النواة المتعددة. إنه متأخر جدًا عن المنتج الجديد، وخاصةً في اختبار النواة المتعددة.
لكن جهاز iMac الجديد لا يقدم أداءً سيئاً على الإطلاق، حتى عند مقارنته بأجهزة iMac الأخرى. Pro، حيث أن نتيجة اختبار المعالج متعدد النواة قريبة جدًا من نتيجة اختبار iMac Pro بمعالج Intel Xeon W-215B ذي 10 أنوية بسرعة 3,0 جيجاهرتز. بل إنه يتفوق عليه في اختبار النواة الواحدة، حيث كان الفائز حتى الآن هو جهاز iMac 2017، الذي تفوق عليه المنتج الجديد أيضاً.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
على الرغم من أن ترقية أداء المنتج الجديد أكثر من مثيرة للاهتمام، إلا أن الأفضل لم يأت بعد هذا العام. كانت هناك شائعات في الغرفة الخلفية لبعض الوقت Apple يخطط لأداء هذا العام أو miniعلى الأقل الكشف عن الجيل الجديد من أجهزة ماك Pro، والذي ينبغي أن يكون له أدائهoneأستطيع أن أضع كل شيء في جيبي. لقد تمكنا من رؤيته لأول مرة WWDCالتي نحن عليها Apple لقد أظهر ذلك منذ عامين iMac Pro.
إن شكلها جيد
الآن كل ما أحتاجه هو شراء جهاز iMac 27 مقاس 2013 بوصة، وسأشتري جهاز iMac الجديد مقاس 27 بوصة. من المؤسف أن... Apple لم يتم زيادة الأقطار كما يشاع :( سأختار بسهولة الإصدار الأصغر، لكن رسومات 128 بت 560X أبطأ بشكل ملحوظ هناك مقارنة بـ 256 بت 570X.
الآن كل ما أحتاجه هو إيجاد طريقة لبيع جهاز iMac مقاس 27 بوصة موديل 2009 - عمره 10 سنوات - ولا أستطيع إلا التبرع به، على الرغم من أنه لا يزال جهازًا صالحًا للاستخدام اليوم.
يجب أن يزعجني أنهم توقفوا عن صنع 24 بوصة. لقد كان هذا الحجم الأمثل. واليوم، 21,5 بوصة كافية ليحصل الإنسان على مصدر إشارة لشاشة أكبر...
والتي سوف يستفيد منها جميع القراء LSA ؟؟؟؟
مهلا، مهلا، من الأفضل عدم الحديث عن جهاز iMac الأساسي لأنه يكلف ما يقرب من 2000 يورو ultra إن نظام التشغيل Mega Backward 2 core المزود بمحرك أقراص ثابت لم يعد مضحكًا بعد الآن، ولكنه عار محرج في كل مكان.. إن Homo Tim فخور بذلك بالتأكيد
السعر مريض، لكن الجهاز يعمل في البنية التحتية لشركة Apple وكـancالآلة الكهربائية كافية تماما.
kancإن جهاز الليزر الذي يبلغ سعره 2000 يورو باهظ الثمن وغير وارد على الإطلاق، ومع هذه الميزانية يمكنك تجهيزه إلى الحد الأقصىanc3 أشخاص.
نعم، إذا اشتريت لهم الآلات الحاسبة.
إذا كنت غبيا، فسوف تدفع 40 ألف راد لجهاز كمبيوتر به قرص صلب، خاصة أنه يحتوي على صورة تفاحة.
لقد أتيت إلى هنا لتبكي... سأعطيك المال مقابل ذلك بكل سرور، بمجرد أن تلمسه، ربما ستفهم... لأنك الآن مجرد "لول"...😀
نعم، جئت لأخذ قيلولة. أنا على وشك "البكاء" لأنني آكل اللحم وأنت تدافع بغباء عن حدائق مصنوعة من الدقيق والحوافر.
لول، من سيشتري محرك أقراص هذه الأيام، مجرد أحمق، لا تزال محركات الأقراص جيدة لمصفوفات RAID.
لم أكتب أن السعر يتوافق مع الأجهزة. أنا أكتب ذلك حتى متجانسة Apple لا يمكنك توصيل جهاز كمبيوتر بالشبكة، وحتى أبسط جهاز iMac سيدوم لسنوات عديدة دون أي مشاكل. إنه بسيط،ancآلة كهربائية.
أقوم حاليًا باختبار 10 سنوات من التشغيل. iMac 2009، كل شيء لا يزال نائمًا.
سأنتظر بعض أكثر.
يبدو رائعًا، لا أفهم سبب عدم وضع خيار 10 جيجابت هناك..((
أرغب في الحصول على جهاز iMacPro لم يشتره أحد. :) كل شيء أفضل الآن، أقصد جهاز iMac 2019...
من الأفضل أن تبني هاكنتوش = ماك بنصف السعر! لكن الأمر ليس كذلك، فنصف السعر = سيء بنصف السعر، لكن بنفس الأجهزة. احسب السعر، على سبيل المثال. Mac mini معالج i5 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت وقرص تخزين سعة 1 تيرابايت، وتدفع أكثر من 40 ألفًا مقابله، ويمكنك تجميعه مقابل 20 ألفًا. وحجة وجود نظام OS X غير مقنعة. هل عليّ حقًا دفع 20 ألفًا لمجرد وجود نظام MacOS؟ هذا كل ما في الأمر. Windowsأعتقد أن تكلفة الحريق الكامل تبلغ حوالي 5 آلاف.
كنت أفكر في شراء جهاز Hackintosh، لكنني منجذب أكثر إلى جهاز Imac. mac mini حتى الآن، يعمل معالج i2012 7 الخاص بي دون أي مشكلة على Elcapitan، والأداء جيد نسبيًا (على الرغم من أن Cubase قد يحتاج إلى وحدة معالجة مركزية أفضل).
لست متأكدًا مما إذا كان مثل هذا Hackintosh سيستمر لمدة 6 سنوات دون أي مشاكل ...
لا أفهم أولئك الذين يستمرون في حل مشكلة سعر المخلفات الخطرة. هل يستحق الأمر حقًا حل مبالغ وحدات التيجان لكل ساعة عمل، بينما، من ناحية أخرى، فإن معظم الأشخاص الذين يشترونها للعمل فاتورة مائة ضعف هذا المبلغ؟
أنه حتى هؤلاء الأشخاص الذين يصدرون فاتورة بمضاعفات هذا المبلغ يقدرون أموالهم ولا يسمحون لأنفسهم بالاحتيال من خلال التسويق الرخيص لتيم الدافئ؟ كان هناك وقت عندما Apple كانت HW في ذروتها، والآن أصبحت (تقريبًا) متجرًا باهظ الثمن..
من شأن هذا أن يفشل عداد الفول بشكل رهيب إذا كان يتضمن بالفعل SSD في الإصدار الأساسي من iMac (بأسعار اليوم، تقريبًا الأسعار التي يمكنك العثور عليها Apple أنا لا أتحدث حتى عن الموردين)!
بالضبط! أنت تفكر جيدًا.
يبدو أن المعالج ثماني النواة مالحٌ بعض الشيء (وهذه مشكلةٌ من إنتل على الأرجح)، أودّ أن أرى الأداء بعد ساعتين من التشغيل الكامل. أعتقد أنه سيتراوح بين 50% و70% من طاقته. من المستحيل تبريد المعالج بكفاءة في مثل هذه المساحة. Proمئة منها Apple في الآونة الأخيرة لم يعد قادرًا على التعامل مع الأمر على الإطلاق، فقط انظر إليه Macbookي. لقد تخليت بالفعل عن نظام التشغيل MacOS، والآن أفكر في iOS. لقد حولها هذا المثلي إلى مجرد علامة تجارية للأزياء. لقد نسوا المحترفين بالفعل. إنه لأمر مخز، لقد قضيت وقتًا ممتعًا في العمل عليه.
تيم أو لا أحد آخر هو المسؤول عن حياتك اللعينة.